Сейчас на борту: 
капитан
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 17 18 19 20 21 … 185

#451 13.09.2017 12:36:17

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

1

РыбаКит написал:

#1202927
Полтаву в учебник  на базе агрегатов списанных светок и арты с ЭБр.

Это мрия. Реально разобрать на запчасти. А  башенную артиллерию всю освобождающуяся установить на берегу...


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#452 13.09.2017 12:37:19

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

кстати башни с черноморских ЭБР точно не были подорваны?


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#453 13.09.2017 12:41:19

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1202941
кстати башни с черноморских ЭБР точно не были подорваны?

Ростислава таскали как плавбатарею после подрыва машин.

Cobra написал:

#1202940
Это мрия.

Сомневаюсь, у меня как раз сложилось ощущение, что ее ввели бы в строй как нибудь если бы не решили, что скоро новые линкоры будут.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#454 13.09.2017 12:52:49

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1202926
А Вас не устраивает результат?

Думаю овчинка выделки не стоит... Может таки действительно договорится о пакетной сделке с англичанами о покупке комплекта башен 15", крейсера, пары ЭМ(цена примерно 320-350 тыс ф.с.) лицензию на 12.7 мм пулемет Виккерса и 40 мм пушку Пом-пом и нескольких комплектов ЭМ для последующей сборки?

Бристоль-Юпитер нам же в это время передали со всех тех документацией.

Отредактированно Cobra (13.09.2017 12:56:22)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#455 13.09.2017 12:53:37

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1202943
новые линкоры будут.

Не будет. Максимум легкие крейсера....


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#456 13.09.2017 12:59:32

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

По линкорам выходит так.
3 линкора в строю на 1922 год.
Николай восстановление ГЭУ и консервация.
Полтава - долговременное храние с 1923 года.
Вводим в строй Измаил к 1930 году. Переход на ЧФ.
По приходу Измаила, расконсервация Николая и достройка. Воешел в строй в 1933 году.

Отредактированно Cobra (13.09.2017 13:00:50)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#457 13.09.2017 13:01:28

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1202952
Не будет. Максимум легкие крейсера....

Так отож. Поэтому и идеи будут.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#458 13.09.2017 13:03:35

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1202951
Думаю овчинка выделки не стоит...

Не понял? По стоимости это почти как просто достройка, а по результату почти вашингтонец, по крайней мере пара вашингтонца уделает. Или унылое г... способное только ЭМ гонять, причем не до смерти.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#459 13.09.2017 13:15:58

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Год закладки 1931.
Ленинград
Заложен  "Петровский"(Начато  паралельно изготовление   в разобранном виде еще 2-х комплектов для последующей сборки)
Николаев

Год закладки 1932.
Ленинград
Николаев
Заложено 2 ЭМ   "Воровский", "Луначарский".  (Сборка из доставленных из Ленинграда комплектов)

Да и это как я полагаю мы пока исключаем?

И еще по Бизерте

Я полагаю вытащить все 6 Новиков, из которых восстановить 3 самых исправных, что отражено в отчете. Потом восстановить еще один к примеру тот же Цериго. 2 разобрать на ЗиП. + в ходе разборки ЛК демонтировать артиллерию и башни и как лом отправить в Севастополь...
Итого мы ЧМ к 1930 году будем иметь 2 дивизиона  ЭМ

Спойлер :

Отредактированно Cobra (13.09.2017 13:20:54)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#460 13.09.2017 14:38:26

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Пока спрятала, вечером утащу в авиацию

ИМХО не стоит затраченных усилий. Был начат замес на тему "какие типы торпедных катеров актуальны для СССР 1920х-30х". Я лишь скромно высказал мнение, что все реально созданные почти по всем параметрам уступают торпедоносной авиации в деле использования именно торпедного оружия.

#461 13.09.2017 14:48:38

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Полтаву в учебник  на базе агрегатов списанных светок и арты с ЭБр.

Это мрия. Реально разобрать на запчасти

Реально - именно в учебный корабль. Но не в учебно-артиллерийский, а на манер "Океана/Комсомольца" - общешкольная подготовка детей Империалистической и Гражданской плюс общеморская подготовка наиболее способных из них.

На места башен - натуральные бревенчатые избы в 2-3 этажа для роста пассажировместимости - как в своё время на "Микасе". Из вооружения - только первородные 120мм в исходных казематах. Штук 6-8 - сколько останется от Гражданской войны и реанимации трёх первых бревноутов.

А "Комсомольца" вместе с турбинизацией - в 22узловую копию "Юпитера/Лэнгли". Для бипланов вполне сойдёт. А с 1939 займётся "лэнглевым" же делом: перевозкой полусобранных самолётов к месту службы.

Отредактированно yuu2 (13.09.2017 15:49:29)

#462 13.09.2017 15:59:22

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7175




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1202962
И еще по Бизерте

"Проведение в жизнь постановления комиссии о приведении в боевое состояние кораблей Бизертского отряда зависит от окончательного решения вопроса их возвращения в СССР. В связи с технической невозможностью увода судов из Франции комиссия т. Красина рассматривала 22 октября сего года вопрос о ремонте кораблей Бизертского отряда за границей. Постановлением этой комиссии, при участии члена НКФ т. Рейнгольда, признано возможным ограничить отпускаемую на ремонт судов за границей сумму 4 млн. руб. (фактическая потребность — 9800 тыс.). 29 октября это решение было утверждено директивной инстанцией. Указанное ассигнование допускает производство капитального ремонта по корпусу и механизмам линейного корабля «Воля» (2 млн.) и крейсера «Кагул» (1,5 млн.). На минимальный ремонт части подводных лодок и эскадренных миноносцев остается 500 тыс. руб. Полная стоимость восстановления Бизертского отряда с перевооружением и модернизацией исчислена в сумме 16 851 950 руб.". http://istmat.info/node/26933

Такое впечатление, исходя из существующих открытых источников, что "бизертский отряд" в итоге не вернулся в Россию не по политическим, а чисто финансовым причинам - нет денег на возвращение и последующий ремонт, на фоне сокращения морского бюджета и лобби очередной "молодой школы".

Если это так, то лучше в альтернативе выдернуть весь линкор сразу и не мучаться с "николаем".

#463 13.09.2017 16:13:31

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1202896
Тогшда опять возвращаемся к идее Комсомольца..

https://topwar.ru/98079-slavnaya-sudba- … nadyr.html


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#464 13.09.2017 16:53:05

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька

Заинька написал:

#1202658
Зачем? Вот танки с превеликим удовольствием, скажем, поставляли.

А корабли? А?

Заинька написал:

#1202658
Были бы политическое решение и денюжки, а у англичан как раз мощностя после производства артиллерии для "уродок" простаивают.

Я так полагаю, что Вы не забыли, что нам реально из "военно-морского" согласились поставить англичане. А именно механизмы для эсминцев (которые, эсминцы то есть в сборе,
англичане и так продавали половине земного шара). И не более того.

#465 13.09.2017 17:00:22

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1203041
что нам реально из "военно-морского" согласились поставить англичане.

Дык вроде все несколько наоборот- мв купили только это, остальное нам показалось слишком дорогим.
Сошлись бы по цене купили бы и крейсер у Виккерса и эсминцы. Но додого. А эсинцы ще и слабыми, ну всего 4х1-120 сочли.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#466 13.09.2017 17:03:01

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1203041
И не более того.

Вообще не понимаю проблемы. Да не было там каких то особых запретов, да по АВ вроде было вето, да спроектированное/построенное с участием государства купить было почти не реально,но то и союзникам со скрипом продавалось, а остальное как я понял только плати.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#467 13.09.2017 17:17:26

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra

Cobra написал:

#1202591
Сидоренко Владимир написал:

#1202590
сказать-то оказалось нечего

Сказать есть,

Врёте :)

Cobra написал:

#1202591
и как научитесь правильно писать слово Россия

Когда речь идёт о России - то вот тогда я и пишу Россия.
А для результатов дрочерства разных поцреодрочеров - и названия соответствующие *yes*


РыбаКит

РыбаКит написал:

#1202595
Сидоренко Владимир написал:

#1202584
Ну, он-то полный дятел в морских делах, а вот... ... Неужели?!

Через альтернативы, я нахожу дыры в своих знаниях. Однако же проект Полтавы на МАНовских дизелях таки существовал, причем фашисто-буржуины его радостно и рисовали. Так вай нот?

Так существовал и проект линкора-аиваносца от Гибсс&Кокс радостно нарисованный нам буржуинами. Полная херня, но ведь существовал же. "Так вай нот?" ;)

РыбаКит написал:

#1202595
Сидоренко Владимир написал:

#1202584
Как вижу, нет, не надоело...

С детства полюбляю лепить куличики...

Т.е. до сих пор детство играет в одном месте... Ну бывает.... учтём в дальнейшем, типа: "А! Это тот у кого до сих пор играет детство в жопе!" :)

РыбаКит написал:

#1202595
Сидоренко Владимир написал:

#1202584
Сперва царские долги заплатите

Признайте. Что есмь разница. Признали и полилось к нам рекой- технологии литья алюминия, сварки всевозможной от точечной до брони, авиамоторы, авиа технологии,просто образцы самолетов, например прототип МС-405. Это только в поле моих знаний. И по флоту готовы были нам помочь лидера ваять,

Да-да, я помню эту Вашу идею-фикс, вот только ни одного документального доказательства теории, что де "ленинграды" были построены с французской помощью Вы так и не привели. Отсасывайте.

РыбаКит написал:

#1202595
Сидоренко Владимир написал:

#1202584
Авианосец и Россия (хоть советская, хоть альсоветская, хоть альтЫмперская) - понятия не совместимые на метафизическом уровне

Ой, да ладно

А таки да - херушки в зубушки :)

РыбаКит написал:

#1202595
прекрасно сочетается в виде дерьмового АВ.

А название "дерьмового" не приведёте ли? ;)

РыбаКит написал:

#1202595
Еще индусам можно продать Из под полы...

Ага. Переделанный по индусским (читай - английским) требованиям - а то в исходном виде это дерьмо им было не нужно *yes*

РыбаКит написал:

#1202595
Сидоренко Владимир написал:

#1202584
Херушки в зубушки

Какашку Вам в кармашку

Кармашку можно и отстирать. Ну, или выкинуть нафиг.
А вот зубушки после херушки Вы отстираете? Или выкините и замените вставными? А язычок и губушки которые расположены перед зубушками, а потому встречают херушку первыми - Вы тоже уже себе ампутировали? ;-)

РыбаКит написал:

#1202595
Сидоренко Владимир написал:

#1202584
Никто вам ничего не поставит

Как только распиаренный Сообразительный ходил, ума не приложу...

А это о каком из? А то я сам за пиаром не слежу, это для быдла.

РыбаКит написал:

#1202595
Кста, Вы думаете мы реактивные движки от большой науки сами изваяли? Ню-ню.Пришли и предложили. Глюпи буржуины.

Это Вы про двигатель к МиГ-15?

Отредактированно Сидоренко Владимир (13.09.2017 17:21:11)

#468 13.09.2017 17:45:49

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

1

Сидоренко Владимир написал:

#1203049
А вот зубушки после херушки Вы отстираете?

Дык от пожелания до реализации дистанция огромного размера как водится. Мне вон сколько быть богатым да здоровым желали, а вишь ты. Так что и Ваше доброе пожелание туда же.

Сидоренко Владимир написал:

#1203049
"А! Это тот у кого до сих пор играет детство в жопе!"

Это Вы про увлечение аниме глаголите? Ню-ню.

Сидоренко Владимир написал:

#1203049
вот только ни одного документального доказательства теории, что де "ленинграды" были построены с французской помощью Вы так и не привели.

Вам приводили документы как все выглядело и почему не состоялось, если памяти нет это конечно удобно, Вас трахнули а Вы дальше эдак с гордой головой.
Однако сосать сами будете.
http://www.gramota.net/materials/3/2014/3-1/46.html


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#469 13.09.2017 18:34:27

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6376




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1202810
С Италии пригнали ПСКР Киров и Дзержинский построенные там.

Это 1930-е. И их реально не хватало. ЕМНИП состав морпогранохраны был 2 новых ПСКР Киров Дзержинский, 2 яхты Воровский и Кр Вымпел, остальное катера. При том что японцы наглели, ЕМНИП где-то встречал, что в моральную поддержку браконьерам отправляли свои ЭМн.
Отсюда и предложение объединить ТОФ и МЧПВ, создав группировку из 10 Мн, СКР, которые в мирное время могут нести погран. службу прежде всего по автономности и мореходности.

Cobra написал:

#1202810
В 20-х аллюминий еще неимоверно дорог, так что думаю что люминевый корпус в несколько раз дороже, сопоставимого в/и..

ВИ Г -17т, Д- около 30. Д как бы не были сложнее в постройке, отсюда их небольшое кол-во.

Заинька написал:

#1202835
Не совсем. Самолёты в туман, сильный дождь и ночью не летают:)

Небольшие глиссеры имеют свои недостатки в навигации, и явно всех ТТХ не покажут в сложных ГМУ. ЕМНИП в довесок к Г-5 был еще Г-6 \не помню уже в металле или только в проекте\ как лидер.
Такой вопрос: у Г-5 были ограничения по Т воздуха? Типа в мороз обледенение от своих брызг, скорость ограничивается, т.е. переход совершить можно, а в полный ход давать нельзя?

#470 13.09.2017 19:08:37

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6376




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

jurdenis написал:

#1202878
В чем?Он нафиг не нужен.Тратится на него.

Севастополи вошли в строй в 1914, году к 1935 возраст 20 лет, что означает как минимум вывод из 1-й линии или вовсе замену. Что и хотели в реале начав строить Советские Союзы. Которые означали программу большого флота для очень туманных и призрачных целей. Если откинуть мечты по строительству крупной серии ЛК, то для ограниченного флота не ставящего перед собой амбиций несколько ЛК ВИ в 26-30кт в готовых корпусах Измаилов с хорошей мореходностью и скоростью в 26-28уз самое то. А Севастополи чем-то менять надо...

Cobra написал:

#1202917
И еще итоговое решение по линкорам какое?

2-3 Севастополя и Николай в строй поскорее.
Корпуса Измаилов \все 4 в консервацию, на крайняк 3\. Достройка Измаилов начало 1930-х, как замена Севастополей. По измененному проекту с ГТЗА, возможным сокращением числа ГК, усилением ПВО и т.д. Если будет перегруз и скорость упадет с проектных 28 до 25-26 уверенных - не критично. Но ИМХО упасть не должна с новой КМУ.

#471 13.09.2017 19:52:04

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Сидоренко Владимир написал:

#1203049
Врёте

Это вы о себе любезнейший все о себе...

Сидоренко Владимир написал:

#1203049
для результатов дрочерства разных поцреодрочеров - и названия соответствующие

Что то вы много о дрочерстве говорите проблемы что ли?

Отредактированно Cobra (13.09.2017 20:15:26)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#472 13.09.2017 19:59:37

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6376




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1202955
Вводим в строй Измаил к 1930 году. Переход на ЧФ.
По приходу Измаила, расконсервация Николая и достройка. Воешел в строй в 1933 году.

Зачем Николай в 1930е? Супер плавбатарея...

yuu2 написал:

#1202995
Реально - именно в учебный корабль. Но не в учебно-артиллерийский, а на манер "Океана/Комсомольца" - общешкольная подготовка детей

Смысл такой школьной парты? Не слишком ли прожорливо для скромного бюджета РККФ?

#473 13.09.2017 20:40:29

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Аскольд написал:

#1203018
акое впечатление, исходя из существующих открытых источников, что "бизертский отряд" в итоге не вернулся в Россию не по политическим, а чисто финансовым причинам - нет денег на возвращение и последующий ремонт, на фоне сокращения морского бюджета и лобби очередной "молодой школы".

Если это так, то лучше в альтернативе выдернуть весь линкор сразу и не мучаться с "николаем".

Восстановление Воли за счет каннибализации Николая вполне приемлимый вариант. Кстати а в период от Сервского договора и до Монтре каков режим прохода проливов имел место  быть?

veter написал:

#1203084
Смысл такой школьной парты? Не слишком ли прожорливо для скромного бюджета РККФ?

Не вижу смысла..

Как стационарное учебное судно еще могу согласиться...

veter написал:

#1203075
к 1935 возраст 20 лет, что означает как минимум вывод из 1-й линии или вовсе замену. Что и хотели в реале начав строить Советские Союзы. Которые означали программу большого флота для очень туманных и призрачных целей. Если откинуть мечты по строительству крупной серии ЛК, то для ограниченного флота не ставящего перед собой амбиций несколько ЛК ВИ в 26-30кт в готовых корпусах Измаилов с хорошей мореходностью и скоростью в 26-28уз самое то. А Севастополи чем-то менять надо...

Полагаю сроки эксплуатации продлят до 1940 года, в аккурат линкоры за это время пройдут капремонты до конца 30-х и будет признано возможным продлить срок эксплуатации до 1945 года. При этом открыто финансирование ОКР по  разработке проекта линекйного корабля..

РыбаКит написал:

#1203045
Да не было там каких то особых запретов,

Не помню такого...

Отредактированно Cobra (13.09.2017 20:43:23)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#474 13.09.2017 20:48:51

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

veter написал:

#1203067
Это 1930-е. И их реально не хватало. ЕМНИП состав морпогранохраны был 2 новых ПСКР Киров Дзержинский, 2 яхты Воровский и Кр Вымпел, остальное катера. При том что японцы наглели, ЕМНИП где-то встречал, что в моральную поддержку браконьерам отправляли свои ЭМн.
Отсюда и предложение объединить ТОФ и МЧПВ, создав группировку из 10 Мн, СКР, которые в мирное время могут нести погран. службу прежде всего по автономности и мореходности.

Объединять врядли, а вот если мы реально у англичан купим Крейсер и дивизион ЭМ/+соберем еще 4 и отправим их на ТОФ. Это с английской стороны будет воспринято только на ура. Ну и нужны ПСКР большие как во ВЛадике, так и дивизион на Камчатке. Что именно надо думать...

veter написал:

#1203067
ВИ Г -17т, Д- около 30. Д как бы не были сложнее в постройке, отсюда их небольшое кол-во.

По моему проще для судостроителей, ибо Туполевский Глиссеры по ходу ведуд происхождение от самолетных поплавков.

veter написал:

#1203067
Небольшие глиссеры имеют свои недостатки в навигации, и явно всех ТТХ не покажут в сложных ГМУ. ЕМНИП в довесок к Г-5 был еще Г-6 \не помню уже в металле или только в проекте\ как лидер.
Такой вопрос: у Г-5 были ограничения по Т воздуха? Типа в мороз обледенение от своих брызг, скорость ограничивается, т.е. переход совершить можно, а в полный ход давать нельзя?

По идее ограничения и суровые были...


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#475 13.09.2017 22:13:16

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7175




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1203093
Кстати а в период от Сервского договора и до Монтре каков режим прохода проливов имел место  быть?

Свободный для нас согласно Лозаннской конвенции 1923 года.

Страниц: 1 … 17 18 19 20 21 … 185


Board footer