Андрей Рожков написал:

#1203402
получается только пара кораблей, способных наказать "карманников"

Плюс "Ришельё" и "Жан Бар". Это только французов 4. Плюс 3 ЛнКр. Плюс пятёрка свежих англичан. На три "карманника" - огромный излишек. Даже супротив ещё 4 немецких линкоров - вполне хватило.

yuu2 написал:

#1203421
тем более они "ниже плинтуса" по отношению к операции "Катапульта".И тут ни какая модернизация не поможет.

Как раз тут при "Тришкином кафтане" может получиться крайне потешный результат, "Бретань" не бумкнет, у Соммервиля не будет повода отступить с победой, в итоге стороны разойдутся, но с повреждениями средней тяжести...

yuu2 написал:

#1203432
С той разницей, что британцы за неделю пополнят боекомплект и вернутся, а французы разве что стёкла в иллюминаторах успеют заменить

Чтож ИРЛ-то не вернулись?

CAM написал:

#1203486
"Бретани" еще как-то выглядели против модернизированных линкоров макаронников с их 320-мм главным калибром, но от английских 381-мм снарядов никакая модернизация спасти не могла.

Против макаронников они выглядели терминаторами (они, собственно, для этого строились=) а против 15" снарядов оно вполне защищено на дистанции где-то более 75каб без учёта модернизации даже и при противнике на траверзе. (номинальное пробитие 12", чего не хватит на 11" пояс и 3" скос)

Отредактированно Заинька (14.09.2017 21:18:06)

Заинька написал:

#1203490
Против макаронников они выглядели терминаторами

Для "терминаторов" скорости явно мало.

Заинька написал:

#1203490
против 15" снарядов оно вполне защищено на дистанции где-то более 75каб без учёта модернизации даже и при противнике на траверзе. (номинальное пробитие 12", чего не хватит на 11" пояс и 3" скос)

"Худ" и "Вэлиант" запросто могли стрелять с 120каб, снаряды летели бы в палубу и не со скоростью французов уманеврировать от такого обстрела.

CAM написал:

#1203486
"Бретани" еще как-то выглядели против модернизированных линкоров макаронников с их 320-мм главным калибром, но от английских 381-мм снарядов никакая модернизация спасти не могла.

Зато могли наволять "мама не горюй" типу "принц Уэльский"

helblitter написал:

#1203513
Зато могли наволять "мама не горюй" типу "принц Уэльский"

Это в ЮМОР.

РыбаКит написал:

#1203293
Вы еще учтите, что вырезание старого, в те времена, задача на уровень выше чем смонтирвать такую конструкцию. Подрывников не использовали и болгарок не было. И это на полном серьезе, кто видел перепланированные или лтремонтированные объемные металлоконструкции до 90-ых, тот наверняка помнит, что новое прорастало сквозь минимально демонтированное старое. Бо демонтаж занимал слишком много времени и денег.

Во как! А ты в живую видел работы по демонтажу клёпанных конструкций на пароходе? Я видел и много лет назад излагал здесь. Зачем взрывчатка и болгарки? Боюсь ты не представляешь клёпанных конструкций и как работали с ними.

han-solo написал:

#1203523
Боюсь ты не представляешь клёпанных конструкций и как работали с ними.

А ты не боись.Демонтаж листов это еще так себе. Есть куча более приятного. Костя я то ведь не свое мнение высказал, а тех кто как раз этим и занимались. И их мнение- демонтаж убивает весь смысл и выигрыш модернизаций.

han-solo написал:

#1203523
? Боюсь ты не представляешь

Перефразируя великого " представляю как Костя посеред ночи вскакивает и кричит, оц боюсь, боюсь! Ему, да чего ж ты боишся, а он боюсь бобер не представляет себе работу с клепанными конструкциями!!!"
Хан, зазвездились Вы в Политпросвете, пора на грешную землю. Тут тоже многие представляют, например, что такое демонтаж котла. Особливо с трубопроводами. И.т.д.

QF написал:

#1203571
"Крайне потешный результат"

"Доктор, а откуда у вас такие картинки?!"(с) Шутка. Очень убедительно и в тему, что изменять при модернизации надо.

Заинька написал:

#1203576
Так как раз тот нечастый случай, когда пара дюймов лишней брони над погребом всё радикально изменяет, о чём и писала.

Внимательнее смотрим. Снаряд заходит в погреб через незащищённый нижний этаж барбета. И никакой парой дюймов это не исправить.