Супер ЭБР для РИФ / Цусимские форумы

Vova7 · 14.03.2009 00:14:17

Жду ответа про броню...

komo78 · 14.03.2009 09:54:00

Из 14" орудий в 90х годах позапрошлого века были только 355мм\35 которые стояли в черноморских проливах. Незнаю скорострельности на момент создания, но в 15г, когда их наверняка модернизировали скорострельность батарее в чанакале оценивалась в один выстрел в 3-5 мин. А реально произвели 3 залпа за 10 минут, а затем пошли задержки, то одно орудие из двух стреляет, то явно с замедление раз в 10 мин следует залп. Правда все это время батарея находилась под огнем 4 броненосцев, а чуть позже подключился еще один броник и линейный крейсер.
Так что как представляю, по возрениям тех лет суперброненосец выглядил бы так, 2*1 14" и 4-6*2 190-210мм. Притом основным калибром считалися 8", а кк суперпушки средством добивания. В таком случае вижу единственное возможное нововведение, могут откозатся от тарана и ТА. на броненосцах.

Leopard · 14.03.2009 10:43:34

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42734
смотрю.. И где у него 18 узловая скорость?

Потому, что пытаетесь увидеть, только то что выгодно вам.
КМУ на Бельвилях, т.е. более легкая и современная, по сравнению с прототипом и год закладки несколько позднее чем прототип. И собственно в чем проблема, в невозможности никоим образом достигнуть 18 узловой скорости на ЭБРе вступающем в строй в 1900 году?
А когда в этом прорыве русские ЭБРы шли 18 узловым ходом или приведите хоть один пример за все время РЯВ.

Отредактированно Leopard (14.03.2009 11:10:14)

Leopard · 14.03.2009 10:48:55

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42734
абсолютно невозможно! Скорострельность 14" орудий будет меньше чем у 12", русских кораблей также будет меньше, качество подготовки наводчиков у нас неизменно, тем более что на макс. дальность 14" орудий все равно никого учить не будут

В прорыве кроме трех Полтав будет пять таких ЭБРов и того восемь штук, а сколько было в реале?
Скорострельность меньше (техническая), не путать с боевой, которая не сильно и будет отличаться, точность 14" выше, кораблей больше, как результат- минимум успешний прорыв во Владик с потоплением Микасы.

Leopard · 14.03.2009 10:50:46

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42735
то есть оставляем ЭБР без среднего калибра - ну что ж тогда считайте вес минутного залпа...

У Центуриона 120-ки вполне себе СК, чем наш ЭБР хуже.

Leopard · 14.03.2009 10:52:54

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42736
Жду ответа про броню..

см. пост № 67

Kimsky · 14.03.2009 12:03:57

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42736
Жду ответа про броню...

Не стоит. Потому как с разной степенью уродства и извратов можно построить корабли с самыми разными вариантами вооружения, его размещения, бронирования и так далее - соблюдался бы закон Архимеда. А уж нарисовать на бумажке - или в фотошопе - и того проще. И, думаю, вы могли заметить, что указание на недостатки или несообразности проекта займет куда как больше времени, чем опровержение этих недостатков - сколь бы явными они не были. Потому как для оценки "проекта" надо думать, или считать - а для защиты достаточно лепить чушь или увиливать, и требовать "доказать" плохость проекта.

Vova7 · 14.03.2009 12:19:21

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #42791
Потому как для оценки "проекта" надо думать, или считать - а для защиты достаточно лепить чушь или увиливать, и требовать "доказать" плохость проекта.

вот тут коллега Вы абсолютно правы - поэтому засим вынужден дискуссию прекратить...

Leopard · 14.03.2009 13:33:44

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #42791
Потому как для оценки "проекта" надо думать, или считать

А не только не аргументированно критиковать.
Слив защитан. *sliv*

Отредактированно Leopard (14.03.2009 13:34:56)

Kimsky · 14.03.2009 14:49:42

Leopard написал:
Оригинальное сообщение #42804
Слив защитан.

Мой слив "защитали" вы, ваш слив - история, или - если угодно - имеющая место быть реальность. Как вы думаете - какой "защет" важнее?

Leopard · 14.03.2009 15:18:46

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #42822
Мой слив "защитали" вы, ваш слив - история, или - если угодно - имеющая место быть реальность. Как вы думаете - какой "защет" важнее?

Уважаемый Kimsky, опять словоблудие + высокие материи. Реальность и альтернатива не всегда одно и то же. С вами согласен в одном, альтернатива и фантастика, то же вещи разные.

Pr.Eugen · 14.03.2009 15:27:04

В виду того, что слова кончились остались одни выражения, тема ВРЕМЕННО закрывается...
До остужения кипящих котелков...

#151 14.03.2009 00:14:17

Re: Супер ЭБР для РИФ

#152 14.03.2009 09:54:00

Re: Супер ЭБР для РИФ

#153 14.03.2009 10:43:34

Re: Супер ЭБР для РИФ

Vova7 написал:

#154 14.03.2009 10:48:55

Re: Супер ЭБР для РИФ

Vova7 написал:

#155 14.03.2009 10:50:46

Re: Супер ЭБР для РИФ

Vova7 написал:

#156 14.03.2009 10:52:54

Re: Супер ЭБР для РИФ

Vova7 написал:

#157 14.03.2009 12:03:57

Re: Супер ЭБР для РИФ

Vova7 написал:

#158 14.03.2009 12:19:21

Re: Супер ЭБР для РИФ

Kimsky написал:

#159 14.03.2009 13:33:44

Re: Супер ЭБР для РИФ

Kimsky написал:

#160 14.03.2009 14:49:42

Re: Супер ЭБР для РИФ

Leopard написал:

#161 14.03.2009 15:18:46

Re: Супер ЭБР для РИФ

Kimsky написал:

#162 14.03.2009 15:27:04

Re: Супер ЭБР для РИФ

Board footer