Сейчас на борту: 
Mihael,
Olegus1974k,
rkbob,
STEFAN
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 6 7 8 9 10 … 16

#176 18.12.2017 14:59:54

SeeMin
Мичманъ
michman
Сообщений: 1113




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Unforgiven написал:

#1231198
кем опровергнутая?

Судоплатовым.

#177 18.12.2017 15:23:44

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 5487




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

vov написал:

#1231197
И шо бы Англия с цэго поымела? :-)

Англия таки надеялась, шо Гилер теперь забоится нападать на Польшу (или шо генералы забоятся и его приберут).

vov написал:

#1231197
И при чем здесь гарантии от Англии?
Когда "святая троица" кроила послевоенную Европу, независимость Польши была лишь одним из многих бочоночков лото, которые вершители судеб извлекали из фуражки. Говорят, именно сталинской:-))

Англия выступила гарантом независимости Польши.
Польша сохранила независимость.
Англия выполнила свои обязательства.
Англия никогда не признавала раздела Польши между СССР и Германией.
Всю войну в Лондоне находилось польское правительство в изгнании.
Польские вооруженные формирования воевали на всех фронтах именно как вооруженные силы польского государства, под польскими флагами.
Насчет кроила, Вы правы, но за исключением Прибалтийских стран, все остальные сохранили или восстановили независимость - и Чехословакия, и Австрия, и Польша.

А насчет  сталинской, Вы наверно шутите?
Где это Вы прочитали, что Англия или США не хотели восстанавливать независимую Польшу?

#178 18.12.2017 15:27:37

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Unforgiven написал:

#1231214
Англия выполнила свои обязательства.
Англия никогда не признавала раздела Польши между СССР и Германией.

Де юре признаны все территориальные приобретения  СССР. В том числе и последствия раздела.

Unforgiven написал:

#1231214
что Англия или США не хотели восстанавливать независимую Польшу?

На независимую и НЕЙТРАЛЬНУЮ ИВС бы может и согласился. Но Лондон желал странного... Однако "мир изменился". (с.)

Unforgiven написал:

#1231214
Англия таки надеялась, шо Гилер теперь забоится нападать на Польшу

Ну а дальше случилась Странная война

Unforgiven написал:

#1231214
Англия выступила гарантом независимости Польши.
Польша сохранила независимость.
Англия выполнила свои обязательства.

Стандартный для 13-го набор бреда.

Отредактированно Cobra (18.12.2017 15:29:13)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#179 18.12.2017 15:56:07

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 5487




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

SeeMin написал:

#1230794
Вы лучше прочитайте то, о чем Вас спросили, и то, что Вы привели в ответ. Великий могучий русский язык не всем может быть доступен, но, как великий и могучий, позволяет формулировать слишком сложное попроще:

В строительстве подводных лодок не используются мощности, позволяющие массово производить стальную броню.
Наличие свободных рабочих рук ничего не дает, если нет рабочих мест для нее.
Многократное увеличение выпуска танков требует соответствующего увеличения производства горючего, а объем производства ограничивается не только количество рабочих рук, но и количеством и техническими характеристиками производственных мощностей.

Ясно, знаток великого и могучего не читатель, знаток великого и могучего писатель.
Скажите пожалуйста, это Вы писали.

SeeMin написал:

#1230455
А как из предназначенных для подлодок материалов сварганить броню - на подлодках брони-то нет...
А мощности для производства горючего для возросшего поголовья танков так же легко от перенаправления возрастут?

И это тоже Вы

SeeMin написал:

#1230794
Сормово с конца XIX века имело паровозостроительное производство. На его мощностях танки и строили.

Объясните пожалуйста, почему вместо паровозов танки выпускать можно, а вместо подлодок нельзя.
И заодно, не подскажите ли тип паровоза, для изготовление которого использовалась броня.

Насчет остального, я Вам уже говорил - Вы б почитали хоть что-нибудь по теме.

Получив очередное донесение Дёница и не посоветовавшись со мной, Гитлер придал всему военно-морскому вооружению статус приоритетного.
Это случилось в середине апреля, а ведь всего три месяца назад, 22 января 1943 года, он издал распоряжение о приоритете танковой программы.

Из всех неотложных вопросов, тревоживших меня в первые недели, самым безотлагательным было решение проблемы рабочей силы.
Как-то поздно вечером в середине марта во время инспекции одного из ведущих берлинских военных заводов «Рейнметалл-Борзиг» я обнаружил, что ценное оборудование в огромных цехах простаивает.
Не хватало рабочих для укомплектования второй смены. Аналогичная ситуация сложилась и на других заводах.

Наряду с синтетическим бензином, Германия выпускала и синтетическое дизельное топливо. Причем в значительных количествах.
Например, за 1944 год из 911 тыс. тонн дизтоплива на долю заводов, производивших ее синтетическим путем; приходилось почти половина - 445 тыс. тонн.
А по показателям первого квартала 1944 года доля синтетического дизельного топлива составляла еще больше - 64% всего произведенного в Германии (800 тыс. тонн из 1244).


P.S. На всякий случай, для знатоков великого и могучего.
Вместо синтетического дизельного топлива можно изготовлять синтетический бензин.
И еще, на всякий случай, в условиях отсутствия блокады, намного выгоднее получать бензин из импортируемой нефти.

#180 18.12.2017 16:05:41

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 5487




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Скучный Ёж написал:

#1230753
Так всё таки возвращаясь к исходному тексту - контекст "мы" какой?
Сталин подъебколол Черчилля, что СССР и Англия проиграли бы войну без США, так?
Какие люди были - до сих пор в авторитете даже у жертв "вражеской пропаганды" (с обоих сторон).

Еще один знаток великого и могучего.
Скажите пожалуйста, что ээ... натолкнуло Вас на мысль, что говоря
Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну
Сталин имел в виду СССР и Англию.

Когда он в своем узком кругу говорил
если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли:
один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну.

Это он тоже имел ввиду СССР и Англию?

А когда говорил "Наша победа означает"
Это он тоже подразумевал СССР и Англию?

А вот это высказывание -
А 9 мая это день нашей Победы. И более ничьей.
Победу только мы могли одержать,

Мы,  это тоже - СССР и Англия?

#181 18.12.2017 16:15:46

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 5487




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

SeeMin написал:

#1231203
Судоплатовым.

Так это он в мемуарах сказки рассказывает, а в ...

Из объяснительной записки Павла Судоплатова в Совет Министров СССР
(Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 17. Оп. 171. Д. 465. Л. 204–208; опубликовано в сборнике: 1941 год. М., 1998. Т. 2. С. 487–490.)

«7 августа 1953 г.
Докладываю о следующем известном мне факте.
Через несколько дней после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, примерно числа 25–27 июня 1941 года, я был вызван в служебный кабинет бывшего тогда народного комиссара внутренних дел СССР Берия.
Берия сказал мне, что есть решение Советского правительства, согласно которому необходимо неофициальным путем выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР и приостановит наступление немецко-фашистских войск.
Берия объяснил мне, что это решение Советского правительства имеет целью создать условия, позволяющие Советскому правительству сманеврировать и выиграть время для собирания сил.
В этой связи Берия приказал мне встретиться с болгарским послом в СССР Стаменовым, который, по сведениям НКВД СССР, имел связи с немцами и был им хорошо известен <…>.


Берия приказал мне поставить в беседе со Стаменовым четыре вопроса. Вопросы эти Берия перечислял, глядя в свою записную книжку, и они сводились к следующему:
1. Почему Германия, нарушив пакт о ненападении, начала войну против СССР;
2. Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны;
3. Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек;
4. Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует.

Берия приказал мне, чтобы разговор со Стаменовым я вел не от имени Советского правительства, а поставил эти вопросы в процессе беседы на тему о создавшейся военной и политической обстановке и выяснил также мнение Стаменова по существу этих четырех вопросов.
Берия сказал, что смысл моего разговора со Стаменовым заключается в том, чтобы Стаменов хорошо запомнил эти четыре вопроса. Берия при этом выразил уверенность, что Стаменов сам доведет эти вопросы до сведения Германии…


Да и Берия вынужден был оправдываться.
На допросе 11 августа 1953-го он рассказал, как его вызвал Сталин и спросил: «В Москве ли еще Стаменов?» Узнав, что в Москве, Сталин очень хотел через его связи в Берлине выяснить: «Чего добивается Гитлер, чего он хочет?» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 466. Л. 30–36.)
После предъявления ему объяснительной записки Судоплатова Берия ответил, что первые два пункта правильны, а про остальные он «не помнит» (Там же).
Через два дня Берию вновь допросили об этом эпизоде, «обрадовав» тем, что теперь постановлением прокуратуры от 12 августа 1953-го ему добавлено обвинение в «измене Родине» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 466. Л. 151–154.).
Берия вновь стал упирать на то, что выполнял прямое задание Сталина, и теперь вспомнил и подтвердил и остальные пункты сталинского предложения Гитлеру, правда, уточнив, что речь шла не обо всей Украине и Прибалтике, а лишь об их части, и ничего не говорилось о Белоруссии, Буковине и Карельском перешейке (Там же).
На следующий день, 14 августа 1953-го, Берия добавил: «Судоплатову я верил, не сомневался в нем, считал его смелым, находчивым, а также имел указание от И. В. Сталина не вводить новое лицо для связи со Стаменовым» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 466. Л. 156.).

#182 18.12.2017 17:29:23

SeeMin
Мичманъ
michman
Сообщений: 1113




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Unforgiven написал:

#1231227
Объясните пожалуйста, почему вместо паровозов танки выпускать можно, а вместо подлодок нельзя.

Потому что производство паровозов - это поточное производство, а судостроение в Сормово тогда было стапельное. Директор "Красного Сормова" Рубинчик прямо писал, что со знанием массового поточного производства на заводе было туго, за что сормовских в НКТП в 1942 г. звали "кустарями".

Unforgiven написал:

#1231227
И заодно, не подскажите ли тип паровоза, для изготовление которого использовалась броня.

Это тот тип паровоза, который тягал бронепоезда. А так на Сормово броню не производили, и с указанием начать делать танки для производства брони пришлось перестроить 3 цеха и достраивать еще один. И после этого Сормово до лета 1942 г. не выполняло план по производству танков, и в числе причин было отстающее металлургическое производство.

Unforgiven написал:

#1231227
Не хватало рабочих для укомплектования второй смены. Аналогичная ситуация сложилась и на других заводах.

Это от того, что рабочие руки по локти в строительстве подлодок увязли, ога. Если читать по теме не хоть-что нибудь, а чуток поболее, то...

Из всех неотложных вопросов, тревоживших меня в первые недели, самым безотлагательным было решение проблемы рабочей силы. Как-то поздно вечером в середине марта во время инспекции одного из ведущих берлинских военных заводов «Рейнметалл-Борзиг» я обнаружил, что ценное оборудование в огромных цехах простаивает. Не хватало рабочих для укомплектования второй смены. Аналогичная ситуация сложилась и на других заводах. И это при том, что в дневное время случались перебои с подачей электроэнергии, в то время как вечером и ночью потребление электроэнергии значительно снижалось. Поскольку из-за продолжавшегося строительства новых заводов стоимостью около одиннадцати миллиардов марок нам предстояло столкнуться с проблемой нехватки оборудования, я счел более рациональным приостановить сооружение большинства новых цехов и высвободившейся рабочей силой укомплектовать вторую смену.

Unforgiven написал:

#1231227
Наряду с синтетическим бензином, Германия выпускала и синтетическое дизельное топливо. Причем в значительных количествах.

В значительных ли, огромных, или гигантских - это не ответ на вопрос, смогла бы Германия выпустить горючего в несколько раз больше, чем было на выпущено на самом деле. Хоть из своего угля, хоть из импортной нефти.

Unforgiven написал:

#1231229
Когда он в своем узком кругу говорил

"Узкий круг" из посмертных мемуаров Никиты Сергеича, ага. Который в прижизненных заявлениях утверждал, что Сталин войной по глобусу командовал. Архинадежнейший источник.

#183 18.12.2017 17:46:57

SeeMin
Мичманъ
michman
Сообщений: 1113




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Unforgiven написал:

#1231231
Так это он в мемуарах сказки рассказывает

Понятно, что сказки. Как подсказывает опыт, правду, но не сказки, можно найти в других мемуарах:

Однако в своих мемуарах Хрущев, знавший обо всех этих деталях, все-таки предпочел придерживаться прежней версии, что Берия вел переговоры с Гитлером о сепаратном мире, вызванные паникой Сталина.

Отредактированно SeeMin (18.12.2017 18:07:25)

#184 18.12.2017 19:11:22

vov
Гость




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Unforgiven написал:

#1231214
vov написал:#1231197И шо бы Англия с цэго поымела? :-)
***
Англия таки надеялась, шо Гилер теперь забоится нападать на Польшу (или шо генералы забоятся и его приберут).

Тонко...  :-)
Большое имение. И заради этого - в войну?
Уж я бы поверил скорее в "борьбу за демократические ценности", к коим относится территориальная целостность демократических (пригодных для разных полезных целей:-) стран.

Unforgiven написал:

#1231214
1)Англия выступила гарантом независимости Польши.
2)Польша сохранила независимость.
3)Англия выполнила свои обязательства.
4)Англия никогда не признавала раздела Польши между СССР и Германией.
5)Всю войну в Лондоне находилось польское правительство в изгнании.
6)Польские вооруженные формирования воевали на всех фронтах именно как вооруженные силы польского государства, под польскими флагами.

1 - Да. И? Польшу быстро захватили. Британию несколько нагнули.
2. - После войны. Исключительно благодаря послевоенному же переделу Европы
3. - Это вряд ли. Польшу "сдвинули" на запад, ее о том не спросив.
4. - Зато признала этот "сдвиг". А куды ж иначе податься бедному ЧерчИллю? :-)
5. - Это да. Там кого только не было, от норвегов через чехов до греков. По морю, или на самолете недалеко:-). Но - и толку? Хде оказалось это прав-во спустя минимальное время после войны? правильно - в...
6. - Да. И при чем здесь Англия и ее гарантии? Это политические игры. Под флагом бывшей небольшой страны формировались части, по сути принадлежавшие как Англии, так и СССР.
Поляков жалко. Никакой особой помощи Англий им не оказывала. Ни в 1939, ни в ходе всей войны. СССР и тот много больше помог, в смысле организации АЛ и ее вооружения. А англичане поляков использовали.

И Польша после войны довольно легко отвалилась от них и их помощей:-).  Другое дело, как все это кончилось, да.

#185 18.12.2017 19:57:39

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1513




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Cobra написал:

#1231215
Де юре признаны все территориальные приобретения  СССР. В том числе и последствия раздела.

Тут есть тонкий момент, дело в том что новая послевоенная граница Польши примерно соответствовала линии Керзона  (который в свое время был Министром иностранных дел Британии) и примерно соответствовала этническим границам. Так например Белостокский выступ занятый нами в 1939 году, был возвращен Польше. То есть вопрос с границей Польши решался скорее в правовом ключе, а не по факту захвата.


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#186 18.12.2017 20:06:56

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4339




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Unforgiven написал:

#1231214
Англия выступила гарантом независимости Польши.Польша сохранила независимость.Англия выполнила свои обязательства.

У меня представительница старшего поколения (назовем её: бабушка) искренне верила в конец света по предсказанию майя в 2012 году.
Внучка активно пыталась её убеждать, что всё это ерунда. Не действовало.
Тогда внучка громко заявила, что гарантирует бабушке, что конца света не будет.
Т.е., выступила гарантом не наступления конца света.
Конец света не наступил.
Внучка выполнила свои обязательства :)

#187 18.12.2017 21:33:02

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Elektrik написал:

#1231302
а не по факту захвата.

А что мы территории освобожденные от власти Польши в 1939 все целиком вернули Полякам? Там некто, не о вас речь конечно, тявкал буквально о следующем -

Англия выступила гарантом независимости Польши.
2)Польша сохранила независимость.
3)Англия выполнила свои обязательства.
4)Англия никогда не признавала раздела Польши между СССР и Германией.

...
Бред конечно.

Отредактированно Cobra (18.12.2017 21:35:12)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#188 18.12.2017 22:53:43

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1513




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Cobra написал:

#1231323
А что мы территории освобожденные от власти Польши в 1939 все целиком вернули Полякам?

Скажем так, полякам вернули территории с преимущественно польским населением. Что и было изначально положено в обосновании линии Керзона как восточной границы польского государства.

Cobra написал:

#1231323
Бред конечно.

По первым трем пунктам все верно. Пункт 4, это просто неправильная постановка вопроса. Польша с 1919 по 1939 год оккупировала западные части Украины и Беларусии, которые были освобождены частями Красной армии, после чего в ходе второй мировой войны вопрос о государственной границе СССР с Польшей был урегулирован, и это было принято всеми государствами.

Отредактированно Elektrik (18.12.2017 22:54:14)


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#189 18.12.2017 23:30:55

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Elektrik написал:

#1231351
По первым трем пунктам все верно.

Это каким боком. В 1939 Британцы и не почесались, слили панов в легкую.... Не если рассчитывать на длительный судебный процесс в эдак лет сто длинной, то может вы и правы.... Но мы же говорим и реальной политике.

Elektrik написал:

#1231351
Пункт 4, это просто неправильная постановка вопроса.

Не стоит домысливвать за Невъезжающего...


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#190 18.12.2017 23:39:37

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4170




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Cobra написал:

#1231362
В 1939 Британцы и не почесались

Они были должны высадить в Померании все 4 дивизии(или 6?Лень лезть в справочник) британской армии?


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#191 18.12.2017 23:56:33

SeeMin
Мичманъ
michman
Сообщений: 1113




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

#192 18.12.2017 23:58:13

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1513




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

SeeMin написал:

#1231371
...немедленно предоставить Польше, втянутой в боевые действия, всю необходимую поддержку и помощь.

Ну так они и предоставили, кто же полякам доктор, что они слились чуть больше чем за 2 недели ?

Отредактированно Elektrik (19.12.2017 00:02:31)


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#193 19.12.2017 00:00:58

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4339




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

1

Elektrik написал:

#1231372
А в чем слив поляков? Не смогли телепортировать свои линкоры под Берлин? Ну так физической возможности не было.

Т.е., их гарантии Польше были, выражаясь юридическим языком, ничтожны?

#194 19.12.2017 00:05:58

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1513




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Мамай написал:

#1231375
Т.е., их гарантии Польше были, выражаясь юридическим языком, ничтожны?

Скорее сама Польша, как государство оказалась юридически ничтожным. Что бы оказывать помощь, надо что бы существовал тот кому ты помогаешь, не так ли ?


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#195 19.12.2017 00:08:12

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4170




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Мамай написал:

#1231375
Т.е., их гарантии Польше были, выражаясь юридическим языком, ничтожны?

Ну если для вас угроза войны Империи со вторым флотом не является сдерживающим фактором-то наверное.
Одного такого несдержанного потом по зубам опознавали


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#196 19.12.2017 00:36:58

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4339




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Elektrik написал:

#1231376
Скорее сама Польша, как государство оказалась юридически ничтожным.

Т.е., всё еще хуже, чем я предполагал? ((
Ничтожные гарантии ничтожному государству... ((
Блин, только на Красную Армию и надежда! ))
ПыСы А если бы и Красная Армия "сдулась"?

#197 19.12.2017 00:41:45

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4339




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

krysa написал:

#1231379
Ну если для вас угроза войны Империи со вторым флотом не является сдерживающим фактором-то наверное.

Что-то у меня такое подозрение, что немецкие танкисты даже не догадывались, как этот "второй флот" выглядит :)

#198 19.12.2017 00:58:01

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4170




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Мамай написал:

#1231394
Что-то у меня такое подозрение, что немецкие танкисты даже не догадывались, как этот "второй флот" выглядит

Зато политики представляли.Ну,кроме плохих,которые забывали ,что "политика-искусство возможного" и потом их по зубам опознавали


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#199 19.12.2017 10:39:51

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

krysa написал:

#1231366
Они были должны высадить в Померании все 4 дивизии(или 6?

Согласно буквы договора обязаны были оказать немедленную военною помощь. Чего собственно сделано не было...


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#200 19.12.2017 12:21:59

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4170




Re: Выпьем за Черчилля, выпьем за Рузвельта!

Cobra написал:

#1231419
Согласно буквы договора обязаны были оказать немедленную военною помощь. Чего собственно сделано не было...

Никакой договор не требует убиться об стену.Поляки могли б и головой подумать,что через 2 дня после начала войны "могучая "британская армия вряд ли начнет штурмовать Берлин.
Все же Великобритания ввязалась из-за Польши в 5 летнюю войну и усилий для победы в ней приложила чуть больше Польского правительства,сбежавшего в Румынию

Отредактированно krysa (19.12.2017 12:52:16)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

Страниц: 1 … 6 7 8 9 10 … 16


Board footer