не факт
ретвизан и варяг  крамп построил
было уплочено

Константин написал:

#1250177
То лучше потратить деньги на полевую артиллерию, довести количество орудий в армейском корпусе со 120 (3,16 орудий на батальон) хотя бы до 152 (4 на батальон). Будет больше пользы.

+1000,

и пулеметов с 8 на полк до 16.

Аскольд написал:

#1250184
Да, и вместо пары эбров как бы не эффективнее было бы соорудить нормальные 12" батареи, перекрывающие Ирбенский пролив.

На 14-й год никто не рассчитывал. Надеялись оттянуть до 20-го. Кронштадт и МКПВ должны были развиваться планомерно. Первая очередь Красная Горка и Инонеми, Нарген/Вульф и Макилото. Дальше: Серая Лошадь, Выборг, Лавенсари, Роченсальм, Свеаборг, Гангут, Моонзунд.

Константин написал:

#1250196
На 14-й год никто не рассчитывал. Надеялись оттянуть до 20-го.

Солидарен. И российская, и французская бревноутные программы подвёрстывались примерно под 1920й.

Если уж покупать, то Ривадавию и Морену. А может и с Бразильцами перетереть о их дредноутах и крейсерах.

Заинька написал:

#1250274
А про предложение затариться "кошками" - легенда?

https://rgavmf.ru/sites/default/files/l … inkory.pdf

варяг написал:

#1250144
Взять старые эбры, вынуть лишнее нутро, притопить в нужном месте, и залить бетоном.
И вуа-ля, форт готов !!!
Россия выкупает у япов пару своих ББО, ставить им новые 10 дм и СУАО. Или 8"\50 ,дальность до 24 500 м. Ирбенский пролив вроде 27 км.

Проще надо быть..
Снимаем вооружение с "Цесаревича", "Славы", Андрея" и "Павла" и монтируем батареи на Ормусаре, мысе Тахкана вместо открытых установок.. и Гангуте
В обороне Моонзундских островов остров Даго (Хийумаа) занимал исключительно важ­ное место. Северная сторона острова выходи­ла непосредственно в Финский залив и явля­лась уже частью Передовой минно-артиллерийской позиции Балтийского флота, что и оп­ределило размещение на мысе Тахкуна мощ­нейшей 305-мм батареи. http://www.moremhod.info/index.php/libr … ?showall=1

helblitter написал:

#1250406
Снимаем вооружение с "Цесаревича", "Славы", Андрея" и "Павла" и монтируем батареи на Ормусаре, мысе Тахкана вместо открытых установок.. и Гангуте

Морвед бездарно потерял 10 лет.

варяг написал:

#1250144
Не хотите про паруса, получайте  про сталь.

Григорович + Эссен + ещё моряки кто в адеквате, в 1913 понимают ,что потянуло порохом явно.

Посчитали сколько Германия может на Балтике выставить одних эбров и бркр и сколько у них ... и прослезились, особенно глядя на карте на Ирбенский пролив.

20 эбров и 6 бркр у дойчев. Против 4-х эбров и 1 бркр, новые Баяны и рюриковичи можно в расчёт брать с натяжкой против  даже против Принца Генриха.

Начинать понимать что-то в 13 году уже поздно от слова совсем. Начинать понимать надо было сразу по получении известий о Цусимском погроме. Будь оне в адеквате  то сразу после союзу с англами перекинули б с ЧМ екатерин и святители и не тратиться на забугорные корыта с экзотической артиллерией когда и своих навалом. Помелочи модернятся на новую арту, пролив засыпается минами, миноносцы постоянно на готове подсыпать дополнительно, подводные лодки и береговые батареи бдят и дело в шляпе. Кстати на эту тему помнится Заинька предлагала туже идею о закупках только с другой стороны - выкупать  у джапов своих пленников. По мне идея дрянь но если уж и выкупать я бы выкупил единственно Николая I. Он почти не пострадал и сразу в строй а все остальные это либо долго либо очень долго. И дорого соответственно и не дадут и не надо. И ещё будь Григорович и компания в адеквате сразу бы модернизировали старые добрые броненосные фрегаты - Грейг и др. По две башни на каждый - их вытащить на верхнюю палубу и по паре 8" - гонять предполагаемых вражеских тральщиков и поддержка сухопутных флангов с моря. А попасть в них врагу это ещё умудриться надо. А потонут и не потеря. Главное на первое время голую опу прикрыть. Вот так надо было действовать по уму и не нужны были никакие иноземные посудины.

Cobra написал:

#1250428
Морвед бездарно потерял 10 лет.

Кирилл, гугл разум сарказм не понимает.

Titanic написал:

#1250540
    urri написал:

    #1250490
    я бы выкупил единственно Николая I

Вот это вот действительно пустая трата денег. Орла и артурских "утоплеников" еще можно выкупить, понять и простить, но вот ЭТО...

А что вот ЭТО? Между прочим вот это куда более серьёзная боевая еденица чем скажем БРБО типа Ушаков которые коллега варяг тоже желал бы выкупить. Против них у вас нет аллергии вроде? А Николай чем хуже? Конечно не последний писк но резон тот же самый - по быстрому прикрыть голую балтийскую опу. Реально быстро чего никак не выйдет с Артурскими утоплениками а про Орла и думать забудьте.

варяг написал:

#1250706
Для обороны Финского и Рижских  заливов с моря это не поможет.

Мммм, на определённой стадии усиления РИА немцам станет просто не до мечт о десантах, вот и всё.