Посмотрите книгу С. Виноградова «Последние исполины императорского флота»

vov написал:

#1268218
Нагато достаточно сильно менялся в процессе модернизаций. (По защите.) И к началу 2МВ несколько превосходит Вашингтон по горизонтальной защите, особенно погребов.

А у него палубы меняли или "слоеный пирог"?

krysa написал:

#1268225
А у него палубы меняли или "слоеный пирог"?

Судя по описаниям, добавляли. Типа, "пирог". Местами довольно толстый:-)

Н.В. написал:

#1269401
Чья схема бронирования надёжней?

А как Вы собираетесь оценить качество брони, между которой 20 лет?

Н.В. написал:

#1269401
Очевидно, задействованы разные схемы бронирования.

Да ладно?ы по точнее будут

Отредактированно mangust-lis (13.04.2018 21:23:08)

Сидоренко Владимир написал:

#1269496
Схему бронезащиты "Нагато" ключница что-ли рисовала?

нарисуйте лучше.. с поправками... в драконах у Вас вполне получалось)))

Здравствуйте!
Крайний справа - Муцу

.

Отредактированно Анатолий (21.04.2018 16:21:07)

Здравствуйте!
Спасибо за схемы, mangust-lis!
Путём анализа всей имеющейся информации можно сделать предварительный вывод (не претендуя, конечно, на истину в последней инстанции), что
76-мм скосы бронепалубы Нагато, в данном конкретном случае, делают благодаря точным расчётам конструкторов его бронезащиту немного более эффективной, чем ЛК Washington.
Повторяю, в данном конкретном случае, т.е. в качестве защиты от 16" снярядов (вопрос, кто имеет болле эффективную ПТЗ принципиально не рассматривается)

Получается погреба непроницаемы?

FOBOS.DEMOS

FOBOS.DEMOS написал:

#1272380
Получается погреба непроницаемы?

Это сложный вопрос Пробить, наверное, можно всё что угодно, нужно просто хряпнуть посильнее

А выглядело это всё вот как-то так:


Для большей наглядности "старую" броню показал синим, "новую", добавленную при большой модернизации 1934-36 гг., - зелёным цветом. Толщины брони, чтобы не бодаться с пересчётом,
дал одинаково в фунтах по <Кайгун хоодзюцуси> - История военно-морской артиллерии. Под  общей ред. вице-адмирала в отставке Ниими Масаити. – Токио: Общество по изданию «Истории военно-морской артиллерии», <Не для продажи>, 1975, с.180.
Ну, и параллельно заглядывал в "Корабли японского императорского флота 1869-1945. Т.1. Линкоры и линейные крейсера", Исибаси Такао, сс.340-344.
Уф, вроде бы ничего не забыл.

Но сразу предупреждаю, что у самих японцев по броне "Нагато" наблюдаются разночтения между источниками. Не то чтобы критические, но они есть (видимо из-за некорректного пересчёта толщины в фунтах на толщину в дюймах/миллиметрах).
А на официальных чертежах миделя вообще допущен изрядный "косяк" с толщиной верхнего пояса (скорее всего банальная описка, которая элементарно вычисляется, но тем не менее факт).

P.S. Забыл сразу указать, может не особо важно, но для полноты картины. Поясная броня устанавливалась на обшивку борта на 50-мм тиковой подкладке.
Толщина собственно обшивки борта составляла:
- под верхним (360-фунтовым) поясом - 40#;
- под нижним (480-фунтовым) поясом - 27,5#.

P.P.S. Добавил условные обозначения.
1 - снарядный погреб БГК № 2
2 - загрузочный пост зарядных элеваторов
3 - зарядный погреб БГК № 2
4 - погреб 25-мм патронов

Отредактированно Сидоренко Владимир (10.05.2018 13:39:04)

Здравствуйте! Благодарю участников обсуждения за предоставленную информацию.
Но поскольку бой 09.11.42, в ходе которого Massachusetts c дистанции 118 кб 1225 кг пробил обе (150мм и 40мм) бронепалубы "Жана Бара" и...
"кри бле, кра бле, всё..." - взорвался в пустом отсеке,
достаточно ярко характеризует возможности ГК ЛК "Washington",
то имеет смысл задать ряд вопросов:
поскольку  по  данным сайта http://navweaps.com/Weapons/WNUS_16-45_mk6.php 1225-кг 406-мм американский снаряд проламывает 194-мм горизонтальной защиты только с дистанции не менее 30 тыс. ярдов ( приб. 150 кб), то вполне законно спросить: "а был ли мальчик?", точнее,
а была ли уложена броня на верхнюю бронепалубу перед перегоном ЛК в Касабланку из Франции? Или там было не все 150-мм, а ровно столько, сколько нужно верхней полке балки прогиба для обеспечения продольной прочности корпуса?
Тогда с 118 кб сверхтяжелый снаряд исправно пробивает палубы недостроенного французского ЛК.
Если же в том бою толщина горизонтальной защиты "Жана Бара" была такой же, как и непобедимого "Ришелье" - 150+40(мм), то проламывать его палубы надо будет с расстояния чуть менее 150 кб.
Мог ли в таком случае 406-мм снаряд нормализоваться при прохождении через рубку "Жана Бара", т.е. увеличить угол падения с 24 гр. до >35 гр.?
Пробивал ли вообще снаряд нижнюю 40-мм палубу или взорвался прямо на ней?

Отредактированно Н.В. (24.04.2018 22:30:37)

Н.В. написал:

#1272665
то вполне законно спросить

Зачем вы вообще складываете толщины двух разных палуб и сравниваете с толщиной пробиваемого монолита?