Сидоренко Владимир написал:

#1273451
Ой, ли? Можно ли поставить на "Бретань" в качестве ГК 5х4-380-мм АУ от "Ришелье"?

Запросто! как австрийцы свои броненосцы модернизировали- берем старую  закладную доску и приклепываем к новому килю

Сидоренко Владимир написал:

#1273451
Ой, ли? Можно ли поставить на "Бретань" в качестве ГК 5х4-380-мм АУ от "Ришелье"?

Можно.

Сидоренко Владимир написал:

#1273451
А так то пример четверки "Миантаномо" показывает технические возможности

Сидоренко Владимир написал:

#1273478
*потирая руки* Отлично! А можно ещё сверху этого великолепия приделать ангары и полётную палубу от "Жоффра"? Ну, для полного посрамления недругов.

Владимир,  вы это или завязывайте с  бобрятиной, или наоборот начинайте, а то начинаете пугать...

zombee
krysa

zombee написал:

#1273455
Сидоренко Владимир написал:
#1273451
Ой, ли? Можно ли поставить на "Бретань" в качестве ГК 5х4-380-мм АУ от "Ришелье"?

Запросто! как австрийцы свои броненосцы модернизировали- берем старую  закладную доску и приклепываем к новому килю

krysa написал:

#1273514
Сидоренко Владимир написал:
#1273478
*потирая руки* Отлично! А можно ещё сверху этого великолепия приделать ангары и полётную палубу от "Жоффра"? Ну, для полного посрамления недругов.

Можно .Австрийским методом

А если все же я вас ограничу оригинальными корпусами "бретаней", что тогда?

krysa написал:

#1273540
Можно вставочку впаять в центр,

Кстати удобно еще тем, что так с КМУ работать проще.

Сидоренко Владимир написал:

#1273833
Но я понял принцип по которому Вы стали изворачиваться.

Где "изворачиваться"?
Я написал

krysa написал:

#1273439
Технически то можно все,вопрос в целесоообразности.

Возможно сделать вставку?Возможно...
С вторым пунктом-проблемы.
Объем работ ,проделанный японцами весьма впечатляет и так навскидку:"Уорспайт"  установка булей и частичное усиление бронирования-400тыс фн ст,плюс вторая модернизация-с усилением ЗА,модернизацией ГК ,усилением брони и заменой котлов-2300тыс.фн.ст.
Чуть позже новенький Кинг Джордж обойдется в 3 раза дороже,причем мне попадалась инфо что господа судостроители немного потеряли берега и завысили стоимость работ на нем ВДВОЕ.

Отредактированно krysa (01.05.2018 08:16:51)

krysa

krysa написал:

#1273840
Сидоренко Владимир написал:
#1273833
Но я понял принцип по которому Вы стали изворачиваться.

Где "изворачиваться"?
Я написал

krysa написал:
#1273439
Технически то можно все

А инженеры уверены, что не "всё". Это одно из различий между ними и гуманитариями. Но поскольку реальную технику проектируют и строят таки инженеры...

krysa написал:

#1273840
krysa написал:
#1273439
Технически то можно все,вопрос в целесоообразности.

Возможно сделать вставку?Возможно...

- Сан Саныч, а эти ягоды есть можно?
- Можно. Только отравишься.



mangust-lis

mangust-lis написал:

#1273842
А вообще мы дети не ведущие полета творческого вдохновения по сравнению с метрами. печально. Но в тоже время есть куда расти...

Помнится в году 94-95, наложилось две вещи, я купил Бероуза - Марсиане, и одновременно на Арбате с рук перекупил справочник Сулиги и два номера Навалъ..  Вот тогда творчество то вошло в пик.. я рисовал (тогда еще на бумаге)Зализанные корабли РИФ, где место винтов с валами занимали турбины с короткими крыльями, при этом ни о каком мульте "Линкоре Ямато" в те годе я и не слыхивал, а реал был представлен в "Кораблях и Сражениях" Смирнова.... Наверно пора возвращаться к истокам..

Чудили-то много, вот только реально делали вещи более реалистичные
А то ведь можно будет и линкор Канэда вспомнить

Сидоренко Владимир написал:

#1273847
А инженеры уверены, что не "всё". Это одно из различий между ними и гуманитариями. Но поскольку реальную технику проектируют и строят таки инженеры...

Ну это вы уже изворачиваться начинаете.Речь не шла о превращении ЛК типа Бретань или Нагато в фотонный звездолет,который в теории представляют,но сделать никто и не пытается.
Речь шла о модернизации.

Сидоренко Владимир написал:

#1273847
- Сан Саныч, а эти ягоды есть можно?
- Можно. Только отравишься.

С чего бы?Элементарно невыгодно.Я ж выше привел цифры-модернизация ЛК даже без вставки обошлась примерно как половина нового ЛК того ж размера.А со вставкой-будет еще дороже.
Будет причина ,нивелирующая экономическую нецелесообразность-сделали бы.Потому как вместо той же модернизации 4ки Конго как я понимаю получилось бы 2 новых ,договорных ЛК.

Отредактированно krysa (01.05.2018 09:05:28)

krysa

krysa написал:

#1273851
Сидоренко Владимир написал:
#1273847
А инженеры уверены, что не "всё". Это одно из различий между ними и гуманитариями. Но поскольку реальную технику проектируют и строят таки инженеры...

Ну это вы уже изворачиваться начинаете.Речь не шла о превращении ЛК типа Бретань или Нагато в фотонный звездолет,который в теории представляют,но сделать никто и не пытается.
Речь шла о модернизации.

Именно. И именно техника накладывает предельные ограничения.
А вот ниже этого предела уже идут финансы, целесообразность, "а под какого противника будем затачивать?" и т.п.

krysa написал:

#1273851
Элементарно невыгодно.Я ж выше привел цифры

Вы так усердно апеллируете к финансам, что можно подумать, что мы тут РЕАЛЬНО собрались модернизировать "бретани"

krysa

krysa написал:

#1273868
Сидоренко Владимир написал:
#1273863
И именно техника накладывает предельные ограничения.

Владимир,мы не о звездолете.От ЛК времен ПМВ до "предельных ограничений" как до Китая пешком.Технически плавают корабли в 3 раза больше размером.

Но если корабль грузоподъёмностью 1000 тонн нагрузить 10000 тоннами груза он просто утонет под этим весом.
Это и есть технические ограничения для данного корабля. И их не отменить несмотря на то, что где-то плавают и корабли и ещё большего тоннажа. Так понятно?

krysa написал:

#1273868
Сидоренко Владимир написал:
#1273863
Вы так усердно апеллируете к финансам, что можно подумать, что мы тут РЕАЛЬНО собрались модернизировать "бретани"

Так обычное дело же.Придумали супермодернизацию "за три копейки из мусора получим аналогичное вон тому,новому",посчитали....Ой...

Так мы реально собираемся потратить реальные деньги? Нет. Да и не на что уже. Где у нас "Бретань"?

krysa написал:

#1273868
Сидоренко Владимир написал:
#1273857
Пых!

Эм..."Чьих кистей работа?"

Некто Канэда Хидэтаро, кораблестроитель Императорского флота. Будучи ещё капитаном 2 ранга баловался альтернативами

Сидоренко Владимир написал:

#1273872
Но если корабль грузоподъёмностью 1000 тонн нагрузить 10000 тоннами груза он просто утонет под этим весом.
Это и есть технические ограничения для данного корабля.

Ну и как там с нагрузкой у того же "Нагато"?Не утонул?

Сидоренко Владимир написал:

#1273872
И их не отменить несмотря на то, что где-то плавают и корабли и ещё большего тоннажа. Так понятно?

Только   модернизация позволяет и повысить тоннаж.И упиралось это не в техническую невозможность как правило,а чисто в деньги.

Сидоренко Владимир написал:

#1273872
Так мы реально собираемся потратить реальные деньги? Нет.

Я могу наальтернативить альтернативную японскую армию.
с 200 ПД с гаубичными артбригадами ,мехдивизией в каждой армии для развития успеха и 6 танковыми группами.
Что там технически невозможного?105мм гаубица,120мм минометы,грузовики?Шинхото Чи-Ха?(так себе танк,но компенсируем числом  по типу немецких ТД на чешских танках)
Реальна ли такая альтернатива?нет

Отредактированно krysa (01.05.2018 10:12:06)

krysa написал:

#1273868
."Чьих кистей работа?"

Акиян из берегов не выходил не?

Сидоренко Владимир написал:

#1273924
Вы же видели Тихий океан воочию, не так ли?

Так, правда в основном все таки его крайне северную часть...