Вы не зашли.
Здравствуйте!
Пока не начался срач "за Ямато", надо успеть задать вопрос:
в самом низу 60# CNC экран (выделен зелёным) -
он защищает зарядный погреб сверху или снизу?
где хранились снаряды тип 3 (сан сики дан)?
А про Ямато - потом, потом (с)
РыбаКит написал:
#1276572
Ямато-ошибка.
Н.В. написал:
#1276735
Пока не начался срач "за Ямато"
"Шо, опять?!"
Н.В. написал:
#1276735
в самом низу 60# CNC экран (выделен зелёным) -
он защищает зарядный погреб сверху или снизу?
где хранились снаряды тип 3 (сан сики дан)?
Подправил исходный рисунок в сообщении #20 на 1 странице данной темы.
Здравствуйте!
Владимир Сидоренко, большое спасибо!
Ситуация стала, вроде бы, проясняться.
Сидоренко Владимир написал:
#1276933
РыбаКит написал:
#1276572
Ямато-ошибка.
Владимир Ямато- мегакрутая супер машина, достижение на века, но истины ради япам надо было или яматы строить или Пирл-Харбор устраивать.
Уважаемый РыбаКит!
Представьте себе, как будет классно и здорово, если мы в разделе альтернативная история
обсудим, каких потенциальных успехов могли бы достичь Ямато и Мусаси в идельных для них условиях против американских быстроходных линкоров (время встречи - момент достижения полной боеготовности линкором Мусаси?
По-моему, проект Нагато более сбалансированный. Это - почти линейный крейсер против линкора. Возможность выбора дистанции боя. Может получиться, как в бою Роднея с Бисмарком. Вашингтон пойдет ко дну, ни разу не попав в Нагато.
Эд написал:
#1277428
По-моему, проект Нагато более сбалансированный. Это - почти линейный крейсер против линкора. Возможность выбора дистанции боя. Может получиться, как в бою Роднея с Бисмарком. Вашингтон пойдет ко дну, ни разу не попав в Нагато.
Чисто, теоритически можно с Вами согласиться. Но, в реальном боя, если таковой состоялся, было бы наоборот : "Нагато" пошёл бы ко дну, хотя и нанеся повреждения "Вашингтону". И лишь одно могло скрасить горечь утраты для "Объединённого флота" - это то, что он бы погиб геройски и в бою, а значит самурайская честь не была посрамлена... К сему : и дальняя дистанция "Нагато" и его "систер шипу" не помогла бы , т.к. янки "в 1939 году приняли очень тяжелые бронебойные снаряды АРС (Armor Piercing Capped — бронебойный с «макаровским» наконечником) Мк.8. Благодаря огромной массе и навесной траектории они отлично пробивали палубную броню на дальних дистанциях. Внутри снаряда между бронебойным и баллистическим наконечником имелась полость, в которой помещалось 0,68 — 1,36 кг вещества, окрашивающего разрыв. Тем самым обеспечивалась полная весовая калибровка, а также идентификация падений при стрельбе группы кораблей, что помогало ведению пристрелки в дневное время."(с). А на ночное время и в условиях плохой видимости и дым.завесы янки имели РЛС.
Отредактированно ринат гимадеев (13.05.2018 12:56:31)
РыбаКит написал:
#1277588
Пообщаться о авиации не желаете?
Смотря по каким темам и вопросам. Я сухопутчик : типа, "бронеходки" разные и немножко "радики". Типа,можно ли "рвануть" на танке прямо через эпицентр. Дополнение : Участник с ником "Хан Соло" открыл тему "Ирано-иракская война" и с участником под ник-неймом "Кобра" начали с того, что стали обсуждать именно действия ВВС. Ну, и я "внёс свою полушку в общую копилку".
Отредактированно ринат гимадеев (14.05.2018 01:07:18)
Эд написал:
#1277428
Возможность выбора дистанции боя
К сожалению, Нагато уступает Вашингтону в скорости:
1936 г. Нагато 25 узлов
1941 г. Вашингтон 27 узлов
Уважаемый Эд!
Я был недавно в Крюковых казармах и заметил интересную особенность в рангоуте ПР-ФР "Владимир", аналогичную такой же на схеме ПР-ФР "Богатырь".
Если Вам интересно, я мог бы открыть соотв. ветку в разделе "от парусрв к пару".
Если нет, то тогда ни к чему.
Поскольку в теме была отсылка к бою Washington vs. Jean Bart,
то имеет смысл привести схему попаданий 406-мм снарядами Мк.8
(к сожалению, на первом рисунке не отображена нормализация снаряда после прохождения палуб спардека, полубака и бронепалуб)
Отредактированно Н.В. (03.06.2018 18:01:32)
Спасибо!
Но "вибрация" значит - нельзя стрелять (точнее, "нежелательно"),
но тем не менее, не значит - нельзя догнать или убежать.
Если рассматривать зарезанного в Вашингтоне "Вашингтона", то да, Вы правы - итог встречи с заокеанским ровесником для него предсказуем .
Например, толщина палуб оставляла желать лучшего: 89мм+38мм, причём США так и не удосужились к началу WWII увеличить их толщину на его систершипах!
Надо в будущем создать альтернативу, в которой эта безалаберность будет наказана.
Эд написал:
#1284234
Конечно, интересно, открывайте, только там другой модератор.
Намёк на то, что там меня сразу же забанят?
В течение прим. получаса открою
РыбаКит написал:
#1284257
Не пашет.
Теперь должно...
Sergey написал:
#1276674
А для Германии Тирпиц - ошибка?
В расположении артиллерии
Отредактированно FOBOS.DEMOS (26.02.2019 17:30:43)
Н.В. написал:
#1284251
Например, толщина палуб оставляла желать лучшего: 89мм+38мм, причём США так и не удосужились к началу WWII увеличить их толщину на его систершипах!
Сначала денег не было, а затем времени. На "Вест-Вирджинии" в 1942-1944 палубы утолщили.