Cobra написал:

#1370130
А смысл этой стрельбы каков? Что отрабатывают стреляя по Прогрессу?

считаете что работоспособность оборудования (в том числе и БРК) не стоит проверять хоть иногда, хотябы на "простых" целях?
потом в зависимости от профиля пуска и участка перехвата 3М44 то же может быть интересной целью - у Прогресса же конечный участок с высотой 20-40 м - вполнее себе тренировка.

Cobra написал:

#1370274
Да ладно! У противника есть КР с сопоставимой ЭПР? Нет! Тогда очковтирательство....

1) у противника есть самолёты с сопостовимой ЭПР.
2) то что есть у Китая может оказаться у кого угодно, а у Китая с такой ЭПР есть.
3) никак не отменяет необходимость тренироваться.

У меня логика более чем конкретная, чему сегодня научит стрельба по Прогрессу, не скажете?

Цитирую себя любимого с Отваги

А у нас с минно-тральными силами сегодня дело швах. И с прибрежными многоцелевыми боевыми кораблями.
Кстати говоря об - я тут прикинул по Балтике в ВОВ большая часть потерь малых охотников и СКА(Мо-2/4, Д-3 ОД-200, БМО) решавшие все мыслимые и немыслмые задачи в прибрежной зоне -  пришлась на мины, и кстати в качестве пинка нашим горе-отмиралам - 5 СКА/МО потоплены ПЛ!!!
А чо у нас ныне?
"Идиоты правят бал"(с.)
О чем думали эти бараны сооружая Ураганы без комплекса ПТЗ, то мне в принципе неведомо.

Говоря о чем я вижу прямую аналогию с серединой 30-х. Тогда тоже увлечение "Молодой школы" ударной компонентой - ТКА и малыми ПЛ в ущерб многоцелевым прибрежным кораблям и катерам - СКР, СКА, МО. К началу войны у нас корабли класса прибрежных КЛ/БО/ТЩ отсутствовали как класс.. После кровавой зачистки "молодой школы" очухались. Начали предпринимать меры. Я о пр.122 если чо, и пару Больших охотников успели ввести в строй на Каспии уже только после начала войны, мда! Однако вышел перекос в политическую роль ВМФ. Я про линкоры если чо. Ну в общем все как у нас сегодня имеет место быть. Только вместо линкоров РПКСН. Их политическая роль схожа в какой то степени.
В итоге все бои на море легких сил на Балтике и ЧМ мы проиграли с треском. То что сегодня имеет место быть я полагаю и так все в курсе.

Это ж до какой степени наши многозвездные "Столоводцы" не понимают особенностей нашего ТВД!!!
Да кстати тогда в 1941 году ВМФ в общем то спасли пограничники, по мобилизации войдя в состав флота со своими многочисленными МО-4 (Наверно 80 процентов их было в НКВД) да и такими столь нужными как оказалось катерами как КМ.

Отредактированно Cobra (29.08.2019 09:54:05)

Проблема в железе там в принципе и проблемой назвать сложно. Основная проблема это подготовка личного состава, а вот игнорирование вопросов боевой подготовки в РККФ сие для меня тайна великая есть

Ну разве что. Впрочем промелькнула намедни инфа о том что дивизион хотят перевооружить на стационарную версию Бастиона. В принципе здраво. Тогда я полагаю будет так, те ПКр которые есть шанс без проблем привести в боеготовое состояние будут дострелены, потом комплекс будут модернизировать

Эссен высказался в том смысле, что благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших и самую главную роль в этом играет то, что русское начальство,".... панически боясь потерь среди больших кораблей, старается вообще, их уберечь от любых боевых столкновений, зато свой москитный флот абсолютно не жалеет бросает его в огонь без всякой жалости и эксплуатирует без продыха, в то время, как главные силы флота отстаиваются в своих гаванях, без всякого действия......".

Отредактированно Cobra (26.09.2019 11:04:40)

charlie написал:

#1381369
батарея все орлы, а "кораблем стрелять" способны единицы,

Это однако противоречие.  Возьмем Новик или там Ураган. Там и есть стрельба батареи - 4 и 2 орудия соответственно..... ПРоблема в другом.

В ОСК рассказали о строительстве сухого дока для "Адмирала Кузнецова"
Работы по строительству сухого дока на 35-м судоремонтном заводе в Мурманске идут по графику, докование тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" пройдет по графику. Об этом заявил президент ОСК Алексей Рахманов.По словам Рахманова, работы по строительству сухого дока на 35-м судостроительном заводе идет по графику, в настоящее время уже выполнено 38% запланированных работ. Каких-либо опасений, что график строительства будет сорван, у ОСК нет.

Докование "Кузнецова" согласно бюджету будет совершено в графике, согласованном с Минобороны. Конкретные даты нет смысла называть. На сегодня все идет в графике. Работа на 35-м заводе развернута. Техническое продвижение составляет 38%. На объекте работает около 15 единиц техники, занимаясь формированием гидротехнических сооружений

- рассказал глава ОСК.

О подписании соглашения о модернизации сухого дока на 35-м ССЗ в Мурманске, входящем в состав Центра судоремонта "Звездочка", сообщалось в середине июля этого года. Как тогда заявили в ОСК, модернизация дока была заложена в программу обновления предприятия, но должна была начаться не ранее 2021 года. К ускорению работ в этом направлении привело затопление в ночь на 30 октября 2018 года одного из крупнейших в мире плавучих доков ПД-50 на 82-м судоремонтном заводе в Мурманске и отсутствие других производственных мощностей, где можно будет провести докование "Адмирала Кузнецова".

По итогам модернизации будет создан самый большой в России док для приема крупных судов и кораблей. Гидротехнические работы по контракту нацелены на скорейшее введение дока в эксплуатацию, чтобы были соблюдены все сроки, в том числе по ремонту и сдаче "Адмирала Кузнецова"

- заявили ранее в компании, которая ведет работы по модернизации дока. https://topwar.ru/162809-v-osk-rasskaza … m-ssz.html

Cobra написал:

#1386957
Интересно может на нем появится Тор-ФМ?

ИМХО - безграмотная модернизация. КОторая показывает уровень Тряпичникова и К.

Тэкс, это кого перепиливают?

Cobra написал:

#1386986
Шапошников
Обещают 2х8 УКСК. И по слухам отдельным еще 2х4 ПУ Уран вместо Раструбов.

Это какой-то... паллиативный ремонт. Seriously, это модернизация уровня 1980-ых, когда на "Спрюэнсы" ставили Mk-41. Причем на "Спрюэнсы" их все же ставили не по 16 штук, а по 61.

Cobra написал:

#1387003
Это неправильный ремонт и модерн на тот момент когда корабли уже в строю в среднем лет 35. Надо было обойтись  как я сказал - дешево и сердито. Кстати вы подробности не помните как вкорячивали УВП на Спрюэнсы?

Ну, у "Спрюэнсов" возможность установки дополнительного вооружения предусматривалась изначально. Исходный план МакНамары предполагал, что "Спрюэнсы" станут универсальным "шасси", в рамках которого будут строиться эсминцы ПЛО (собственно, "Спрюэнсы") и эсминцы ПВО (воплощены в классе "Кидд", строившемся для Ирана).

То есть в корпусе были заранее предусмотрены избыточные объемы, которые позволили бы в противовоздушном варианте - установить на них пусковые установки Mk-26 и магазины под ЗУР SM-2MR. Эсминцы ПВО должны были получить их вместо носовой ПУ ASROC.

На модернизируемых кораблях, ПУ ASROC демонтировали, а в освободившееся пространство вставляли 8 x 8 пусковых Mk-41 (три ячейки занимал кран для перезарядки в море). По объему и весу они как раз укладывались в стандартные барабанные магазины для "Стандартов".