Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #43518
А уж высотой надводного борта в носовой части ради этой "мечты" можно и пожертвовать.

И "пилить" "через три океана"...

Verner написал:

Оригинальное сообщение #43541
Специально хохмы ради сохранил эту беду, завтра знакомым проектировщикам покажу....

коллега осторожней, специалисты могут не выдержать и... лопнуть от смеха

ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #43652
Присмотревшись повнимательнее я разглядел под башней Б ... иллюминаторы? А можно заценить вид сверху на эту пристроечку? А то как то стремно выглядит размещение башни над жилыми помещениями. Или они у вас бронированные, а "окошки" для "лакишота"?

Гы...Считайте, что это умывальники команды.А барбет никто не отменял...

З.Ы. И учтите, это я развлекаюсь...В жизнеспособность подобных фантазий не верю...
Все притензии по реализму к аффтору идеи

Если серьёзно, то улучшеный "Бородино" можно было бы сделать так:
Вместо бельвилей ставим шульцы, получая 18,5-19 уз. Меньшмй вес шульцев компенсируем увеличением пояса с 194мм до 229мм. Вместо 6*2*6" ставим 8*8" в казематах (для технологичности), все казематы на уровне верхней палубы (для остойчивости). ПМК делаем 12*120мм + 4*75мм. 8*120мм ставим в казематах в оконечностях, компенсируя их возросший вес за счёт уменьшения толщины 2го пояса в оконечностях до 3". Остальные 4*12мм и 4*75мм ставим на крышах казематов СК. Портов в средней части надводного борта нет. Боевые марсы и фальшборт полубака нафиг, мостиков и надстроек меньше. Ну, и от ТА отказаться, и проще делать, и угля больше влезет.

В итоге скорость больше, дальность больше, огневая мошь больше, боевая устойчивость больше, время на постройку меньше. И всё это в копусе реального Бородина.

Отредактированно Амрод (16.03.2009 17:14:14)

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #43800
да если и штатное вооружение оставлять то и этих мер хватит чтоб уменьшить перегрузку, поднять корпуса из воды и позволит иметь нормальный 18 узловый ход...

А может.. ну его.. нормальный ход в 18 узлов. Пусть будет 16. Зато полностью бронированное 4-х башенное чудовище. Британцы, как то скоростью (до Фишера) не заморачивались. Если у нас "страшилки" в РЯВ во второй эскадре, что прёт через Цусиму с транспортами, то скорость не играет. Куда важнее мощь.

Чтобы воплотить план о "бросании" всей эскадры на японцев, лучше как-то вот так:



Прямо по носу - 8-305, в секторе 0-120 - 6*305, 120 - 150 - 4*305. Красота, Тяпонцы бросаются врассыпную лишь завидев как бородинцы поворачиваются к ним носом.
При необходимости - можно использовать для поддержания носовой оконечности резинотканевые подводнные поплавки.

Отредактированно Kimsky (16.03.2009 18:00:23)

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #43427
оверкил обеспечен

100%

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #43841
Прямо по носу - 8-305,

Всегда ценил ваш юмор. Но казематные 12" - это перебор.

Отредактированно Leopard (16.03.2009 19:19:59)

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #43841
Чтобы воплотить план о "бросании" всей эскадры на японцев, лучше как-то вот так:

Это прям какие-то русские "Страсбурги-Дюнкерки" и иже с ними получаются... Два нескромных вопроса: 1. Сколько водоизмещение сего пепелаца? 2. Как компенсируется перегруз носа? У ЛК ВМВ с концентрацией ГК в носу все-таки гораздо больше водоизмещение, а вес большей частью компенсирован массивными надстройками и башнями СК в корме. А здесь...оверкиль ему обеспечен.
Бородино в реале был не так плох. Мучила его прежде всего эксплуатационная перегрузка. А все остальное было довольно-таки терпимо...ну если только с ПМК как-то решить, чтоб не заливало.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #43901
Но казематные 12" - это перебор.

Отчего же - 340-мм казематные на "Курбэ" были. Покороче - но столь же тяжелые, что и наши 305 - и даже с более тяжелыми снарядами.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #43935
тчего же - 340-мм казематные на "Курбэ" были. Покороче - но столь же тяжелые, что и наши 305 - и даже с более тяжелыми снарядами.

Только вряд ли это бы "рулило" в 1905 году...

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #43940
В третьих - применение алюминия или стали высокого сопротивления для внутренних конструкций носовой оконечности.

Вы все это изобрели???

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #43945
шас коллега Кимски скажет что механизация с той поры ушла далеко вперед и казематные 12" еще проще осуществить )

Вот тольку углы возвышения у них будут как то не очень и соответственно дальность стрельбы. Хотя активно-реактивный снаряд проблему решает.

Отредактированно Leopard (16.03.2009 20:47:40)