Согласен. Добавлю только, что такая узколобая политика государства не только уже сказалась тем, что молодежи нет дела до истории отечества, но ещё больше скажется,когда эта молодежь станет народом и будет влиять на формирование настроений следующего поколения молодежи. Научно-популярные издания должны быть не частным делом энтузиастов, а находиться в полной дотации и руководстве государства. Если, конечно, у государства есть чувство самосохранения.

А.Иванов написал:

#1363053
Отсюда постоянный приток желающих познать больше

Опять нет. Тогда не было интернета, поэтому покупали и читали бумагу. Причем, делали это и те, у кого был серьезный интерес, и те, кто случайно заинтересовался на короткий срок. Сейчас к услугам таких любителей масса ресурсов сети. Они не станут покупать бумагу, вне зависимости от того, кто оплачивает тираж. Фактически государство будет выбрасывать деньги на ветер - большую часть тиража сразу из типографии можно отправлять на макулатуру.

А.Иванов написал:

#1363053
кто сейчас формирует будущий спрос

Интернет. Причем, он предлагает такое множество интересных вещей, что военно-морская история на их фоне становится уделом фриков. Современная молодежь скорее покемонов ловить пойдет, чем станет заморачиваться "корабликами".

А.Иванов написал:

#1363053
общество морское оказалось инфантильным

Напротив, оно прекрасно понимает, где и на чем можно "срубить бабла". Военно-морская история не из этой области.

Что означает Ваше "нет" и "опять нет"?
В 1974 году по опубликованным данным стоимость "Моделиста-конструктора" в рознице составляла 25 копеек при общем тираже одного месячного номера 400 (четыреста) тысяч экземпляров. Вопрос: сколько экземпляров покупалось и сколько не было распродано? Вопрос 2: зачем такой тираж, заведомо обречённый на "невозврат"? Вопрос 3: почему это было издание ЦКВЛКСМ?

Думаю, что Вы трактует вопрос с точки зрения частного предпринимательства и самоокупаемости. Но здесь речь идёт о возбуждении побудительного мотива к потреблению специальной литературы.

Буквально вчера слушал выступления специалистов в области Интернета. Один из участников, а ему никто не возразил, заявил, что в сети по вопросам истории можно найти ответы примерно на 8% от имеющейся информации "на бумаге". Объективно, Интернет не мог собой подменить "бумагу", спад спроса в чем-то другом.

А.Иванов написал:

#1363216
В 1974 году по опубликованным данным стоимость "Моделиста-конструктора" в рознице составляла 25 копеек при общем тираже одного месячного номера 400 (четыреста) тысяч экземпляров. Вопрос: сколько экземпляров покупалось и сколько не было распродано? Вопрос 2: зачем такой тираж, заведомо обречённый на "невозврат"? Вопрос 3: почему это было издание ЦКВЛКСМ?

Ну во-первых, распространение тиража одного номера рассчитывалось на ТРИ года. Во-вторых, журнал был во многом эксклюзивен (более ничего подобного все равно не существовало).  В-третьих, была четкая и отлаженная система распространения. В-четвертых, значительную часть тиража сразу закупали библиотеки (и люди туда даже тогда ходили вполне регулярно). В-пятых, с любой литературой тогда был дефицит, да еще в добавок к этому не было интернета, по ящику на имеющихся трех программах шла в основном одна мура. Ну и последнее, стоимость журнала соответствовала двум батонам белого хлеба или в пересчете 1/480 от достаточно нищенской зарплаты инженера в 120 руб. Да к тому же тогда было достаточно модно знать что-то о военной технике, это не говоря о том, что во времена всеобщего дефицита многие вещи просто делались своими руками.

А для ЦК ВЛКСМ это был один из винтиков пропогандистской машины для привлечения молодежи к военнотехническим видам спорта.

UBL написал:

#1363235
Живя в деревне Стальное, Джанкойского района, Крымской области...
РОдоки мои, смогли подписаться на МК только в 1979-м году...
Хотя ныл я года так с 1976-го...
ВСЁ было дефицитом...
Всё !

Угу, именно с 1976 года и я. В Бердянске. Отец смог подписаться на МК только благодаря тому, что был зам.пред.профкома завода- сделал подписку на завод, в почте свободных уже не было.

А.Иванов написал:

#1363216
В 1974 году

Это было давно, вспоминать бесполезно, так как повторить невозможно.

А.Иванов написал:

#1363216
с точки зрения частного предпринимательства и самоокупаемости

Другого сегодня нет и в обозримом будущем не будет.

А.Иванов написал:

#1363216
о возбуждении побудительного мотива к потреблению специальной литературы

Нет возможности, так как у молодежи появился выбор, и делать его она будет сама.

А.Иванов написал:

#1363216
спад спроса в чем-то другом

В том, что современная молодежь интересуется собой, а не историей, и эти 8% (к слову, кто их определил?) ее более чем устраивают.

А.Иванов написал:

#1363247
Добавим к этому систему внешкольной работы

Александр Вячеславович, все это в прошлом.

А.Иванов написал:

#1363247
спрос организовался

На "Машины и механизмы"? И долго тянется эта история?

А.Иванов написал:

#1363315
Почему не востребован?

Это вопрос. Но высока вероятность того, что такой опыт не помогает поднимать бабло, чем у нас сейчас на всех уровнях, включая государственный, озабочены. Поэтому и не востребован.

А Морколла..какбы ее не критиковали,вещь неплохая!!
Сейчас идут выпуски под редакцией В.Муратова.ТОФ.
/НО...уже ничего не заказываю....ставить некуда то что есть.

Алекс написал:

#1363233
и люди туда даже тогда ходили вполне регулярно

и выдирали "Морскую Коллекцию"... гады....

Борисыч написал:

#1363436
и выдирали "Морскую Коллекцию"

Это во всем мире. В Ленинке неоднократно получал отказ: Книга дефектная, не выдается или - Книги нет на месте. Как  рассказывал знакомый американский историк, в б-ке Конгресса положение еще хуже (у них больше шиплаверов, а ниггеров и латиносов тоже больше).

Борисыч написал:

#1363439
Вопрос: нынче реальный аналог Агитпропа у нас есть? Или его эрзац - это Песков и ко?

Они еще не определились на кого молиться. Уж больно нехорошая для правящей элиты (причем при любом строе) в России история. И опять же ее столько раз переписывали, что уже и не совсем понятно, а что на самом деле было.

Борисыч, при всем уважении, давайте эту ветку не будем делать филиалом политпросвета. Тут лучше о журнале.