Скучный Ёж написал:

#1528600
там (в схемах того времени) бывало что

Да, иногда бывало и так. Особенно, когда изображали перемещение отрядов, а не отдельных кораблей.
Но, чаще всего углы поворота и способ выполнения манёвра, показанные на схеме, совпадали с текстам.
Поэтому, важно смотреть одновременно на графику и на текст, это помогает понять, что хотел сказать автор текста.

Скучный Ёж написал:

#1528578
а в ВЖ"Олега" и в ВЖ"Авроры" написано что в 12:20 бронеосцы 1БрО сделали координат вправо.

Опять вправо. Ну очень странно.

Скучный Ёж написал:

#1528714
На Изумруде с сигналами обосрались (не только с этим)

В таком случае на Жемчуге тоже обосрались (используя Вашу терминологию).
Потому что этого сигнала:

Скучный Ёж написал:

#1528714
Жемчуг
1ч35м    С Суворова (8В)(ВЖ)(8Б)

не было.
Либо, тут обосрался кто-то другой?
И "не только с этим" (С) 

Скучный Ёж написал:

#1528749
опять все сговорились?

А ещё варианты есть?

Скучный Ёж написал:

#1528759
а в чем проблема с этими вариантами?

Да я не об этом спрашивал: у Вас другие объяснения этому факту есть, кроме "опять все сговорились"?

Скучный Ёж написал:

#1528763
его наличие и есть его объяснение.

Гениально! Браво!

Скучный Ёж написал:

#1528763
это сигнал "2БрО быть в кильватере 1БрО".

Вы ошибаетесь, это совсем другой сигнал.

Скучный Ёж написал:

#1528763
кто у вас там с кем сговорился на этот раз я не в курсе.

Да я вижу, что не в курсе... В который раз уже.
Похоже, это у вас в голове тараканы о чём-то "не сговорились".

Даю первую подсказку: право крутить барабан переходит к следующему участнику.

Скучный Ёж написал:

#1528765
да ладно?!

Мы ведь оба знаем, что Вам с трудом даётся чтение рукописного текста.
Теперь понимаете, о чём я?

Скучный Ёж написал:

#1528768
Вы правда хотите сказать что сигнал в ~1:40 - это не "2БрО быть в кильватере 1БрО"?

Да нет же, блин... я совсем о другом.
Речь не про сам сигнал, а про Ваше прочтение записи этого сигнала.
Смекаете? (С)

Скучный Ёж написал:

#1528775
Вы хотите сказать что

Опять мимо...

Скучный Ёж написал:

#1528775
сути прочтения сигнала это не меняет

Не меняет?
Давайте вместе посмотрим, что Вы написали. Точнее, напрочитали:

Скучный Ёж написал:

#1528749
Жемчуг (8В)(ВЖ)(8Б)
Бравый (8В)(ВЖ)(8Б)
Алмаз   (8В)(ВЖ)(8Б)

Согласно "Свода военно-морских сигналов. 1904г", которым пользовались на 2ТОЭ, двухфлажный сигнал ВЖ означает:

Ну, и кто там "терпит бедствие" вместо "кильватера"?
Кто главный терпила? Рожественский?

Скучный Ёж написал:

#1528781
и?

В этой истории с прочтением сигналов есть одна весьма характерная деталь, точнее - особенность.
Я продолжу использовать Вашу терминологию, ладно?
Вы с поразительной лёгкостью обвинили в слабости желудков всех офицеров Изумруда, а всех остальных - в сговоре, но простая мысль, что обосрались в данном случае именно Вы, а не они, Вам в голову почему-то не пришла.
Не знаете, почему?
И как следствие, следующий вопрос:

Скучный Ёж написал:

#1528775
у Изумруда всё равно однозначно неправильный сигнал.

А Вы уверены, что на этот раз смогли правильно прочитать сигналы в его ВЖ, чтобы такое утверждать?

Kronma

Kronma написал:

#1528783
Скучный Ёж написал:
#1528781
и?

В этой истории с прочтением сигналов есть одна весьма характерная деталь, точнее - особенность.
Я продолжу использовать Вашу терминологию, ладно?
Вы с поразительной лёгкостью обвинили в слабости желудков всех офицеров Изумруда, а всех остальных - в сговоре, но простая мысль, что обосрались в данном случае именно Вы, а не они, Вам в голову почему-то не пришла.
Не знаете, почему?

Продолжайте, я заинтригован

Сидоренко Владимир

Сидоренко Владимир написал:

#1528785
Продолжайте

Дык, а чего тут продолжать?
Над "терпящим бедствие" мы посмеялись, кто и когда обосрался (С) - выяснили, а исправлять чужие ошибки и косяки... зачем?
С ними веселее!

Не за что.
Сообщество - это главное.