Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Dilandu написал:
#1382574
бросковое бомбометание атомной бомбой сразу после выхода из-за радиогоризонта. И
Dilandu написал:
#1382577
Эм, это стандартная тактика ВМФ США. Либо LABS подключали к сопровождающему цель радару, либо банально делали "петлю идиота" - проскакивали над целью,
Ключевое здесь - атомная бомба. А проскакивание? Так можно и не проскочить... Вероятность поражения ВЦ артогнем растет при сокращении дистанции и сильно
Опять таки Wнар одиночного будет в райне 0.01-0.03 не более...
РыбаКит написал:
#1382567
Вообще то все специалисты охренели от дикой неэффективности современной авиации по кораблям
Это о чем конкретно речь? Аргентинцы негодуют.Топмачтовики пожалуй самый эффективный вид морской авиации до ракетоносцев
Отредактированно Cobra (27.09.2019 13:40:35)
Cobra написал:
#1382585
Ключевое здесь - атомная бомба.
Ну так а кто в 50-ых считал, что атомное оружие НЕ будет сразу же применяться в полном масштабе? Идея, что "давайте-ка начнем поскромнее, чтобы оставить хоть какое-то пространство для дипломатии" пришла уже позднее.
Опять же, исходили из того, что выскочивший ВНЕЗАПНО из-за горизонта самолет, целеустремленно идущий на форсаже прямо на корабль - цель не самая простая.
Ну а в середине 60-ых появился "Уоллай", и жить летчикам сразу стало веселее: задача теперь сводилась к "поймай советский корабль в квадратик на экране, нажать кнопку, и умное реле и пара конденсаторов сами сделают все, что надо".
РыбаКит написал:
#1382583
И что там было не подходящего?
(пожимая плечами) Все, за исключением "Экосетов". Которых закупили слишком мало. Бомбы имели не те взрыватели и не имели тормозных наборов. Управляемого оружия кроме "Экосетов" закупить не догадались.
Отредактированно Dilandu (27.09.2019 13:57:21)
Cobra написал:
#1382585
Это о чем конкретно речь? Аргентинцы негодуют.Топмачтовики пожалуй самый эффективный вид морской авиации до ракетоносцев
О том что парадный флот умудрился выполнить задачу.
Dilandu написал:
#1382590
(пожимая плечами) Все, за исключением "Экосетов". Которых закупили слишком мало. Бомбы имели не те взрыватели и не имели тормозных наборов. Управляемого оружия кроме "Экосетов" закупить не догадались.
Ну я рад, что хотябы вы не оспариваете то как выглядел британский флот.
РыбаКит написал:
#1382592
Ну я рад, что хотябы вы не оспариваете то как выглядел британский флот.
Британский флот выглядел вполне нормально. Они уверенно перекрыли высотные диапазоны атаки "Си Дартом" (подкрепленным на всякий пожарный "Си Слагом" - ибо "Си Дарт" у аргентинцев тоже был). Но выявилось неожиданное окно уязвимости на малых высотах. В норме его перекрывал "Си Вулф", но у него обнаружились проблемы...
Dilandu написал:
#1382594
Но выявилось неожиданное окно уязвимости на малых высотах.
Какая неожиданность мля!!! Интересно как бы в такой ситуации выглядел советский КУГ из ТАВКР пр.1143, БПК 1134б, 1134а, РКР пр.58, 3 СКР пр.1135, ЭМ пр.57......
Навскидку ракетных целевых каналов на борт - 16, артиллерийских(57-76 мм) на борт - 9, артиллерийских МЗА (30 мм) на борт - 5.
Причем к концу 70-х штатная мишень имитирующая самолет - Ла-17Р стабильно летала на высоте 50-100 метров, а РМ-15 на высоте 25-50 метров.
Отредактированно Cobra (27.09.2019 14:59:42)
Dilandu написал:
#1382594
Британский флот выглядел вполне нормально
Особливо суперкорабли с супернадежными ЗРК.
Cobra написал:
#1382598
Какая неожиданность мля!!!
...Напоминаю, что основными противниками предполагались советские сверхзвуковые ПКР. Которые на момент проектирования британских систем... как бы не очень умели летать низко)
Отредактированно Dilandu (27.09.2019 23:11:12)
Страниц: 1 2