"Под руководством Пожарского и при участии военинженеров 3 ранга А.И.Гаудиса и В.Г.Корта был разработан наземный стереофотограмметрический метод засечек батарей противника по огневым вспышкам,
В период с 4 сентября 1941 г, по 6 февраля 1942г. были смонтированы и отъюстированы стереофотокамеры, подобран личный
состав  и  создана    группа   инструментальной стереофотограмметрической артиллерийской разведки..."

Это из книги "Гидрографы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг." по ссылке текст дальше (нужно промотать вниз) http://www.mariinka.mv.ru/vv2.html

"С весны 1943 г., вплоть до снятия блокады, я состоял в группе
гидрографов, которая стала заниматься стереоразведкой огневых точек
противника на участке от Пулковских высот до п. Легово".

Это из воспоминаний директора Пермской ГМО В.М. Матвеева (находятся в тексте pdf-ки поиском по слову "стерео") - http://hydrohistory.ru/files/books/klimenko_d.e._ocherki_istorii_gidrologicheskih_issledovaniy_na_urale.pdf

А. Кузнецов написал:

#1354939
И парных фотографий для стереоизображения от немецкой разведки в сети что-то не видно.

Для того, чтобы увидеть аэрофотографии в стереоэффекте нужен будет прибор типа этого:



Сама пара снимков делается обычной аэрофотокамерой - съемкой на постоянном курсе самолета через определенный промежуток времени. Как видно на картинке, отпечатки делаются на двух отдельных листах, так что если смотреть на них без стереоскопа, они будут выглядеть просто как два разных снимка, а не стереопара.

И да, воздушная стереосъемка в СССР в гражданской сфере применялась уже во второй половине 30-ых.

SeeMin написал:

#1355220
И да, воздушная стереосъемка в СССР в гражданской сфере применялась уже во второй половине 30-ых.

Спасибо.
Непонятно, почему в документах времен войны упоминания не встречаются. Во всяком случае, мне пока не попадались.

SeeMin написал:

#1355257
Насколько я понимаю, основная фича стереосъемки - получение информации о рельефе местности. Для войны на собственной территории это, наверно, не очень актуально.

Мы, к счастью, не только на собственной территории воевали. Но думаю, что это и у себя полезно.
А немцы в том случае, который подвигнул меня задать вопрос, сняли горящий танкер рядом с Туапсе.

Spark написал:

#1355283
Практическое применение под большим вопросом.

Норм. Куча огневых точек и техники маскированной вскрывается. По опыту говорю.

По практическому применению также указывается возможность вычисления размеров объектов - например в случае
с танкером стереофото могло быть сделано с целью расчета его тоннажа исходя из размеров.

Хотя кто их знает, фашистов, может просто хотели на горящий танкер в 3-D посмотреть

Еще пара примеров:

Указывается, что во время знаменитой операции "Chastise" - авиаудара по дамбам в Германии в 1943
весьма важной была информация о высоте дамб и уровня воды, полученная с помощью стереофоторазведки:

"Operation Chastise, the military action that resulted in the destruction of several German dams in May of 1943, relied upon extremely precise
measurements of the height of the dams and water levels. The stereoscope allowed PIs to make the three dimensional calculations from the aerial reconnaissance of the area".

Также при дешифровке стереоснимков легче обнаружить объекты, чем на обычных:

"The true advantage of stereoscopic imagery revealed itself when this increased level of detail was combined with the eagerness it instilled in the PIs assigned to analyze the images. It aided intelligence officers in identifying anomalies by making the rest of the image seem more natural. The added dimension also exposed objects that would have otherwise been unseen, such as the upright V-2 rocket or the V-1 launch ramps hidden in the woodlands of Northern France".

Источник - Jayant Gandhi, "The Stereoscope and WWII IMINT:
How an Old Invention Added New Depth to Allied Intelligence Gathering"

https://blogs.commons.georgetown.edu/jg … scope.docx (по клику на ссылку скачивается Word файл со статьей)

Отредактированно Skagerrak (20.04.2019 18:28:49)

РыбаКит написал:

#1355300
Норм. Куча огневых точек и техники маскированной вскрывается. По опыту говорю.

Все верно. Вскрывается или не вскрывается. Тому шо маскировочную сеть нельзя накладывать на маскируемый об»ект, а ее надо растягивать над об»ектом. Вот, 197... год, под Ольстером оборудование схрона для IRA, по периметру боевое охранение выставлено и ничего бриты на своей стереофоте не видят. Согласен, что надо было брать три ящика водки, но Китовский настоял на двух. Поэтому не обнаружили. Был не прав.