арт написал:

#1411794
В остальном, загадка природы.

Загадка природы, это ваш вопрос

арт написал:

#1411786
Куда же попал немецкий снаряд?

Это почти как решившая судьбу целого мира загадка-"Что у меня в кармане?"

арт написал:

#1411801
Т.е. вы ответить не можете.

Вы говорите, что взрывы британцев из за бронезащиты. Я говорю- попадания в башни и барбеты у обоих сторон влекло за собой пробитие и пожар, значить бронирование не было решающим фактором? Вы продолжаете настаивать, ваша позиция может быть верна, т.е. броня пропустила снаряды в погреб, но в этом случае прилет снарядов в КМУ намного более вероятен, они явно больше, поэтому, я предлагаю вам назвать такие случаи. И получаю ответ

арт написал:

#1411801
арт написал:

#1411786
Куда же попал немецкий снаряд?

Может таки приведете примеры поражения КМУ британцев как иллюстрацию недостаточной защиты?

Наличие  волокон кордита в башне совершенно однозначно утверждает то, что в башне не было пожара. Кордит черезвычайно активен к огню и вообще к температуре.

арт написал:

#1411807
Изначально - пробитие брони. То что кордит был взрывоопасен и спору нет. Однако, у британцев и пушки больше.

Ну судя по тому, что башни пробивались у всех, то виноваты именно недостаточные меры противопожарной защиты и взрывоопасный кордит.

Отредактированно РыбаКит (20.01.2020 14:44:40)

арт написал:

#1411808
Наличие  волокон кордита в башне совершенно однозначно утверждает то, что в башне не было пожара. Кордит черезвычайно активен к огню и вообще к температуре.

Ну судя по тому, что это вроде кормовая башня, то в ней пожара и не было и сродство кордита к огню не проявилось.

РыбаКит написал:

#1411826
До меня таки дошло, Это вы про Инвинсибл?

Так сразу вам и пояснил. Две первых серии ЛКР. Они очень характерны.
Следующие серии, как могли приспосабливали к линейному бою с себе подобными.

арт написал:

#1411861
Так сразу вам и пояснил. Две первых серии ЛКР. Они очень характерны.
Следующие серии, как могли приспосабливали к линейному бою с себе подобными.

Второй снаряд с ... в 15:57 с дистанции 13 200—13 600 м (71—74 каб.) пробил 230-мм бортовой пояс и разорвался. Осколки снаряда пробили барбет левой бортовой башни, имевший в этом месте толщину 30 мм, и проникли в перегрузочное отделение, воспламенив находящиеся там два основных и два дополнительных полузаряда. Огонь уничтожил почти весь башенный расчёт. Из строя вышли приводы горизонтальной и вертикальной наводки и подъёмники. Погреб был вовремя затоплен, и взрыва не произошло. Башня замолчала до конца боя.

Ничего ни у кого не держало.

Отредактированно РыбаКит (20.01.2020 17:42:42)

РыбаКит написал:

#1411882
Это слишком долгий рассказ.

Скорее проблема в том, что вам придется отказаться от некоторых постулатов...

РыбаКит написал:

#1411882
Там и большее совершенство британских орудий и правильная теория два раза убитая освещением

Бедненькие бритые. И совершенство оружия (вы позабыли мантру о совершенстве защиты) и всё убивает погода. Плохо жить под дырявой крышей?

РыбаКит написал:

#1411894
Эти бедненькие, последних лет пятьсот, вертят на шишке всех кто имел наглость на них рыпнуться.

Вы за смехом позабыли и математику и, да же, официальную историю.
Самое же главное как это относиться к вашему постулату об исключительной защите британских ЛКР?

арт написал:

#1411861
Две первых серии ЛКР. Они очень характерны.

Абсолютно не характерны, почему в итоге быстро и появились четыре кошки в Британии и четыре в Японии.

FOBOS.DEMOS написал:

#1411911
Абсолютно не характерны,

Конечно не характерны. 6 ЛКР. Потом ещё два ЛКР с 6" поясом. Конечно для бритых характерны ЛКР с 12" поясом....

FOBOS.DEMOS написал:

#1411919
Было бы и больше и с наклонным <12", да Вашингтон...

Уже ведь рассказывал чем бабушка отличается от дедушки...

арт написал:

#1411916
Потом ещё два ЛКР с 6" поясом

Кто именно? Вообще поясов в 6" было много к кого. Худ например. У немцев в ВМВ, у Бисмарка например, даже на 5мм(если точнее - 7мм) тоньше