Сейчас на борту: 
Gunsmith,
John Smith,
Steiner,
Абу Касим,
сарычев
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 … 17

#26 26.03.2020 07:58:04

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12495




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428102
мне доводилось знавать ветеранов, настоящих ветеранов ВОВ, тогда, когда они еще были живы. Так вот, те прошел войну по-настоящему камня на камне не оставляли от всей нашей официальной военно-пропагандистской тухлятины.

Вы считаете, что только Вам довелось с ними разговаривать? Между прочим некоторые еще и сейчас живы. Но суть не в этом. Ругаться  и материться на нашу патриотическую пропоганду они могли часами, рассказывая, что вот так не было, тут было совсем по другому и т.д. Но вот о том, что они были полным дерьмом и как победили Германию вообще не понятно, как-то слышать не доводилось. Кстати как и того, что им следовало поучиться у пиндосов или бритов как нужно было бить фрица.


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#27 26.03.2020 07:58:04

RN98
Участник форума
Сообщений: 212




Re: И снова о книгах и авторах...

РыбаКит написал:

#1427872
завышенные стандарты, типа хуже чем бриты, значит отстой.

Кстати о стандартах. По моей информации сейчас в том же нашем ВМФ уже в открытую с помощью приказов-разнорядок кафедры и институты заставляют писать "высоконаучные" статьи в такие журналы как ВИЖ, Военная мысль, Морской сборник, Армейский сборник, правда с фамилиями не создателей - а начальников. И это только часть пирамиды вранья, куда входят такие же монографии, диссертации, НИРы. Она была и раньше, но более скрытая. Сейчас уже нечего не бояться. Но дело не в этом, а в том, что такая система в массовом порядке развращает, а значит снижает и общую боеготовность. По мнению Лебедева, равно как и по моему - это плохо. Но для Вас - это нормально. Вот и вся разница в стандартах.

#28 26.03.2020 07:58:04

RN98
Участник форума
Сообщений: 212




Re: И снова о книгах и авторах...

Алекс написал:

#1428112
что они были полным дерьмом и как победили Германию вообще не понятно, как-то слышать не доводилось.

Вашу мягко говоря специфичность я уже имел возможность видеть на форуме. Сейчас я понял - это гораздо хуже. Дальше общаться с такими персонажами просто бессмысленно.

#29 26.03.2020 07:58:04

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12495




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428114
Дальше общаться с такими персонажами просто бессмысленно.

Ну правильно, чего общаться, если Вы не на один вопрос аргументированно ответить не можете, нт про бомбические пушки, ни про британский флот, ни про то чем отличались турки в разное время. Вот теперь и ветераны вам на ушко нашептывали, что они не воевали, а выполняли идиотские приказы, и, по всей видимости, в Берлин исключительно через Америку попали. Я из Ваших постов только одно вынес, ой как все у нас плохо с исторической наукой, звания и степени получают совсем не те, кто Вам лично мил. Вот только один момент проходит мимо Вас, скрывшись за горизонтом, что свои диссертации вы все пишите для узкого круга таких же остепененных, как бы помягче назвать,... и все ваши дисертации никомц кроме этого узкого круга не интересны и не нужны. И если вас всех просто разогнать, никто от этого ничего не потеряет, а государство сэкономит неслабые деньги, идущие на выплаты всех этих кандидатских и докторских господам ученым от военной истории.


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#30 26.03.2020 07:58:04

RN98
Участник форума
Сообщений: 212




Re: И снова о книгах и авторах...

Алекс написал:

#1428118
нт про бомбические пушки, ни про британский флот, ни про то чем отличались турки в разное время

Про бомбические пушки не понял. Зато понял другое - Гением, то мните себя Вы, или по меньше мере специалистом широчайшего профиля форумного типа. Научных работ нет, но гонора хоть отбавляй. Похоже попал в точку: персонажи подобные Вам как раз в Великую Отечественную войну и воевали людьми, потому что накануне громче всех кричали о своих всеохыватывающих знаниях всего и вся. Как живучи оказываются наследственности то.

Алекс написал:

#1428118
вам на ушко нашептывали

Милейший, мы с Вами кажется не пили, чтобы в таком тоне общаться. Соблюдайте хотя бы приличия.

Алекс написал:

#1428118
не те, кто Вам лично мил.

Почему и написал - общаться бессмысленно. Я написал, что хотел. Вы написали. Пусть читают люди. Хочется верить, что таких персонажей как Вы там все-таки не 100%

#31 26.03.2020 07:58:04

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12495




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428121
Про бомбические пушки не понял. Зато понял другое - Гением, то мните себя Вы, или по меньше мере специалистом широчайшего профиля форумного типа. Научных работ нет, но гонора хоть отбавляй. Похоже попал в точку: персонажи подобные Вам как раз в Великую Отечественную войну и воевали людьми, потому что накануне громче всех кричали о своих всеохыватывающих знаниях всего и вся. Как живучи оказываются

Господин Лебедев, да уж чего тут понимать. Ведь это было по вашему вундервафля, но русские нецчи и рукожопы реализовать этого в Синопе не могли.

RN98 написал:

#1428121
Похоже попал в точку: персонажи подобные Вам как раз в Великую Отечественную войну и воевали людьми, потому что накануне громче всех кричали о своих всеохыватывающих знаниях всего и вся. Как живучи оказываются наследственности то.

Ой, может Вы мне дедушку генерала или полковника подберете? Буду гордится, что дед был генералом, а не простым рядовым.
Вы так себя любите, что точно бы сдались в первый день войны, и как обиженные на эту страну преданно служили бы правильным хозяевам, прикрываясь воплями о том, что вы так любите эту страну и этих людей, что только правильный хозян сможет обеспечить правильное пиво, гамбургеры и суше... Сколько таких в войну было, которые так все критиковали перед ее началом, а как началось, оказалось, что нужно бежать и как можно быстрее, при этом лучше в стан противника.

Отредактированно Алекс (26.03.2020 00:30:31)


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#32 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

Да, годный выброс, вскипели говна или взбурлили...
Вообще назвать жидобандеровца российским патриотом это нечто. И особо прикольно, что стоит призвать к объективному взгляду на прошлое, то в патриоты попадешь, то в ЗПРофилы, то в очернители на ставке госдепа, славно я смотрю у вас там историческую науку штормит.

RN98 написал:

#1428102
Простите, а Вы военный моряк или реальный специалист?

Нет. Я историк-любитель. Специализируюсь на нескольких узких этапах развития В-М вооружений и теорий.

RN98 написал:

#1428102
А как это смягчает наш бардак и его стоимость? Можно на конкретных примерах.

А если в то время везде было так, то это бардак или норма того времени?


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#33 26.03.2020 07:58:04

RN98
Участник форума
Сообщений: 212




Re: И снова о книгах и авторах...

Алекс написал:

#1428122
Господин Лебедев

RN98 написал:

#1428102
Я ВМФ отдал больше 40 лет

Болезнь зашла слишком далеко. Стоит только начать критически осмысливать прошлое, как уже называют Лебедевым. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

РыбаКит написал:

#1428123
Я историк-любитель.

То же не плохо, хотя в критике разбираемой статьи Ваш тон претендует на безапеляционность, т.е. на профессиональные знания. Так можно все-таки увидеть список Ваших работ по морской войне, чтобы понять и оценить Ваш уровень знаний по этой проблеме. Согласитесь, в противном случае Ваше утверждение о "сухопутном взгляде" Лебедева - просто ни о чем.

РыбаКит написал:

#1428123
А если в то время везде было так, то это бардак или норма того времени?

Знакомый рефрен. Где-то уже я здесь слышал такое. По порядку: бардак - всегда остается бардаком. Нормой он быть не может. Но главное - слова "везде", "он пишет, что все плохо" и т.п. - простите - это только свидетельство отсутствия серьезных знаний и желания осмыслить. В противном случае, не так уж сложно увидеть, что при сравнении этнических, культурных, религиозных, общественных, профессиональных особенностей разных ВС бардак хоть и имел "общее место" был очень разным и сказывался по разному. Но для этого требуется повариться в этих сообществах, пересмотреть очень много материалов, в т.ч. закрытых. И процесс этот не быстрый. Большинству же форумнно-интернетовских теоретиков все это делать как я понимаю и сложно и лень, тем более, что публика, теперь это уже понятно, требует подтверждения - бардак был везде. Подтвердил это на паре книг - и ты звезда Интернета. Вот так это видится.

#34 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

А теперь конкретно. Я могу достаточно обоснованно раскритиковать боевой путь лидера Харьков. С конкретным указанием лиц допустивших в той или иной операции профессиональную небрежность, могу указать как установившиеся порядки на флоте мешали эффективному проектированию, постройке, освоению, и боевому применению этой коробки. Могу осторожно сравнить с другими флотами отметив общность некоторых моментов, сделать осторожный вывод о общем уровне развития общества в то время. Но вот допустим деятельность адмирала Ушакова или Сенявина, прости Господи, для меня тёмный лес. И объём информации который надо поднять дабы составит взвешенное мнение о том времени... Где же взять жизни, что бы так же взвешенно при этом оценить РЯВ, войну на Балтике 1941-45ый? А в любом другом варианте диагноз "поверхностность", а уж куда , в какой стан занесет поверхносность, по сути и не важно, важен сам факт. Ну не верю я что человек может объективно оценить несколько эпох, уж простите. Мне больше импонирует Махов, роет упорно деревянно-тряпочный период, и может теперь очень объективно сказать кто был в чем силён, кто более решителен, кто менее. Да даже у кого матрос сытнее жрал и меньше пахал!
А эти эпические полотна- это к Мэхену и Джулиану нашему Корбетту!


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#35 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428127
Вот так это видится.

Ну вы как всегда не правы(с) Вам совершенно не правильно видится.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#36 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428127
По порядку: бардак - всегда остается бардаком.

Земляной пол посыпанный песком это норма определённого времени. Как там тёща моего партнёра говорила " паркет, паркет, раньше свежим песочком пол посыпали и уже праздник!"  Боюсь если сейчас в вашей квартире пол будет посыпан песком то увы, праздничной атмосферы не будет. Я ясно объяснил? Да, как там " в такое то время малый охотник номер такой то вышел выполнять задание. Через пол часа вернулся обратно, так как командир забыл задание. После повторного инструктажа вышел в такое то время" Бардак конечно, но вопросы остались, хотя заклеймить проще всего.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#37 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428127
Но для этого требуется повариться в этих сообществах, пересмотреть очень много материалов, в т.ч. закрытых. И процесс этот не быстрый. Большинству же форумнно-интернетовских теоретиков все это делать как я понимаю и сложно и лень,

Шикарной и свою ДАртаньянистость подчеркнули, и лошадка всехтвокруг обосрала. Ну Бог помощь на вашем не быстром пути. Кстати, я тут знаю некоторых типов, десятками лет с гибелью Худа или потопление Шарнхорста разбираются, скоро наверно даже всех крыс на обоих коробках пересчитают. Но да у вас же сорок лет мирной службы и закрытые материалы, куда им то торопыгам.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#38 26.03.2020 07:58:04

RN98
Участник форума
Сообщений: 212




Re: И снова о книгах и авторах...

РыбаКит написал:

#1428131
А в любом другом варианте диагноз "поверхностность", а уж куда , в какой стан занесет поверхносность, по сути и не важно, важен сам факт. Ну не верю я что человек может объективно оценить несколько эпох, уж простите

Вопрос Веры - это вообще не сюда. Далее, возвращаясь к статье Лебедева. Я о том и сказал, что форумно-любительской публике, простите уж, просто лень разбираться в целях статьи и научной методологии. А она на поверхности: сначала выявление наиболее достоверных проблем РИФ конкретного периода. Затем, поскольку в РФ традиционно большинство любит кричать об их "случайности" - попытка сравнения их с другими периодами на основе исключительно верифицированных данных. То есть выявление проблем в динамике. Эта часть задачи, на мой взгляд, Лебедевым решена. Показана и глубина, и динамика и влиятельность проблем конкретного флота во времени. Для специалистов это база-модель для поиска решения. Вот и все. Только зря я Вам все это рассказываю, Вы ведь не верите изначально и априори.

РыбаКит написал:

#1428131
Мне больше импонирует Махов, роет упорно деревянно-тряпочный период, и может теперь очень объективно сказать кто был в чем силён, кто более решителен, кто менее

Так сложилось, что история ВМФ меня заинтересовала паралельно с базовой специальностью, но привычка основательно, научно въезжать осталась. Так вот, Махова читать действительно интересно и увлекательно. Есть, правда, несколько "но". Во-первых, качество. В последнее время из того что я читал и спрашивал у историков - ошибок у него становится все больше и больше. Это и понятно: писать надо много, быстро, охват литературы по России - небольшой, а выводы нужны удобные публике. Вот и получается, что получается.
Возьмем к примеру статью: Везение и расчёт: родители Гангутской виктории

Постепенно в Гельсингфорс начали прибывать и другие русские суда – построенные в Архангельске корабли «Гавриил» и «Рафаил», купленные в Британии «Ормонд», «Арундель», «Фортуна», «Леферм» и купленный в Голландии «Перль». Таким образом, всего лишь за два месяца флот Петра вырос с 9 до 16 кораблей – результат удивительной прозорливости и настойчивой реализации собственных замыслов!
Тем временем Ваттранг отослал дивизион адмирала Эрика Лиллье (6 линкоров и 1 фрегат) на поиск русских сил. Соединение Лиллье обнаружил вышедший в крейсерство русский фрегат «Св. Павел», который успел вовремя предупредить наши силы.
В 7 утра 29 июня у Поркалла-Удд Лиллье обнаружил идущую навстречу ему русскую эскадру из 16 линейных кораблей, 5 фрегатов и 3 шняв. Естественно, шведы начали отступать, а русский флот устремился в погоню. В результате гонки вылетел на мель «Арундель», часть наших кораблей отстала, и к 17:00 преследовали Лиллье только 7 русских кораблей и 2

А что на деле? А на деле парусная эскадра РИФ прибыла не в Гельсингфорс, а в Ревель и погоня за шведами была у Ревеля. а В Гельсингфорсе стоял только галерный флот. Ничего себе ошибка! Я сначала не поверил Кротову. Перепроверил. Все так.
Потом по наводке прочитал Махова о состоянии РИФ в 1730-х гг. Сравнил со статьей Лебедева, где представлены материалы РГА ВМФ, с материалами Петрухинцева. Опять серьезные ляпы у Махова.
Многое я увидел и при описании Маховым британцев, поскольку владею языком да и доступ к источникам довольно широк. Вот Вам и "глубоко роет". Но верить или не верить - решать естеставенно Вам.
Во-вторых, Маховские тексты - не верифицируются. А как без этого? Поверьте мне люди? Так выше я привел самые элементарные ошибки.
В-третьих, из того, что я видел у Махова в последнее время частенько проглядываются прямые заимствования у того же Лебедева. Хоть одну ссылку на него Вы видели? Нет! Вот Вам только часть того, что скрывается за удобность и маститостью интернетовских специалистов. Кстати, насколько я знаю, Лебедеву уже не раз пинали: ну на хрена ты на всех них стал ссылаться? Доиграешься! Что, похоже и получилось.

#39 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428140
Так сложилось, что история ВМФ меня заинтересовала паралельно с базовой специальностью, но привычка основательно, научно въезжать осталась. Так вот, Махова читать действительно интересно и увлекательно. Есть, правда, несколько "но". Во-первых, качество. В последнее время из того что я читал и спрашивал у историков - ошибок у него становится все больше и больше. Это и понятно: писать надо много, быстро, охват литературы по России - небольшой, а выводы нужны удобные публике. Вот и получается, что получается.
Возьмем к примеру статью: Везение и расчёт: родители Гангутской виктории
Постепенно в Гельсингфорс начали прибывать и другие русские суда – построенные в Архангельске корабли «Гавриил» и «Рафаил», купленные в Британии «Ормонд», «Арундель», «Фортуна», «Леферм» и купленный в Голландии «Перль». Таким образом, всего лишь за два месяца флот Петра вырос с 9 до 16 кораблей – результат удивительной прозорливости и настойчивой реализации собственных замыслов!
Тем временем Ваттранг отослал дивизион адмирала Эрика Лиллье (6 линкоров и 1 фрегат) на поиск русских сил. Соединение Лиллье обнаружил вышедший в крейсерство русский фрегат «Св. Павел», который успел вовремя предупредить наши силы.
В 7 утра 29 июня у Поркалла-Удд Лиллье обнаружил идущую навстречу ему русскую эскадру из 16 линейных кораблей, 5 фрегатов и 3 шняв. Естественно, шведы начали отступать, а русский флот устремился в погоню. В результате гонки вылетел на мель «Арундель», часть наших кораблей отстала, и к 17:00 преследовали Лиллье только 7 русских кораблей и 2
А что на деле? А на деле парусная эскадра РИФ прибыла не в Гельсингфорс, а в Ревель и погоня за шведами была у Ревеля. а В Гельсингфорсе стоял только галерный флот. Ничего себе ошибка! Я сначала не поверил Кротову. Перепроверил. Все так.
Потом по наводке прочитал Махова о состоянии РИФ в 1730-х гг. Сравнил со статьей Лебедева, где представлены материалы РГА ВМФ, с материалами Петрухинцева. Опять серьезные ляпы у Махова.
Многое я увидел и при описании Маховым британцев, поскольку владею языком да и доступ к источникам довольно широк. Вот Вам и "глубоко роет". Но верить или не верить - решать естеставенно Вам.
Во-вторых, Маховские тексты - не верифицируются. А как без этого? Поверьте мне люди? Так выше я привел самые элементарные ошибки.
В-третьих, из того, что я видел у Махова в последнее время частенько проглядываются прямые заимствования у того же Лебедева. Хоть одну ссылку на него Вы видели? Нет! Вот Вам только часть того, что скрывается за удобность и маститостью интернетовских специалистов. Кстати, насколько я знаю, Лебедеву уже не раз пинали: ну на хрена ты на всех них стал ссылаться? Доиграешься! Что, похоже и получилось.

За передадим Махову, посмотрим,тчто скажет. Хасим откланиваюсь. Да кстати, там где он зацепил мою область незнания могу по секрету сообщить- лох он педальный и нихрена не знает. Уровень книги Краснознамённый Балтийский Флот, только с знаком минус.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#40 26.03.2020 07:58:04

RN98
Участник форума
Сообщений: 212




Re: И снова о книгах и авторах...

РыбаКит написал:

#1428133
Ну вы как всегда не правы(с) Вам совершенно не правильно видится.

Так список Ваших работ можно все-таки увидеть, чтобы понять наконец Ваш реальный уровень?

РыбаКит написал:

#1428136
Ну Бог помощь на вашем не быстром пути

А мне слава Богу торопиться некуда, я ни писать, ни просвещать на форуме никого не собираюсь.

РыбаКит написал:

#1428136
Но да у вас же сорок лет мирной службы и закрытые материалы, куда им то торопыгам.

Скажите, а жлобство на форуме - это такой элитарный признак? Признак особой маститости что ли? Или когда по существу сказать нечего?
Я ведь не стал отпускать колкостей про Ваши "историк-любитель" Или наверно надо было все-таки?

#41 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428143
Так список Ваших работ можно все-таки увидеть, чтобы понять наконец Ваш реальный уровень?

Отсутствует.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#42 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428143
Скажите, а жлобство на форуме - это такой элитарный признак?

Врачу исцелися сам!


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#43 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1428143
Признак особой маститости что ли? Или когда по существу сказать нечего?

Понимаете ли, я вообще то украинец, более того из категории людей называемых у вас майданутый, когда вы меня обвинили в российском ура патриотизме, я оценил вашу глубокую проницательность и серьёзно как то говорить уже наверно немсмогу, сорьки.
И да, мне овер пятьдесят, и с морем связан в некоторой степени был. И в военно- морских кругах тоже довелось потереться, например на испытаниях Кузи. С уважением!
Нет ну право, то ЗПРофил то "патриот" эдак меня свои из бандеровцев выгонят!


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#44 26.03.2020 07:58:04

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12495




Re: И снова о книгах и авторах...

РыбаКит написал:

#1428145
Отсутствует.

Андрей, о чем с тобой вообще можно говорить, если у тебя научных работ нет. И самое главное, не обучен ты научным подходам, как это положено в кругах близким к этой научной тусовки. Там свои правила и приличия...


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#45 26.03.2020 07:58:04

Киреев Сергей Викторович
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 577




Re: И снова о книгах и авторах...

Андрей Рожков написал:

#1427905
Только потом столицу перенесли в сухопутный город, и обратно возвращать не собираются.

Посмотрите на карту железных дорог России и всё поймёте.


Если бы Красная шапочка не пошла в лес, волк остался бы жив.

#46 26.03.2020 07:58:04

UBL
АдмиралЪ
admiral
stasik3
Сообщений: 4212




Re: И снова о книгах и авторах...

РыбаКит написал:

#1428142
лох он педальный

Рыба, ну нельзя же так то ! А !?
Это не есть правильно, не искажайте плиз....
Педальные это в прошлом, сейчас говорят - лох чилийский !
Так и только так....

#47 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

UBL написал:

#1428153
Педальные это в прошлом, сейчас говорят - лох чилийский !
Так и только так....

Спасибо Эдик, буду знать, а то у меня с деревенского сортиру обзору нет нифига,  совсем не в курсах модных трендов! Во как я загнул, итить!


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#48 26.03.2020 07:58:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: И снова о книгах и авторах...

Алекс написал:

#1428149
Андрей, о чем с тобой вообще можно говорить, если у тебя научных работ нет. И самое главное, не обучен ты научным подходам, как это положено в кругах близким к этой научной тусовки. Там свои правила и приличия...

Демихомо не остепененный!
Знаете Алекс, что меня ещё более всего прикалывает, так это то, что любой морской офицер с мозгами все это, что так картинной вещает т-рищь, знает и понимает, а который без мозгов, тот нутром чует и ловкий щучкой в этом плещется. А призывы давайте что-то поменяем подобны этому- постойте, да не будьте же вы ослом! Легко сказать, пробормотал осел и пошёл дальше. Если уж у него реально душа болит, то пусть лучше найдёт то где получилось, и максимально патологоанатом очерки раз берёт, как так то вышло, как удалось эту систему таки заставить работать. Как то так.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#49 26.03.2020 07:58:05

RN98
Участник форума
Сообщений: 212




Re: И снова о книгах и авторах...

UBL написал:

#1427047
громит флот нашей страны

Формулировка, думается, все-таки не корректна. Как мне показалось, Лебедев пытается обратить внимание на проблемы РИФа через анализ его тенденций и закономерностей, которые в нашем Богоспосаемом отечестве в упор не хотят видеть, сваливая все на "случайные неудачи" и "героическую храбрость". Только, зря все это. Как не видели, так и не увидят. Одни не смогут, другие не захотят. Возьмем к примеру такую ситуацию: попал человечек в ВУЗ (во многих случаях за спортивные, блатные достижения или деньги), "кончил", во многих случаях вместо системным знаний - заученные формулировки "правильных концепций", но при не менее очевидной установке - за покорность и лояльность - продвижение, за непокорность - наказание. Далее работа или служба. На последней правило тоже - полная покорность старшим, правильные отчеты и выбивание с младших. В награду - должности, статусы, вкусняшки. В наказание -  торможение или увольнение (можно вспомнить и другие варинты). Дорастает в итоге такой товарищ до начальника, не важно какого, даже самого маленького. Знаний - минимум, искусство врать и выбивать - максимум. А глпавное он уже вкусил благ своего положения и очень боится все это потерять. Каково будет восприятие критики? Пардон, ежу понятно - критикан, как этот автор посмел, Я же адаптировался, а его, понимаешь, не устраивает. Ну положили мы до хрена народу - ну и что, ну спустили до хрена денег - ну и что, не мои же, так все живут (чтобы понять, что не все - тех самых знаний то и не хватает). Кроме того, если все перестраивать, так я что могу потерять свое положение? я что, должен работать по-другому? Ни за что! В общем, попытка Лебедева со стороны напоминает попытку объяснить людоедам, что есть людей вредно. Не всем конечно, но очень многим.

UBL написал:

#1427047
придраться не к чему

Тут да, источниковая база приличная.

#50 26.03.2020 07:58:05

RN98
Участник форума
Сообщений: 212




Re: И снова о книгах и авторах...

RN98 написал:

#1427122
На последней правило тоже - полная покорность старшим, правильные отчеты и выбивание с младших.

Чтобы не быть голословным. Когда еще было написано!
Храбрый Росс, впрочем, не боялся надуть начальство. Он очень быстро выучился «втирать очки» в глаза этому начальству и усвоил себе твердое убеждение, что начальство больше всего не любит беспокойства, неприятностей, скандалов, вообще «неблагополучия», а потому: все дурное надо от него скрывать и преподносить ему жизнь, как нервной женщине, лишь в розовом свете и аромате цветов.
Все обстоит благополучно! — кричал храбрый Росс в угоду начальству.
Так точно! Не могу знать! — лепетал он бессмысленно, чтобы окончательно расположить к себе «требовательное» начальство, и... надувал это начальство вдоль и поперек, с утра и до утра!
А начальство — все власти до Монарха включительно — верило в преданность и усердие подчиненных. И чем выше был начальник, тем тщательнее очищался путь его от терний, а следовательно, и от Правды. Таким образом, Правда менее всего была доступна тому лицу, которого господа лжецы и льстецы называли своим земным богом, т. е. Царю.
Но когда вместо грома победы раздавались громовые раскаты поражений (1855–56 г., 1904–5 гг.), тогда во всем обвиняли... евреев, масонов, социалистов и всех — кого вздумается, только не самих себя, не свои порядки и свое поведение!

Страниц: 1 2 3 4 … 17


Board footer