Юрген написал:

#1445183
Увы, убитых чертежей в сети полно, притом иногда действительно уникальных.

Осветлить, черно-белить и укрупнить

Я понимаю. Это тоже вполне возможно аккуратно сделать. И скажу даже больше, это, на мой взгляд наиболее правильный подход когда обработка сохраняет всю исходную информацию. Другое дело, что делать так очень тяжело. И коммерчески не выгодно. (Особенно по времени).
Но вполне реально. Я такие чертежи одно время массово делал. Как пример - цапфа 12 дюймового орудия (он сейчас под рукой есть). Размеры, сопроводительные надписи, спецификации (в тогдашнем зачаточном состоянии) и т.п. Я такой процесс называю "оживление чертежа". В векторном виде он становится управляемым. Можно нанести все что угодно. И название люков или горловин и т.п. Или наоборот убрать все что хочется.
Собственно нанесение этих надписей ни чем не отличается от самого процесса черчения самого корабля.
Впрочем эти рассуждения к тому, как опубликуют чертежи Трех Святителей, отношения не имеет.

https://c.radikal.ru/c11/2005/dc/6a046b9f6e58.jpg

FOBOS.DEMOS написал:

#1445475
Осветлить, черно-белить и укрупнить

С неизбежной потерей мелких деталей, которые потом (по усердию) придется прорисовывать вручную

FOBOS.DEMOS написал:

#1445620
Так на мелкие детали и нужно ориентироватся, и доводить их до оптимального качества.

Ой, что правда?! Да не может быть!

Борисыч написал:

#1447495
Читаю "Становление броненосного кораблестроения в Российской империи"

Борисыч написал:

#1447495
Общее впечатление двоякое.

Борисыч написал:

#1447495
С одной стороны сама задумка книги, предлагаемый читателю объем и селекция инфы, общий уровень исполнения книги - вполне достойные. Хорошо подобраны чертежи

Борисыч написал:

#1447495
редактору нужно серьезно подтягивать ( в атрибутации фоток

я бы сказал автору..автор отвечает за подписи..ИМХО надо боротся за свое видение и свой вариант..

Борисыч написал:

#1447495
И ляпы авторские. Увы, как без них

Борисыч написал:

#1447495
когда закончу читку выложу весь список.

всем будет интересно..

Борисыч написал:

#1447495
Интересно, фамилию спонсора везде принято ставить впереди фамилии автора текста, или это тока наше, российское, изобретение?

ага..вот кто это неуловимый второй автор..
все верхне сказанное..присоединяюсь.
/но книга в общем весьма приличная и радует что все вместе.

Борисыч написал:

#1447495
Общее впечатление двоякое.

Почему двоякое, это сборник всего, что было напечатано про русские броненосцы за последние 30 лет, в основном в "арбузовках". Чертежи тоже полностью взяты там, вероятно потому и мелкие. Единственно, что новое - чертежи-схемы выполненные Богдановым, однозначно в плюс. Где панцирные броненосцы Севастополь и Петропавловск? Почему нет чертежей на некоторые корабли, которые давно есть в сети? Где изображение батареи Не тронь меня? Его нет в первоисточниках? и т.д. и т.п.

Алекс написал:

#1447637
А их чертежей в архиве нет, если Вы не в курсе, как написал Емелин - их комплекты погибли во время восстания Савинковцев в Ярославле, когда архив пытались перевезти из Питера в Москву. Там же и "не тронь меня" сгинула

Очень жаль.... Интересные корабли...!

Алекс написал:

#1447637
А их чертежей в архиве нет, если Вы не в курсе, как написал Емелин - их комплекты погибли во время восстания Савинковцев в Ярославле, когда архив пытались перевезти из Питера в Москву. Там же и "Не тронь меня" сгинула

Понятно, что их чертежей нет, но про Севастополь и Петропавловск нет даже главы в книге. Да и какие-никакие схемы внешнего вида для наглядности можно было изобразить, типа Гренера или Конвэя. Так же и Не тронь меня.  Идем далее: Кремль изобразили с видом сверху, а на Первенец с его интересным корпусом не удосужились ни подводную часть сделать, ни вид сверху, хотя чертежей достаточно из того же датского архива, да и нарисовано все давно. Про мониторы: чертежик "Разрез и план башни Монитор", блин в сети чертежей башни Монитора полно, нет надо "Это" сунуть. А почему не башню наших мониторов, лень поискать? На Смерч чертежи более-менее подробные тоже есть давно. Дальше не буду - сердце болит...
А фото в книге - просто испорченная бумага......
Не хотел ничего писать, книга у меня уже давно, из-за схем Богданова и взял только. Просто бесят такие кирпичи "Супер-пупер обо всем в одном", так же как Линкоры первой мировой, Второй мировой, Все крейсера, Все эсминцы. Все в кучу и ни о чем!

Анатолий написал:

#1447521
ага..вот кто это неуловимый второй автор..

http://vot16.ru/redkollegiya/

Фесенко Ю. Н., Шалковский А. Г.    Июнь-август 1941. Боевые действия советской артиллерии летом 1941 года.    К 70-летию  победы в Великой отечественной войне.    СПб    Издательство Политехнического университета    2015    552 с.

Шалковский А. Г.    Создание орудийного парка советкой войсковой артиллерии в 20-40-х годах XX века: проблемы, задачи и особенности реализации.        СПб    Издательство Политехнического университета    2015    360 с.

Каторин Юрий Федорович, Шалковский Алексей Геннадьевич      Броненосцы Российского императорского флота    Издательство Политехнического университета (Санкт-Петербург)
Год издания: 2017

Фесенко Ю. Н., Шалковский А. Г.    Полевая артиллерия в русско-японской войне. (Мифы и реальность).        СПб    Изд-во Политехн. ун-та.    2016    308 с.


Фесенко Ю., Шалковский А., Сильников М.    Накануне Великой войны. К 80-летию окончания советско-финляндской войны. Советская артиллерия в снегах Финляндии.        СПб    Политех-пресс    2020    533 с., илл.

Отредактированно Dolan (06.06.2020 14:37:40)

Алекс написал:

#1447768
Вы просто переросли их уровень.

Тут скорее вопрос в нужности//ненужности...
Мне например, они нужны.

Алексей Логинов написал:

#1447813
модели фрегата Севастополь

Она получила золотую медаль на Парижской выставке, находится в приличном состоянии и выставлена для обозрения в модель-камере (ну, была, во всяком случае там) для экскурсий по открытым фондам. На мой взгляд, вполне впечатляющая модель, не "дрова".

Dolan написал:

#1447769
кто это неуловимый второй автор..

Шалковский Алексей Геннадьевич - проректор по инновационным технологиям Высшей школы экономики, до этого был проректором по связям с ВПК НИУ ИТМО, еще раньше зам по науке артиллерийского НИИ, полковник запаса. Большой специалист по ствольной артиллерии, притом признанный специалист среди профи, а не в тусовке, где правят бал широкорады и тарасы. Кстати против Александра Борисовича лично я ничего не имею - он сделал большое дело по ПОПУЛЯРИЗАЦИИ артиллерии своей энциклопедией, но это именно популярная книга и не более того. Ну и мой старинный близкий друг.
Вот например - http://prussia.online/books/dolgaya-zhizn-trehduymovki
https://elib.pstu.ru/vufind/EDS/Search? … mp;type=AU

Юрген написал:

#1448364
ПОПУЛЯРИЗАЦИИ артиллерии своей энциклопедией, но это именно популярная книга и не более того

Юрий, а Вы можете опровергнуть данные, приведённые в данной "популярной книге"?
Боюсь, что нет.
Я последние три месяца занимаюсь тем, что делаю таблицу по снарядами русской морской артиллерии 1870-1917. За базу я взял данные из энциклопедии Широкорада, а далее всё проверял по источникам тех лет. Так вот, данные Широкорада оказались точными процентов на 90-95!!!
Не уверен, что сейчас многие историко-технические книги могут подобным похвастаться☹️