dash написал:

Оригинальное сообщение #89609
Вов, ты бы сам тож выложил чего нибудь - ведь есть, я знаю... Надо цвет чем то более серьезным перебить...

Саша, ты мне льстишь ... Мне до твоего "цвета"... в общем - далеко мне ещё до тебя

Отредактированно Вованыч_1977 (08.07.2009 17:04:48)

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #89616
Это был ELCO. А теперь - горбат охотник типа SC:

Эээээ...а в чём сила разница, брат?..(с)

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #89620
Эээээ...а в чём сила разница, брат?..(с)

Присоединяюсь к предыдущему оратору... Ты картинку не перепутал?

dash написал:

Оригинальное сообщение #89627
Присоединяюсь к предыдущему оратору... Ты картинку не перепутал?

Он лишнюю в первом посте бросил. В нем должен был быть только ТКА

Разобрался. Вов, давай исчо...

dash написал:

Оригинальное сообщение #89634
Вов, давай исчо...

Да не размере не экономь ато.....

А это я рисовал, когда ещё у меня не было компьютера, просто на бумаге (потом только отсканил, не обрабатывая).
На рисунок вдохновился, благодаря выходу второй части по ВМС Великобритании - это так сказать собственное видение развития "беев", "риверов" и "лохов". Просьба сильно не пинать - фантазия всё-таки...

Отредактированно Вованыч_1977 (08.07.2009 16:01:12)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #84197
но какой-то он странный и слегка непропорциональный.

Барбеты излишне высоки - это точно.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #84255
Барбеты излишне высоки - это точно.

Можно глянуть и на другие "картинки". Там выше - ссылка есть. Отрисованы и "Кремль", и "Александра", и французов несколько, мониторы датские, английские и русские...
Диспропорции не только в изображении  артиллерии.

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #84130
если товарищ заявил здесь о новом журнале - там должно было быть нечто, что хотя бы равнялось по качеству жавно всем известному- "Моркампания" и проч.

Ну, не обязательно. Он же не говорил, что это равняется... Изложил свою концепцию.
Понятно, что такой журнал не будут покупать 90% из посетителей этого форума. Но есть и другой контингент, просто любопытствующих "на тему". Имела же успех ТМ, хотя там уровень был не очень.

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #84130
В ответ на беспристрастные (синоним, кстати - "нелицеприятные" ) замечания агент журнала (не знаю, кто он - редактор, автор, но выступает, как коммивояжёр) взвился, обиделся н всех и покинул нас.

Видимо, мы были черезчур "нелицеприятными":-))

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #84130
Владея архивами "Науки и Жизни", "Техники-Молодежи", "Моделиста", "Знания-силы".  -вполне можно журнальчик пару-тройку лет издавать. Ну, а что стОит он 100 р., так "Вокруг света" в киоске - 110, что ли. А "Авторевю" - 65. Вот и всё.

В общем, именно так. Журнал "для широкого читателя". Я бы сказал, полу-случайного. В принципе, это неплохо. Были же все вышеперечисленные, выпускались миллионными тиражами. Они - совсе широкого профиля. Этот - более узкого, но интересующихся военными делами среди мужиков разве не будет 50%?

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #84130
ежели было-б нам предложено нечто эксклюзивное с редкими и качественными снимками и обалденными цветными проекциями уровня Дашьяна-Балакина - реакция была б иной. И не только у меня.

Так вроде и не заявлялось об эксклюзивности и особой качественности.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #84163
Делают люди журнал, и хорошо пускай делают

Конечно. Из того, что журнал "гн для нас", не следует непосредственно, что он всем плох. Если продают 12 тыс., это несомненный успех.

vov написал:

Оригинальное сообщение #84890
Не без того. Но были когда-то и в М-К такие "огурцы":-).

Ув. VOV!
Это было в "доисторические" времена. Когда не было партии "единая Россия" . Даже первая линкорная серия (на которой втянулись во флотскую историю очень многие из присутствующих) была ЛУЧШЕ. Почему? Иванов и Лисенков (?? не ошибаюсь??) рисовали РУКАМИ, аэрографом и проч. нехитрыми приспособлениями. И здорово получалось! Даже сегодня "минималистические" "Наварин", "Синоп", "Первенец", "Пётр Великий" или "Шлезвиг-Гольштейн" смотрятся отлично! И для неофитов. Здесь другое: под рукой сверхмощные "машины" с "кад"-ами и другим фаршем. Можно ведь и подумать, КАК рисовать. Ведь у Дашьяна получается? Или он "человек старой закалки" и чертит-рисует всё врукопашную. ???

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #84899
Даже первая линкорная серия (на которой втянулись во флотскую историю очень многие из присутствующих) была ЛУЧШЕ

А "Ямато" с гладкой палубой!!!

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #84899
Ведь у Дашьяна получается? Или он "человек старой закалки" и чертит-рисует всё врукопашную. ???

Вот именно "человек старой закалки" :-)  - ещё в конце прошлого века Александр ТАК рисовал мышкой на экране тогда (для меня, только её увидевшего) - чудо-машины!!!

А вот без художественного глаза и дара -  скольки не пытался хоть бы "улучшить и дополнить" даже с тем же Фотошопом последней мод. - ничего хорошего :-(.

Voron написал:

Оригинальное сообщение #85952
так что мы не виноваты

Если сравнивать с этим чертежом - то вполне заметно, что бизань-мачта у вас сдвинута в корму; носовая оконечнсоть также несколько иной формы, а барбеты -у вас онимало того, что выше, так еще и получается что бортом они "режутся" по центру - поскольку часть, находящаяся над фальшбортом имеет ту же ширину что и напротив него. Это не так - по тому же чертежу и по вашему же виду сверху.

Это не наезд - но это то, с  чем точно можно быть аккуратнее, и за что глаз сходу цепляется.

Также рискну отметить, что викторианская окраска - черный борт, белые надстройки и желтые трубы- у французов была не принята. Труба могла оказаться желтой - точнее, цвета охры - лишь у некоторых кораблей - для обозначения номера дивизии (А могла быть и серой, и черной). Черный борт и надстройки с трубами цвета "мокрой парусины" всяко лучше, почти все их броненосцы в таком окрасе побывали.