Алекс написал:

#1528392
Во всяком случае стеб идет веселый, опять же перешли на иллюстрацию мультиками, что смотрится неплохо.

Просто "War Thunder" денег занёс на рекламу...

Сидоренко Владимир написал:

#1528384
Не готов сказать за ВМФ США, но в японском флоте учебные бомбы, предназначенные для бомбометания по кораблю-цели делались из дерева.

Ну у нас делали из обожженой глины заполненные известью и из бетона, тоже с известью, потом стали делать из армобетона. в известь добавлялся краситель разный, видно, кто попал. кто нет.

новый ролик с Латкиным вышел.
он с каждым роликом всё удобнее читает.
а когда не по бумаге комментирует - вот где харизма!

Алекс написал:

#1528414
. В августе-сентябре 1941 г. на нем смонтировано 4 -127/38  (две в полубашенных  установках в корме и две открытых в носу), 4-76,2/50 по две на борт на верхней палубе над бывшим центральным казематом противоминной батареи, два "Чикагских пианино" и 16 12,7=мм пулемета.

Неа.

И судя по августовской фото так и есть-2 127/38 на кормовых башнях,2-на левом борту.2 127мм /25-на носовых башнях и 2 на правом борту.Если я конечно по паршивой фото не путаю с 127/25мм с 3 дм.Но тогда возникает вопрос-зачем менять на столь древнюю матчасть?

Алекс написал:

#1528414
Так что явно слабовато для нормального линкора.

http://www.navsource.org/archives/01/014014.jpg
Хорошая фотка Нью Мексико,с датировкой.Можете сами посчитать стволы СЗА на нормальном ЛК.8 127мм ЗА,а новых ЛК в ПХ не забрело.

Отредактированно krysa (16.01.2022 21:36:53)

krysa написал:

#1528420
И судя по августовской фото так и есть-2 127/38 на кормовых башнях,2-на левом борту.2 127мм /25-на носовых башнях и 2 на правом борту.Если я конечно по паршивой фото не путаю с 127/25мм с 3 дм.Но тогда возникает вопрос-зачем менять на столь древнюю матчасть?

Зачем по паршивой, посмотрите по фотке почти в 6000 пикселей

https://i.redd.it/o15u1v6vsjsy.jpg

А зачем менять на такое старье, для того, что это учебный корабль и на нем желательно иметь все то, что стоит в данный момент на вооружении флота.

Prinz Eugen написал:

#1528386
Чёт новое открыли?

Да полно

Отредактированно Пешеход (16.01.2022 23:00:55)

Пешеход написал:

#1528434
Да
Что договор разрешил строить Родней и Нельсона, в виду высокой степени готовности.

Ох...ть,дайте две.А я то думал Муцу

Отредактированно krysa (16.01.2022 23:25:54)

krysa написал:

#1528444
А я то думал Муцу

Муцу считался достроенным

Nemo-800 написал:

#1528456
Интересант. А что про Слонов говорили? И этих Нормандий и Карочиол вспоминали?

Ничего не говорили. Сказали просто, что все знали кто чего строит поименно, аоэтому требовали это разобрать, это на слом и т.д. Конкретно были упомянуты "Нельсон" с "Роднеем", "Легсингтон" с "Сарой" и "Нагато", типа первые разрешили оставить в строю, вторые стали перестраивать в авианосцы, а "нагато" разрешили не пускать на слом, так как подумали что это классический тихоходный линкор.

Алекс написал:

#1528461
Сказали просто

Ге-ни-анально! Ну как то так....

Сидоренко Владимир написал:

#1528206
целый доктор исторических наук, профессор, это вам не хухры-мухры, да-с... делает его "заявы" про умения военных моряков зыбкими ибо он и сам - гражданский историк

Хороший наглядный пример двух гражданских историков (нормального и курильщика).

Константин Кулагин - ни разу не специалист по Тихому океану, но даже он владеет нормальным для профессионала-историка минимумом знаний как по предпосылкам, так и по ходу налета на Перл-Харбор. На его фоне А. Исаев выглядит школьником, который на уроке впервые увидел пару страниц английской книги. Из всего его бурного потока по теме 8 декабря я понял только два слова: "Бардак! Бардак!" - более ничего содержательного там не было.

А Константин Кулагин порадовал как взвешенностью, так и некоторыми базовыми знаниями (при том, что никогда этой темой не занимался). Для стандартной ютюбовской аудитории, как минимум, невредно его послушать.

Отредактированно turkish (17.01.2022 06:34:35)

Nemo-800 написал:

#1528464
Ге-ни-анально! Ну как то так....

Гениально там не количество ошибок, хотя их не мало, а подход. Когда смотришь фиг поймешь люди просто мидят стебутся или же рассказывают о чем-то серьезном. Типа, думай, как нравится.

Что-то Исаеву не только за "два линкора" пеняют, но и в теме где он "ведущий отечественный историк"  указывают что лукавит "историк"
https://warspot.ru/21197-zaschita-ot-fa … a-resursov