Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Аскольд написал:
#1529757
Не встретил (а может и пропустил) упоминания про 120/45 Виккерса ,
А они небольшая модификация 120/50. Немного упрочнен казенник, затвор, короче ствол, цапфы в другом месте, другой заряд с другим сочетанием флегматизаторов и пороха и инициаторов. Но он говорил, что при покупке документации на 120/50 приобрели (или позже) и документацию на облегченную, так как было желание вооружать новые эсминцы именно ей.
Пы. Сы. Там сказано "облегченные 120мм". В описаниях 120/45. Ну в 1915 году 120мм это именно Виккерс. Но на чертеже- да похоже на канешки.
Отредактированно Nemo-800 (01.02.2022 10:58:59)
yuu2 написал:
#1529559
Создавались под впечатлением созданного для Испании "Деструктора".
О как...
komo78 написал:
#1528620
во первых почему их называли эсминцами-дестроерами-контрминоносцами-истребителями.
Потому, что этот тип кораблей был создан для истребления французских миноносцев в Канале и на подходах к южным портам Англии.
komo78 написал:
#1528620
И второе, а не было мысли машины и пк Ярроу в количестве 3-4 штук на кораблик покрупней установить тонн эдак в 400-600
В принципе чем то похожим занялись немцы. Мы и так совершили маленькое кораблестроительное чуда освоив соколы и невки. А потом воспользовались немецким опытом.
Nemo-800 написал:
#1529824
Мы и так совершили маленькое кораблестроительное чуда освоив соколы и невки
А в чем чудо? Хотя по синдрому поездатости - флот сам по себе чудо.
Таблицы из Программы 1903-1923.
Таблица 1. Распределение на 20 лет судостроения для БФ и ТФ при условии равенства БФ в силах соединенному флоту Германии, Швеции, Норвегии и Дании.
Таблица 2. Распределение на 20 лет судостроения для БФ и ТФ при условии равенства БФ в силах только флоту Германии.
Таблица 3. Распределение судостроения ЧФ взамен устаревших судов с 1903-1922
Таблица 4. Изменение Таблицы 2 судостроения для БФ и ТФ при постройке судов бригадами.
Следующие три ссылки - это "читабельные" Замечания из Таблицы 4.
Не взыщите за качество, но всё вроде как в целом читается. Особенно при увеличении масштаба просмотра.
Докладная записка председателя морского технического комитета вице - адмирала Дубасова управляющему морским министерством о программе постройки новых морских судов от 24 ноября 1904 года.
https://cloud.mail.ru/public/iXid/aY8dwjRm1 (по сути идет речь о новой программе для Дальнего Востока)
Докладная записка председателя морского технического комитета вице - адмирала Дубасова е. и. величеству госуд. вел. князю генерал-адмиралу о невозможности одновременно с ведением войны усиливать боевую готовность флота, и с указанием на необходимость постройки новых военных судов от 22 декабря 1904 года.
https://cloud.mail.ru/public/NPs4/2Xx9M5ypj
Аскольд написал:
#1561700
(по сути идет речь о новой программе для Дальнего Востока)
Интересный ход мысли: 15 броненосных крейсеров типа будущего "Рюрик-2", больше и дороже, чем главные силы в 10ЭБР, т.е. "большие крейсера" у Дубасова важнее и нужнее броненосцев?
charlie написал:
#1562202
Интересный ход мысли: 15 броненосных крейсеров типа будущего "Рюрик-2", больше и дороже, чем главные силы в 10ЭБР, т.е. "большие крейсера" у Дубасова важнее и нужнее броненосцев?
Еще и дюжина баянов. Возможно, Дубасов просто, по инерции, придерживался "крейсерской концепции", а может исходил из прагматического реала событий 1904 года, когда противниками России выступили две островные державы - Япония и Англия (де-факто), да еще встал вопрос по автономности кораблей.
И надо еще посмотреть, какие идеи Дубасов в отношении программы 1903 года высказывал.
Страниц: 1 2