BORMAN82 написал:

#1190585
И еще момент, у рассказчика есть обьективный опыт "применения" вышибных панелей который подсказывает, что при их установки  на Т-64  позволит радикально улучшить выживаемость экипажа.

Как то не уловил, а теперь не открывается.

Бирсерг написал:

#1190591
Обвиняют честных и непорочных россиян.(

Да Вы батенька скандалист.

BORMAN82 написал:

#1190602
Боеукладка занимает меньше места чем протевовес на "жопе" башни?)))

А не решает, моменты инерции возростают.

BORMAN82 написал:

#1190610
Сомневаюсь, что у автора есть реальная информация о "тонкостях" применения и реальной эффективности вышибных панелей которая позволяет ему делать вывод и их эффективном применение на танке т-64.

Вы можете процитировать место?

РыбаКит написал:

#1190462
Подпишусь под каждым словом.

Под каждым, говоришь?
А где этот крендель нашел "Оплоты" в событиях 2014-2017 годов? Те шесть, которые условно называли Т-84 "Оплот" (и которые, по факту, ничего общего с нынешним "Оплотом" не имеющие) до сих пор, по сути, не на ходу. Новых танков в ВСУ не то, что не передавали, но и не собираются пока. Так что с чем он там знакомился "на собственной шкуре" надо у него спросить. Кстати, заодно можешь мне показать ДЗ "Контакт" на "Оплотах".
Пока согласен с теми, кто высказался по ссылке в комментариях - организм танк видел на картинке, читал и случайно слышал много умных терминов и что-то изложил в силу своего понимания того, в чем не разбирается.

Пы.Сы Дмаещь я первый раз это слышу? В том числе и от танкистов-азовцев. Они кстати вполне серьезно получали Ятаган,но не срослось по боеприпасам.

РыбаКит написал:

#1190616
Вы можете процитировать место?

Я  не смогу  "процитировать место") также как и Вы,  не сможете вычленить из той писаныны место,  подтверждающее  компетентность  данного "аналитика".Поскольку : " Ну инфа от ИГИЛовцев вроде могла дойти..." - звучит не особо правдоподобно.

Отредактированно BORMAN82 (31.07.2017 17:59:37)

zamok написал:

#1190695
Танкист с 2-мя высшими образованиями не знает, что если нажать нижний рычажок тангенты, связь будет с экипажем, если верхний - выход в эфир. Дальше эту муть (по другому не скажешь) разбирать неохота.

Поинтеесуйтесь почему когда дембрльнулась 95ая мехбригада что работала по аэропорту автобусы с дембелями несколько часов не выпускали из части.

han-solo написал:

#1190752
Хотел проходя мимо за хвост тебя дёрнуть, да передумал: есть кому. Ты про танки рассказывай, буду слушать молча.

Костя, а что рассказывать, чел все верно изложил, конечно тут перепев Рабиновичем Карузо, плюс и секретность соблюсти надо, но кто в теме все поняли. Увы наш ВПК позорище обло, озоро и лайя. Как говорят в войсках, в блокадном Ленинграде за месяц делали, то что у нас за три года.
Но причину я уже неоднократно постулировал.
Впрочем какая разница.

DM1967 написал:

#1190781
И? Я - "в теме

Дима, ты в теме с другого конца. С того который хорошо бы или в шарашку загнать или в ночлежку и очередь за бесплатным супом, ну в зависимости от строя

Отредактированно РыбаКит (01.08.2017 00:41:47)

DM1967 написал:

#1190790
Только по существу ты ни мне, ни остальным не ответил

А за чем мне это? Как мне например тебе объяснить почему китайскую рацию возят все три танкиста? И куча вкусностей как с тем же ограждением. Пошли тнки на войну и многое выглядит тотально иначе.

DM1967 написал:

#1190790
А про шарашку и ночлежку и запомнил

Ты то при чем? Я говорю о тех с кем ты общался. Ты свое фрезеруещь, про СССРу мечтаещь, да и мечтай себе. История по тебе протопчется по своему.

штурман-79: Скажите,а почему в журнале написано,что кроме Приднестровского конфликта и гражданской войны в Новороссии танк т-64 нигде не принимал участие?А как же война в Афганистане и Чечне?В Афганистане по крайней мере в начальной стадии это был основной танк Советского контингента наравне с танком т-55!

David_Edisson: Вы не путаете ли с Т-62?

штурман-79: Изначально в составе 40 армии были только танки т-55,но с марта 1980 года начали появляться новые танки т62 и т64!Правда последние не выдержали испытание высокогорьем и пылью Афгана из-за двигателя и провоевали всего лет пять!

Ivan_320i: "Всего лет пять" - это больше половины срока войны в Афганистане и дольше всего периода Великой Отечественной.

remont1969: А еще какие-нибуть подтверждения Т-64 в Афгане кроме воспоминаний генерала Громова есть? Думаю, что товарищ генерал что-то перепутал. Уж Т-64 это точно последнее, что туда стоило направлять.

штурман-79: Есть у меня мой коллега служил в Афганистане срочную службу на танке т-64,но правда недолго и через полгода службы после третьего ремонта двигателя его пересадили на т-62

30-НН-30: Если изучать историю Афганской войны по фильму Феди Бондарчука "9 рота" то Т-64 в Афганистане были. Если подходить к вопросу серьёзно, то должно быть известно какие подразделения воевали на танках Т-64. Называем роту,батальон,полк и получаем ответ. И всё. Ничего придумывать не надо,всё давно известно и тайн никаких нет. По моим данным Т-64 в Афганистане не применялись. Если есть факты-вэлкам.
http://rcforum.ru/showthread.php?t=60536&page=5

Что уж говорить про Вторую мировую...

zamok написал:

#1190956
Если не трудно - расскажите, я не в курсе.

Извините за поздний ответ.
А переговорные устройства в танках по большей части были сдрхшие-где сгнила проводка, где тупо выдрали. Что бы держать связь в экипаже волонтеры привезли самые дешовые китайские рации, благо никуда из танка волна не вылазит   Вот через эти рации экипаж между собой и общался. А вы говорите тангента... Да когда пришел дембель, народ попытался забрать рации с собой, тем более что многие тупо купили за свои кровные, с них потребовали сдать, шмон устроили, ну дык где же найдещь если хохол решил занычковать. Поступили тупо- погрузили в автобусы замкнули и обьявили что поедут когда все рации выдадут через три часа народ сдался.