Я в восторге от вашей работоспособности и прилежания. Неужели Вы сам всё это сканируете?
Откуда такая хорошая библиотека?

Просьба: не переходите пожалуйста на де жа вю – или как его там – не надо!
Продолжайте все делать в пдф!

Настольный Энциклопедический словарь. Общество "Гранат", 1900 год. том 3.  ЗИП-архив в 3 частях. часть 1. ( пдф, примерно 43 Мб.)

http://narod.ru/disk/7621554000/%D0%93% … 1.rar.html

ЗИП-архив часть 2. ( пдф, примерно 43 Мб.)

http://narod.ru/disk/7621896000/%D0%93% … 2.rar.html

ЗИП-архив часть 3. ( пдф, примерно 30 Мб.)

http://narod.ru/disk/7622233000/%D0%93% … 3.rar.html

Да нечего тута издеваться над человеком.


Полезное дело делает – поощрить, а не расхолаживать надо.
Правда, насколько необходимы данные более чем 100-летней давности – другой вопрос. По-моему, пусть лучше будут, чем не будут.
Хотя, конечно, хотелось бы что-нибудь с уклоном в морское дело, архитектуру корабля, расчет прочностных характеристик, разные лоции; альбомы по кораблям с их чертежами и иллюстрациями – в подарочно-помпезное оформление; строительство доков и т. п.

Но это возможно, когда на тебя (увы, не на меня) работают рабы-сканировщики...

А ничего особенного. Универсальный характер (а – Я). Начало века. 4 тома.
СЭС в 1 – лучше!

А еще луше – 2-х томный ЭС 1960-х и (или) 3-томный 1950-х, но с 1-томником СЭС 1989-  1991, а ещё – МСЭ в 10 т. + 1 т. указ. + опять-таки СЭС (бордовый или зеленый).

Сергей написал:

Оригинальное сообщение #55484
Хотя, конечно, хотелось бы что-нибудь с уклоном в морское дело,

Было что-то аглицкое про парусники 1600-1815 г.г.  поищу-посмотрю....

Настольный Энциклопедический словарь. Общество "Гранат", 1900 год. том 5.  ЗИП-архив в 3 частях. часть 1. ( пдф, примерно 50 Мб.)

http://narod.ru/disk/7832798000/%D0%93% … 1.rar.html

ЗИП-архив часть 2. ( пдф, примерно 50 Мб.)

http://narod.ru/disk/7833541000/%D0%93% … 2.rar.html

ЗИП-архив часть 3. ( пдф, примерно 40 Мб.)

http://narod.ru/disk/7833703000/%D0%93% … 3.rar.html

Хранцузские журналы Tradition - униформа, организация, фигурки и модели. ( №№ 76-91) пдф формат. каждый файл от 5 до 8 Мб.

http://olga-tonina.narod.ru/tradition.html

Добавила: Хранцузские журналы Tradition - униформа, организация, фигурки и модели. ( №№ 92-106) пдф формат. каждый файл от 30 до 35 Мб.

http://olga-tonina.narod.ru/tradition.html

Добавила: Хранцузские журналы Tradition - униформа, организация, фигурки и модели. ( №№ 107-122) пдф формат. каждый файл от 30 до 50 Мб.

http://olga-tonina.narod.ru/tradition.html

А вот спасибо!

Будем качать.


А не будет ли у вас:
Ваш дом – альбомы по разным регионам СССР (Украина, РСФСР, Кавказ и т. д.) – более 10-ка больш. форм.;

Рубаненко Б. Справочник инд. застройщика, во время хрущ. оттепели;

Справочник архитектора – тоже многотомный, как и Энциклопедический справочник машиностроения, и вышел тоже сразу после войны?

Ольга Вервольфмарине написал:

Оригинальное сообщение #72707
Где-то были ДВД с ГОСТами и СНИПами - но это вроде не то

Нет, снипы и госты – само собой… Надеюсь, и их когда-нибудь выложите.

Здесь – все применительно к запросам среднего класса (тогдашнего времени). Рассказано ясно, доступно не очень грамотным владельцам, получившим новые наделы по 6 соток…

А более поздний большого формата – это представляет временный интерес из-за индивидуальных проектов домов, которые предлагались тогда, в 1970-80-е гг.

     Мне больше нравились еще более старые, послевоенные 1940-50-х или даже довоенные…
Тогда предлагалось оформить дачные домики и постройки в русском духе. Вроде бы про Ропета никто и не говорил; ругали; а не называя, в общем продолжали особенности в национальном стиле (разные деревянные наличники, и др.), продолжая дореволюционные традиции.

    Жаль, что такие вещи никто не сканирует. Пользы было бы больше, чем от возникающей то здесь, то там Технич. энцик., которая устарела гораздо в большей степени, и зачем с ней носятся, как с писанной торбой – не понимаю.

Вот возьму и спрошу: что в ней такого интересного, что сохранило актуальность и сегодня и что не перекрыто другими, более поздними справочниками? – Практически такой информации нет. Так что только время зря переводите…

Ну и что?

Вы нерационально подходите к этому. Мало ли где что имеется?