Сейчас на борту: 
Elektrik,
vas63
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2

#26 11.04.2009 19:57:47

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8529




Re: Зенитное вооружение японских кораблей - немного статистики

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #54842
Те же японцы без проблем ставили 12,7см на "Мацу" и т.д., а 12см - на кайбоканы и другие корабли. Вероятно, не читали Орла и не знали, что они "не отвечали требованиям боя с надводными кораблями противника
нюансов слишком много. м.б "полноценные" 12.7см оказались слишком тяжелыми для эскортника,

все относительно. задачи стоящие перед кораблями разных типов тоже различны.
для японцев фактичесчки получилось что ЭМ - ночные торпедно-артиллерийские бои. узкоспециализированы были их ЭМ. (кстати, какая авиация в ночном бою???)
а эскортнику Матсу ставился более широкий круг задач (хотя опять вооружение с "креном" в сторону торпед)

у вас есть ТТХ указаных вами 12.7
и 12 см? (хочу сравнить массу , балиистику итд)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#27 11.04.2009 20:43:29

артём
Гость




Re: Зенитное вооружение японских кораблей - немного статистики

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #54792
Почему же не подумали - подумали. Но погибшим кораблям усиление зенитной артиллерии точно не надо, так что они из очереди вычеркиваются.

Совершенно верно. Однако, их установки не стоит учитывать как снятые при модернизации.

#28 11.04.2009 20:46:49

Евгений Пинак
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 2201




Re: Зенитное вооружение японских кораблей - немного статистики

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #54851
все относительно. задачи стоящие перед кораблями разных типов тоже различны.

Тогда какой смысл имеет при создании кораблей ПВО оглядываться на возможности артсистемы при стрельбе по надводным кораблям? А если смысл таки имеет, то почему создали АУ с таким слабым снарядом? Тут или одно, или другое.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #54851
для японцев фактичесчки получилось что ЭМ - ночные торпедно-артиллерийские бои. узкоспециализированы были их ЭМ. (кстати, какая авиация в ночном бою???)

Ну, не настолько специализированны :) Новую мощную 12,7/50 универсалку в 1941 явно для ЭМ начали разрабатывать.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #54851
у вас есть ТТХ указаных вами 12.7
и 12 см? (хочу сравнить массу , балиистику итд)

А чем Вас данные с http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_Main.htm не устраивают?

#29 11.04.2009 20:47:31

Евгений Пинак
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 2201




Re: Зенитное вооружение японских кораблей - немного статистики

артём написал:

Оригинальное сообщение #54892
    Евгений Пинак написал:

    Оригинальное сообщение #54792
    Почему же не подумали - подумали. Но погибшим кораблям усиление зенитной артиллерии точно не надо, так что они из очереди вычеркиваются.

Совершенно верно. Однако, их установки не стоит учитывать как снятые при модернизации.

А где я их учитывал, как снятые при модернизации?

#30 11.04.2009 20:56:43

артём
Гость




Re: Зенитное вооружение японских кораблей - немного статистики

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #54896
А где я их учитывал, как снятые при модернизации?

Вы привели общее количество выпущеных орудий.

#31 11.04.2009 21:11:43

Евгений Пинак
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 2201




Re: Зенитное вооружение японских кораблей - немного статистики

артём написал:

Оригинальное сообщение #54898
    Оригинальное сообщение #54896
    А где я их учитывал, как снятые при модернизации?

Вы привели общее количество выпущеных орудий.

Ах, Вы об этом. Не беспокойтесь - 16 12-см орудий с 4 КрТ типа "Такао" были точно сняты с еще не потопленных кораблей.

Отредактированно Евгений Пинак (11.04.2009 21:29:36)

Страниц: 1 2


Board footer