ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #54984
Всё что от вас требуется:
1. Ввести, наконец, нормальный классификатор кораблей РИФ.
2. Создать флот-мечту, чтобы оправдать возложенное на вас высокое доверие.
------------
К сдерживающим факторам относятся:
1. Невозможность влиять на внешнюю и внутреннюю политику, за исключением того что связано с "вашей" профессиональной деятельностью.
2. Невозможность заглядывать в будущее. ab Обойдемся без мистики.
3. Исходить из расчета судостроительных возможностей России.

в таких условиях только реал и получим....

ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #54989
Конечно с точки зрения "сегодня". Иначе какой смысл?
Но 2-ой пункт сдерживающих факторов это не отменяет. Вы всего лишь генерал-адмирал, а не гений-конструктор и объяснить на пальцах, что хотите получить полдюжины турбинных сверхдредноутов и именно к 1904 году, не сможете.

тогда точно реал ну или косметические улучшения в пределах 10% "сэкономленного" ВИ

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #54995
Вносить серьёзные изменения можно только основываясь на послезнании

Кстати нет. Достаточно твердолобой уверенности в чём либо (хоть в "поповках") и активно-дилетантского вмешательства в дела МТК и судостроения. Естественно далеко не факт, что на "выходе" будет не хуже реала.

З.ы. Я б заболела "эльсвикскими" крейсерами. Смотрите какая прелесть выходит вместо мерсского СЫСОЯ

И, значицца штук 12 таких на ДВ на конец 3го года. И штук 6 с 9" артиллерией, частью за за щитами или в открытых барбетах. И маленькие круизеры с парой 7". Тож штуки 3-4. Остальное водоизмещение спущу на балерин, оне тогда хорошие были, упитанные, не то, что теперь.

Отредактированно Заинька (12.04.2009 02:00:58)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #54995
Это точно! Вносить серьёзные изменения можно только основываясь на послезнании, а без него - получится очень близко к реальности.

Так кто вам мешает, пользуйтесь, только как вы внедрять собираетесь свои знания? Организуете курсы подготовки?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #54996
Достаточно твердолобой уверенности в чём либо (хоть в "поповках") и активно-дилетантского вмешательства в дела МТК и судостроения. Естественно далеко не факт, что на "выходе" будет не хуже реала.

Я забыл уточнить - "серьёзных положительных изменений". А "дров наломать" - дело нехитрое.

Чтоб не искать, может быть кто-нибудь помнит, когда Макаров заболел "безбронностью"?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #55011
когда Макаров заболел "безбронностью"?

Где-то между 1884 (Эсмеральда) и 1894.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #54996
Смотрите какая прелесть выходит вместо мерсского СЫСОЯ

Получилась какая-то "Олимпия", спроектированная инженером, склонным к "гигантомании"! А главное - запас угля что-то "не крейсерский" получился. И у меня лично - предвзятое отношение к крупным "бронепалубникам". Всё, что имеет водоизмещение более 3500тонн - должно иметь броневой пояс, по-моему! Вот для чего нам такой "8800-ник"? Для крейсерских операций - дальность маловата, а для боя - хотелось бы что-нибудь более "броненосное".

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #55017
Значит к концу 80х ихнее высочество как раз дозреет

Чтобы "дозреть" до "эсмеральд", нужно исключить из списка врагов британцев (как???). А потом записаться в компанию третьестепенных морских держав. На "заслуженный отдых" такого генерал-адмирала!

Основное назначение парохода - эскадренный бой, вспомогательное - крейсерство, для чего много угля будет браться в перегруз (тысячи полторы тонн). Вообще мой недосмотр, дальность нарисовала нормальную, а угля шарп как водится недовесил. Хотелось около 1000 тонн.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55018
для боя - хотелось бы что-нибудь более "броненосное"

Забашляю известным журналамерам чтоб они убедили общественное мнение в обратном. Самое страшное - это вести бой на забронированном гробу, в котором и утонешь
На флоте офицеров в этом будет убеждать С.О.М. совершенно бесплатно.

З.ы. Бронепалубность - как раз то, что позволит создать эффектный гибрид для боя и крейсерства. Не эффективный, естественно, только эффектный Посему британцев из числа врагов не исключаем.
З.з.ы. На счёт третьестепенных держав не поняла, этим и макаронники и фрицы и испанцы баловались, да и сами британцы, правда несколько в др. целях.
З.з.з.ы. Кадры несомненно решают всё, но сломать офицерскую касту или изменить способ комплектования флота срочникянами у ВК не получится. Посему здесь как раз косметика. Плюс гонять, гонять и гонять учениями.

Отредактированно Заинька (12.04.2009 02:37:44)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55025
этот тип должен стать основным в РИФ

Должен-должен. Я, что следует из поста №54996 ломаю дрова.
Макарова кинем. Сначала он разрекламирует "безбронное судно", доказав, что на нём весьма приятно и безопасно вести бой, поскольку вражьи снаряды будут пролетать насквозь и не причинять экипажу и ценным потрохам никакого вреда, получит пару 4-6кТ посудин, испытает щенячий восторг, потом придёт ТАИС, а открыто критиковать её С.О.М.у запретим приказом.
Против японцев (третестепенно), немцев (второстепенно и неплохо подходит для Балтики), британцев (косяк с углём - мой, его должно быть примерно 1000т за счёт уменьшения боекомплекта ГК на 10 снарядов на ствол, уменьшения защиты боевой рубки до 6", защиты башен (кроме лба) до 4" и некоторого увеличения водоизмещения.

Отредактированно Заинька (12.04.2009 02:51:08)

Ну не 33 же серией? Сначала парочку малых для пробы, а там - будем посмотреть на результаты и мировые тенденции. С факта закладки товарищ порадуется.