Бирсерг написал:

#908526
В свое время Эксетер  на ВИФ писал, что англичане вели в период конфликта переговоры о возможности получения от ВМС США полноценного авианосца с авиагруппой вполне серьезно. Это факт.  Не было у аргов шансов вообще.

Га. С тем ордером, что был у британцев, получилась бы еще более крупная мишень. Кстати, Серега, не помнишь, что произошло с АВ "Форрестол" ЕМНИП после маленькой "Зуни"?

charlie написал:

#908232
С-24 по "Атлантик Конвейр" были-бы очень даже ничего

В том направлении и думали:основными целями для атак Миг-23БН и Су-22 наши авиаторы видели именно транспорты,суда стабжения и десантные корабли,на прикрытие которых у англичан физически не хватало кораблей и самолётов.Поэтому в идеале Ту-16 должны были с прикрытием прогрызать защиту и выбивать корабли,а "малыши" пробиваться к вспомогательным судам и транспортам.Ещё раз повторюсь:наши авиаторы с уважением относились к ЗРК(кроме "Си Кет") и средствам РЭБ англичан и не планировали рекомендовать им то,что они сделали в реальности.Ну а учитывая погодные условия в Южной Атлантике ставка на не управляемое оружие может и правильна была.

Sivuch написал:

#908235
Да,и где-то видел фотографии иракского 23-19 с подвешенным Экзосетом.НЯЗ,переделали только одну машину.Как предполагалось наводить -только Аллах знает

Было.У меня возник тот же вопрос.

Sivuch написал:

#908235
Что до маневренности,то смотря что иметь в виду.Если горизонтальную,то у М и МФ она была не ахти(практически на всех режимах на 10-20% хуже,чем у МЛ) но по разгону и скороподъемности -более,чем достаточно.

Но этого хватало,чтоб уделать Як-38,а не получилось-уйти.Обычно сочетание подсказки от БРЛС им хватало,чтоб занять удобное положение для атаки,у Як-38 такого не было.Как то так.Так что по совокупности истребитель Миг-23 был лучше штурмовика Як-38 в воздушном бою.

Варяжец написал:

#908256
Полагаю, будь Аргентина немного побогаче (или просто тупо могла найти деньги), она могла бы уже к концу 70-х, подобно грекам, к примеру, или марокканцам, обзавестись эскадрильей "Мираж"Ф.1. И в 1982 г. последние способны были устроить британцам аналог "танкерной войны" в ирано-иракской. Это бы сильно изменило ход боевых действий. Возможно, британцы бы их вообще на тот момент не начали.

Перевороты,денег нет и прочее.Они экономили и наверное ещё долго держались на старой технике.ЕМНИП они и лицензию на выпуск А-4 имели.Ну а Ф-1 таки крупные расходы и на тот момент они вполне разумно кинули средства на "Суперэтандеры".

helblitter написал:

#908347
Только вопрос не озамене, а о помощи..К тому же МиГ-23 изначально планировался к применнению с полевых аэродромов (даже с пашни).

Помощь дело хорошее,только Миги с штатным вооружением освоить надо было много времени.Не говоря о переделках.Не успевали они в реальности туда.Да и грунт летом на Фолклендах не факт,как закаменевший и укатанный чернозём на Украине например.

Бирсерг написал:

#908526
В свое время Эксетер  на ВИФ писал, что англичане вели в период конфликта переговоры о возможности получения от ВМС США полноценного авианосца с авиагруппой вполне серьезно. Это факт.  Не было у аргов шансов вообще.

Может и да.Но теперь извечный вопрос к англичанам:а за сколько они б освоили эту технику?Понятно лётчики у них палубники были,но ИМХО до осенних штормов 1982 операцию не провести.

Sergey написал:

#908668
У них даже ФантомыFG.1 палубные оставались. Последний выход Арк Ройала в 78 г. с Фантомами. Не очень большой перерыв для экипажей.

Я тоже про то,но корабль и системы другие.Пллубник сядет без вопросов,но персонал надо готовить к кораблю с совсем другой идеологией и устройствами.Не факт,что за три месяца англичане это прошли.Думается запрос они направляли в расчёте,если дело не выгорит.В принципе их быстрая реакция и посылка эскадры решили дело.Затяжка им в прок не шла.ИМХО.

han-solo написал:

#908655
Перевороты,денег нет и прочее.Они экономили и наверное ещё долго держались на старой технике

Тут. скорее, вопрос в целевом использовании выделенных средств, ведь для Аргентины одновременно (введены в строй в 1983) в ФРГ достраивались 4 эскадренных миноносца типа МЕКО 360/Almirante Brown и две немаленькие (по 2150т надводного) ПЛ TR-1700 общим водоизмещение 16000т, по цене грубо эквивалент 25 "Ф-1"

helblitter написал:

#908553
Авиация армии Кубы
В 1970—1980-е годы ВВС Кубы участвовали в боевых действиях в Эфиопии и Анголе.

Участвовали. Но вы не путайте ВВС Кубы с люфтваффе...

Варяжец написал:

#908795
"Мираж"Ф.1, в отличие от "суперавианосцев британского флота" - нисколько не ирреальная альтернатива. Не думаю, что года за три-четыре (представь, сколько времени для освоения было бы у пилотов) до войны их бы французы не поставили.

Купить Миражи вместо Этандаров? А как же рисовка с авианосцем? Скайхоки в 80-х на АВ не солидно, чего соседи скажут? Тут и вырисовывается проблема диктатур - нужна не эффективность, а понты.

Sergey написал:

#908811
Купить Миражи вместо Этандаров?

А если "вместе", а не "вместо"? Тем более, что, очевидно, аннексия Мальвин не за один месяц задумывалась? Экономически - см.:

charlie написал:

#908685
Тут. скорее, вопрос в целевом использовании выделенных средств, ведь для Аргентины одновременно (введены в строй в 1983) в ФРГ достраивались 4 эскадренных миноносца типа МЕКО 360/Almirante Brown и две немаленькие (по 2150т надводного) ПЛ TR-1700 общим водоизмещение 16000т, по цене грубо эквивалент 25 "Ф-1"

Варяжец написал:

#908916
По факту, парадокс Фолклендской войны в том, что она (во всяком случае, для Аргентины) показала преимущества ВВС (даже устаревших) над ВМС (еще более устаревшими).

По факту потвердила преимущества береговых ВВС перед авианосной авиацией...

Бирсерг написал:

#908959
Вы оба (Горшков) со мной согласен не правы.

Поговорим.Мне щас надо расстрелять на патриотическом сайте пару патриотов,а потом я зайду,с ещё тёплым пистолетом.Тогда и пообщаемся.

Бирсерг написал:

#909013
Тут уже многое переговорено выше по ветке. Не утруждайтесь, отстреливайте лучше укропов!

Так ими и занят.А отстрелявшись прийду и тихо и прилежно выскажусь по теме.

helblitter написал:

#908941
По факту потвердила преимущества береговых ВВС перед авианосной авиацией...

Уважаемый гугльскаут приведите состав сил авиации аргов участвовавших в налетах, ну  и оппонентов. Сравнить тык скть количественно.

Основание: ЛосевЕ.Ф. англо-аргентинский конфликт 1982 года. АВИН калининград 2006г.