<removed>

Tsushima написал:

Kronma, да хрен его знает. Тут у каждого своя правда.

Георгий, в снесённых постах Ярового содержалась одна здравая мысль: если что-то выложил в Сеть - всё, пиши пропало!
Ограничить и проконтролировать дальнейшее хождение материалов - невозможно.
Это факт, и с ним приходится считаться.
Другое дело, если в углу есть какая-то отметка (это ж даже не копирайт!) то стирать её, ИМХО, не следует.
Они же ставятся с разными целями.
К примеру, фото с "Цусимы", являются как бы ссылками на этот сайт, обеспечивая приток новых участников, и не позволяя забыть "первоисточник" (в данном случае).
Разве нет?
Что ж в этом плохого?

Ты прав, с частными коллекциями и коллекционерами всё гораздо сложнее, и запутаннее...

denis написал:

Оригинальное сообщение #72780
По Вашему так же сложно указать источник материала?

Мне не сложно. И обычно при сохранении фотографии из сети стараюсь указывать, кто ее запостил. Но при одном существенном "НО" - если знаю его реальное имя-фимилию. Кто пользуется никами - ваше право, но только не надо обижаться, когда на вас не ссылаются.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #72789
снесённых постах Ярового содержалась одна здравая мысль: если что-то выложил в Сеть - всё, пиши пропало!

А в постах Айзенберга есть не менее здравая мысль: с собой в могилу ничего не унесешь. Не хотите делиться информацией - никто не заставляет.

Я собираю фото по периоду ВОВ. Если кого и стоит указывать при публикации - это фотографа, который сделал это фото, если он известен. Это, кстати, предписывается и законом. Иногда вынужден указывать и частных коллекционеров и музеи, поскольку они навязывают данный пункт как одно из условий предоставления фото. Незаконно навязывают, но приходится идти навстречу. Думать, что кто-то должен по собственной иннициативе указывать этих посредников между автором и конечным потребителем из соображений некой порядочности - уж увольте. И закон этого не требует. Так кто тут непорядочен?

Господа!
Если кого-то гложит жадность и ещё какие-то замечательные человеческие качества, то не забывайте вот такой аспект:
фотография, которая выкладывается в сеть в лучшем случае весит более 500 килобайт. На той же цусиме, например, фото ещё ужимается до 2000 пикселей - этого достаточно, чтобы разглядеть бльшинство деталей, но этого мало, чтобы напечатать билборд. Так вот, те оригинальные электронные копии весят по 25-30 мегобайт. У Владельца эл. копии в любом случае остаётся экземпляр в лучшем качестве.
Есть такой человек Г. в городе Петербурге. Так он продаёт фото специально ухудшая их в качестве. Чтобы у него осталась лучшая копия.

Так из-за чего мы дерёмся? Из-за копий бнизкого качества? По-мойму, это жлобство

denis написал:

Оригинальное сообщение #72802
http://www.securitylab.ru/news/367472.php

Электронная копия не является продуктом, например, Вашего творчества  и пр. Нужно ещё понять, является ли визуальное изображение унаследовааного вами предмета (фотографии) объектов авторского права ;-))

denis написал:

Оригинальное сообщение #72780
Георгий, кроме музеев и архивов владельцев нет?

Tsushima написал:

Оригинальное сообщение #72779
... по той простой причине, что копии фотографий продавали нелегально.

Попертое из Эрмитажа сейчас также в частных коллекциях.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #72809
Сорри за оффтоп - а как фамилия главного питерского ментА?

Такая же как и у директора Эрмитажа. Подкол засчитан

denis, а если источник утерян? Ведь на формулировку "пардон, потерял" всегда съехать можно.

Так что Ваша ссылка, Денис, скорее рекомендация, а не руководство к действию.

Не хочу ввязываться в суть самой дискуссии, выскажусь лишь по части самого упоминавшегося закона, его мне в свое время пришлось штудировать. Человек - существо не совершенное. Были бы все честные, то не приходилось бы замки в двери вставлять. Поэтому (ну, пусть будет это мое личное мнение) компромиссным выходом из разногласий по части прав или неправ на изображения - есть исполнение положений Закона об авторских и смежных правах. Другое дело, что у нас хорошим тоном считается правовой нигилизм, мол, так сложилось, поэтому чё хочу - то ворочу и мне на иное мнение начхать. Но это уже вопрос о культуре наших сограждан... Его исполнять (если сам честный человек) совсем не трудно. И овцы будут сыти, и волки - целы :-)

denis написал:

Оригинальное сообщение #72814
Подлинник же оставляется в музее и пишется на имя наследницы письмо из коего следует что музей крайне благодарен за дар. Вы кстати там часом не работали в те времена? может помните похожие случаи? У меня еще парочка историй припасена

У меня есть опыт работы с ЦВММ. Я хотел им дать в пользование свои негативы, а они требовали писать дарственную. Сошлись на том, что работаем по специальному договору, все авторские права сохраняются за мной плюс я имею право проверять, как они (негативы) там хранятся в отдельном месте.