<removed>

denis написал:

Оригинальное сообщение #72826
Попертое из Эрмитажа милый Гайдук, является предметом находящемся в розыске причем без срока давности.

Дак переезд архива или ... для некоторых сотрудников хуже увольнения ибо перед подобными действиями проводится ревизия и инвентаризация. Я знал одного мичмана ткоторый не мог а точнее даже боялся уволиться с флота по той причине что в его заведовании им же все было сперто и продано.

В Эрмитаже  как и в музеях она не проводилась годами если не десятидетиями.

Отредактированно Гайдукъ (29.05.2009 00:01:52)

denis! Давайте прекратим это базар... Или перенесём его в ЛС.

Волк написал:

Оригинальное сообщение #72851
denis! Давайте прекратим это базар... Или перенесём его в ЛС.

Давно пора.
По прозвучавшему предложению личные сообщения отсюда сносятся.

vvy написал:

Оригинальное сообщение #74091
Отвлечемся немного от интернета. Все-таки для меня остается неясным вопрос: насколько обязательно указывать теперешнего владельца (картины, гравюры, эстампа, фоторафии) оригинала при опубликовании его репродукции (копии)? В особенности, если за эту репродукцию были заплачены деньги.

В этом-то и дело. Вопрос поставлен совершенно правильно. Особенно если учитывать то, что неизвестны ни авторы фотографий ни множество владельцев оригиналов и копий, равно, как и репродукций картин, гравюр и т.п. И то, что небыло ещё совсем недавно никакого интернета и в помине, а фотографии уже десятки лет ходили по рукам различных людей и т.д. и т.п. И получается, что: "Петя" купил у "Коли", а "Коля" купил у "Сени", которому в свою очередь продал "Федя", а "Феде" подарил "Вася"... И так далее до бесконечности... То есть до нынешнего времени, кто изловчившись сумел первым выложить изображение на каком-то "ресурсе"... Бред... И кстати характерная особенность этой надуманной "проблемы" состоит в том, что "шумиху" вокруг этого поднимают "коллекционеры" новой "волны", т.е. ставшие обладателями каких бы то ни было изображений в эпоху интернета и уверовавшие, что это принадлежит только им и никому другому... Наивно и смешно. Совсем другой бы вопрос был бы, коли кто-то из поименнованных "Петь", "Коль", "Сень", "Федь" и "Вась", а равно и прочих, стал бы торговать тем, что обладает(хотя и такое происходит сплошь и рядом...), тогда по моему разумению и был бы прицендент для обвинений любого из них... Но коли ты даёшь всё чем обладаешь, БЕЗВОЗМЕЗДНО, то поднятый вокруг этого "переполох" можно объяснить лишь пустым "надуванием щёк". Я уже молчу о "сыпящихся" оскорблениях и т.п.

С уважением, Волк. 


НУ А ТЕПЕРЬ ДЛЯ ТЕХ У КОГО ВОЗНИКНЕТ ВНОВЬ ЖЕЛАНИЕ ПРЕВРАЩАТЬ ЦУСИМСКИЙ "ФОТОАРХИВ" В БАЗАР : ПОЛНОМОЧИЯМИ КОТОРЫМИ МЕНЯ НАДЕЛИЛА АДМИНИСТРАЦИЯ, - В БАН БУДУ "ЗАГОНЯТЬ" - БЕЗ ПОЩАДЫ, ДАБЫ БАРДАКА НЕ БЫЛО...