Chief написал:

Оригинальное сообщение #666525
Мне кажется, что дело совершенно не в количестве и качестве орудий на русских береговых батареях и кораблях находящихся в районе Керченского пролива.

Проблемой флотилии Вульфа (в момент вхождения союзного флота в Керченский пролив) помимо всего прочего была относительная малочисленность экипажей его судов.  Суда эскадры имели следующее число членов экипажа: на военных пароходах «Молодец» – 93 человека, «Колхида» – 93 человека, «Боец» – 90 человек; на транспортах «Доб» – 52 человека, «Гостогай»  – 62 человека, «Бзыб» – 56 человек, «Арагва» – 39 человек; паровой шхуне «Аргонавт» – 40 человек, лоц-шхуне «Астролябия» – 19 человек. Всего - 544 человека. Цифры взяты из Табеля о числе чинов морского ведомства за подписью самого Вульфа. Насколько я понимаю - число не дотягивающее до штатного...
  Позже все эти люди оказали большую помощь при обороне Таганрога.

STEFAN написал:

Оригинальное сообщение #667303
В одном из рапортов капитана 2-го ранга Певцова указывалось, "что пушко-карронады 24-ф калибра, находящиеся в гор. Ростове, имеют вес 27 пудов...", т. е. 442, 2 килограммов. Интересно, что дальше он пишет о карронадах этого же калибра и называет их вес - 44 пуда. Это что, описка, или вес более коротких карронад был больше, чем у пушко-карронад?

В "Руководстве для артиллерии" 1853 г. вес 24ф пушко-карронады - 96,5 пудов, 24ф карронады - 44 пуда.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #667308
В "Руководстве для артиллерии" 1853 г. вес 24ф пушко-карронады - 96,5 пудов, 24ф карронады - 44 пуда.

Видимо писарь "лажанулся"...
P.S. Спасибо за инструкцию!

STEFAN написал:

Оригинальное сообщение #667151
Правда, имелось еще ... один полуфунтовый единорог .

Вы наверное ошиблись. Может должно быть полуПУДОВЫЙ единорог? Полуфунтовых орудий не бывает. Самое малокалиберное корабельное орудие этого периода 1-фунт. фальконет.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #667217
Значит "Боец" и, видимо, "Аргонавт" были вооружены карронадами английского чертежа и изготовления.

По воспоминаниям штурмана «Аргонавта», на момент боёв в Керченском проливе вооружение  шхуны состояло из двух 18-фунт. пушко-карронад и двух 3-фунт. пушек.

STEFAN написал:

Оригинальное сообщение #667295
Позже все эти люди оказали большую помощь при обороне Таганрога.

а если бы они ушли в Таганрог на своих кораблях - помощь была бы больше?

ВСЕМ ВОПРОС. Коллеги, может кто знает, что собой представляли французские канонерки, участвовавшие в Крымской войне во второй половине 1855 года? Мне удалось обнаружить лишь это:
       Screw gun boats
Ship           Rate        NHP    Guns
Aigrette    1st        110    4
Alarme    1st        110    4
Avalanche    1st        110    4
Dragonne    1st        110    4
Eclair            1st        110    4
Etincelle    1st        110    4
Flamme    1st        110    4
Fleche    1st        110    4
Fulminante    1st        110    4
Fusee    1st        110    4
Grenade    1st        110    4
Mitraille    1st        110    4
Arquebuse    2nd        90    2
Lance    2nd        90    2
Poudre    2nd        90    2
Redoute    2nd        90    2
Sainte Barbe2nd        90    2
Salve    2nd        90    2
Tempete    2nd        90    2
Tourmente    2nd        90    2
     Screw gun vessels
Ship                NHP    Guns
Alerte        25    3
Bourrasque    25    3
Couleuvrine    25    3
Meurtriere        25    3
Mutine        25    3
Rafale        25    3
Stridente        25    3
Tirailleuse        25    3

STEFAN написал:

Оригинальное сообщение #667428
французские канонерки, участвовавшие в Крымской войне во второй половине 1855 года?

Французские канонерки (все – спущ. в 1855 г.):
Aigrette 1 ранг 350 т, 440 л.с., 43,9-7,8-3,2 м; 78 чел., 4-50ф
Arquebuse 2 ранг 320 т, 360 л.с., 35,4-6,7-2,6 м; 59 чел., 2-50ф
Alerte 3 ранг 143 т, 40 л.с., 30-6,2-1,3 м; 34 чел., 1-30ф + 2 карр.
(“Dictionnaire de la marine”, t. 1)
В Вашем списке л.с. - номинальные, здесь - индикаторные.

Нет, там просто указано тонны, хотя в 1855 г., возможно, все еще указывался тоннаж.
Я глянул еще в справочнике Vichaut, там те же данные, но по Аigrette - 520 t.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #667476
Аigrette - 520 t.

Вот - верная цифра! Полное водоизмещение. Полностью совпадает с моими расчетами. Кораблестроение - наука точная, а французы исторически законодатели этой науки.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #667492
ТТХ французов все должно быть здесь

И здесь http://dossiersmarine.free.fr/fs_ca_G1.html

Отредактированно charlie (21.02.2013 00:11:45)

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #667419
а если бы они ушли в Таганрог на своих кораблях - помощь была бы больше?

Конечно больше. Загвоздка в том, что почти все суда эскадры Вульфа достаточно глубоко сидящие. В мелководную гавань Таганрога (к тому же еще замусоренную балластом, регулярно выбрасываемом с коммерческих посудин) они бы не смогли зайти. Можно было бы попробовать снять с них орудия - ведь в Таганроге не было НИ ОДНОГО! Впрочем, поначалу в Приазовье такая была паника! Не хватило ума даже использовать (или снять с них орудия) те суда, что имелись при Таганроге, или зашли туда накануне появления эскадры союзников. Брандвахтенную шхуну "Унылая", лоц-шхуну "Секстан" затопили, а транспорт "Аккерман" сожгли... Хорошо, что хоть мелкосидящий "Таганрог" спасли - отправили в Дон.