Сейчас на борту: 
Arriol,
Заинька
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 8 9 10 11 12 13

#226 11.08.2009 14:21:20

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

CAM написал:

сли судить по известным мне фактам последнего боя, то его мореходные качества были на одном уровне с британцами, у которых мореходность была на первом месте.

Pr.Eugen написал:

Скорость он держал...Но вот по заливаемости данных практически нет.

Да вы высоту надв. борта хотя бы у нос. башен Шарни и КДж сравните! У КДж до 7 м, а у немца при 38000 т водоизмещения 4 м 10 см наберется! О каком одном уровне можно говорить?

CAM написал:

И достаточно метко стрелял в 5 бальный шторм.

Метко это как? Сколько попаданий, при скольки выстрелах?

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #102855
Наглядный график 30х.

А что за шкала по вертикали, школьная 5-ти бальная :)?
Интересно куда это росла ПМА с 20-го года если перед ПМВ она достигла 12-6'' или 20-5'' у амов.?
Лабуда, одним словом.


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#227 11.08.2009 14:38:45

han-solo
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #98935
Кстати, а как насчет устройств для заправки в море?

С некоторым опозданием:скорость заправки линкоров достигнутая к 1919-60 т/ч на один шланг,количество шлангов до 7-8,но речь о заправке в базе.Детальное описание системы заправки в море на ходу встречал только по немецким пл,там давался даже хронометраж и даные по скорости передачи боеприпасов и других грузов.
УВ,Aurum на графике написано-процент веса,а не школьная 5-бальная шкала.Куда росла ПМА после 20х?В сторону увеличения веса.Ранее орудие было на станке,а потом в башнях.Вес стал расти,сравните по конкретным установкам и кораблям,хотябы КЭ в 1918 и ПУ в 1941.Так что это не лабуда.

Отредактированно han-solo (11.08.2009 14:47:49)

#228 11.08.2009 15:04:13

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #104530
Да вы высоту надв. борта хотя бы у нос. башен Шарни и КДж сравните! У КДж до 7 м, а у немца при 38000 т водоизмещения 4 м 10 см наберется! О каком одном уровне можно говорить?

Ну и что? О заливании носовых башен есть где-то упоминание? Работали без пролем. О трудностях движения против волны говорится где-нибудь? Тоже ничего не слышно! Ну и в чем дело? По поводу мореходности "Кингов" есть версия о выходе из строя носовой башни ГК "Принс оф Уэлса" в утреннем бою 24 мая - заливание  с заклиниванием из-за засорения поворотного соединения. Цитата из Кофмана: "Носовая башня "А" страдала не только от отказов механики, но и от пото­ков воды, лившейся непрерывным потоком из верхней части барбета в рабочее отделение. Засорившиеся спускные отверстия не позволяли даже слить ее в нижние помещения, и прислуге пришлось работать по колено в воде до тех пор, пока башню не заклинило".

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #104530
Метко это как? Сколько попаданий, при скольки выстрелах?

За время операции 5 прямых попаданий. Вот сколько снарядов потратил - сам хотел бы знать. Но условия боя - совсем не для призовой стрельбы.

Отредактированно CAM (11.08.2009 15:10:04)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#229 11.08.2009 15:52:36

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #104530
Да вы высоту надв. борта хотя бы у нос. башен Шарни и КДж сравните! У КДж до 7 м, а у немца при 38000 т водоизмещения 4 м 10 см наберется! О каком одном уровне можно говорить?

Это с допущениями...Данных о нагрузках в последнем походе нет.
Плюс Вам следует помнить о форме форштевней обоих кораблей.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #104564
Вот сколько снарядов потратил - сам хотел бы знать.

Ок. 900...Хотя я бы не стал подписываться, что "Шарль" ушёл в ночь с полным БК...

#230 12.08.2009 10:42:45

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #104603
Ок. 900...

Всего, или только ГК?


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#231 12.08.2009 10:47:56

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #105203
Всего, или только ГК?

ГК, конечно...

#232 12.08.2009 11:35:40

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Вопрос из "Последнего боя "Шарнхорста". Переноска силами экипажа боеприпасов ГК из погреба башни "В" в башню "С". Как это могло выглядеть практически?


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#233 12.08.2009 11:51:23

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #105227
Вопрос из "Последнего боя "Шарнхорста". Переноска силами экипажа боеприпасов ГК из погреба башни "В" в башню "С". Как это могло выглядеть практически?

Тележки с бугелями...по батарейной палубе.

З.Ы. У Кноппа-Шмольке даже маршрут прорисован.

#234 12.08.2009 13:01:49

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #105234
Тележки с бугелями...по батарейной палубе.

З.Ы. У Кноппа-Шмольке даже маршрут прорисован.

И заряды, и снаряды через весь корабль волокли вручную на тележках? И еще. перегрузка касалась только бронебойных снарядов, или снарядов вообще?


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#235 12.08.2009 13:17:08

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #105272
И заряды, и снаряды через весь корабль волокли вручную на тележках?

Да...Другого способа не было.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #105272
И еще. перегрузка касалась только бронебойных снарядов, или снарядов вообще?

Хороший вопрос...Нигде не конкретизируется.
Но, думаю, за неимением гербовой пишут на простой.

#236 12.08.2009 14:36:22

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #104603
Ок. 900...

Кстати, а откуда взялась эта цифра? По ходу всей операции "Шарнхорст" палил в основном из кормовой башни, так что израсходованию там боезапаса удивляться нечего. Но боезапас ГК составляет 150 снарядов на ствол, т.е. 450 - на башню. Если учесть, что башня "А" почти не стреляла (только некоторое время в дневном бою), получается, что башня "В" работала почти до конца, почти расстреляв весь свой боезапас. Тогда из ее погреба и перегружать то было нечего.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#237 12.08.2009 14:47:07

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #105331
получается, что башня "В" работала почти до конца, почти расстреляв весь свой боезапас. Тогда из ее погреба и перегружать то было нечего.

Грузили из башни "А" и из башни "В"...

С другой стороны я не думаю, что "Шарль" лупил из ГК со скорострельностью даже 2 выстрела в мин.

#238 12.08.2009 21:46:59

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Посудите, насколько было "весело" немецким артиллеристам...
http://s55.radikal.ru/i150/0908/61/71e26761658dt.jpg

#239 13.08.2009 10:47:14

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Ого! Попотели напоследок! Интересно то, что несмотря на претензии англичан на 20 попаданий ГК с "Дьюка", на уровне батарейной палубы немцы не фиксируют повреждений!


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#240 13.08.2009 11:12:31

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #105836
Интересно то, что несмотря на претензии англичан на 20 попаданий ГК с "Дьюка", на уровне батарейной палубы немцы не фиксируют повреждений!

Могли тащить по левому борту.

#241 13.08.2009 11:20:16

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #105842
Могли тащить по левому борту

Могли, но, видимо, нигде не фиксировали, по какому проходу таскали, сколько времени и сколько перетащили.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#242 13.08.2009 11:23:01

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

CAM написал:

Оригинальное сообщение #105848
Могли, но, видимо, нигде не фиксировали, по какому проходу таскали, сколько времени и сколько перетащили.

Да данных нет...
По косвенным - все продолжалось примерно до 19.30, когда заклинило механизмы подачи.

#243 13.08.2009 11:33:17

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #105851
По косвенным - все продолжалось примерно до 19.30, когда заклинило механизмы подачи.

??? По указанному выше источнику башня "С" прекратила огонь в 19.12.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#244 13.08.2009 15:03:20

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #105842
Могли тащить по левому борту.

Могли тащить по одному борту, а возвращать телеги по другому :)


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#245 13.08.2009 15:18:50

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #105968
Могли тащить по одному борту, а возвращать телеги по другому

Вполне могло быть и так.
Точных описаний процесса нет.

#246 13.08.2009 17:04:34

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

CAM написал:

Кстати, а откуда взялась эта цифра?

Откуда? 100 полных залпов (понятно что только в идеале) - очень не мало (сравнить с: «Дюк оф Йорк» прекратил огонь, выпустив 52 залпа).

Отредактированно Aurum (13.08.2009 17:05:21)


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#247 13.08.2009 17:16:56

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #106044
100 полных залпов (понятно что только в идеале) - очень не мало

А мат.часть поучить?:D

Боезапас "Шарля" 150 снарядов на орудие...

#248 13.08.2009 18:09:04

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #106055
Боезапас "Шарля" 150 снарядов на орудие...

1) откуда цифирь 900 выстрелов?
2) Если каждое орудие из 9 выстрелит 100 раз, они вместе произведут 900 выстрелов. Значит еще останется 50 не выстреляных снарядов на каждую пушку *derisive*

Отредактированно Aurum (13.08.2009 18:09:54)


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#249 13.08.2009 18:14:31

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9675




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #106091
Если каждое орудие из 9 выстрелит 100 раз, они вместе произведут 900 выстрелов

Так Бруно и Цезарь выстрелили всё, а Антон почти не стрелял, вот 900 и получается (6*150).


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#250 13.08.2009 19:45:47

Pr.Eugen
Гость




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #106094
1) откуда цифирь 900 выстрелов?

К 19.00 было расстреляно 897 снарядов из погребов башен "В" и "С"...

Страниц: 1 … 8 9 10 11 12 13


Board footer