Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #97781
Если только прямое в боеголовку, в остальном тол достаточно инертен.

или если торпеды кислородные, как у японцев, то взрыв возможен от попадания в кислородный резервуар

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #97781
Думаю, обоюдное...На "Тирпиц"-то ТА прикрутили сразу...

Ну вот Вам и рейдерское направление в использовании тяжелых НК! В морском бою такой довесок линкорам нужен, как рыбе зонтик.
Еще вопрос. Читал, что при использовании 150-мм калибра двух различных систем возникали проблемы с их обслуживанием. Почему тогда в Бресте или Германии щитовые установки не сняли, усилив за счет освободившегося места универсальную ЗА? В морском бою тяжелых кораблей эти установки бесполезны.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #97781
Если только прямое в боеголовку, в остальном тол достаточно инертен.

Это то же маловероятно.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #97797
Вероятно немецкое командование мыслило по другому...Да и для "универсалок" место не совсем удобное...

Самое главное - где эти универсалки?

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #97811
Думаю четыре Dop. LC/37 могли бы отыскать...

Хотя бы так, а то на линкоре ВМВ 150-мм щитовые установки - только торгашей топить.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #97811
Думаю четыре Dop. LC/37 могли бы отыскать...

Немцы на Гнейзенау то не могли быстро универсалок наделать, а не весь линейный флот просто фантастика.

артём написал:

Оригинальное сообщение #97816
Я о детонации БЧ торпеды. Прямое же попадание снаряда в торпеду из вероятностей стремящихся к нулю.

В ТА на "Шарле" таки попали...

артём написал:

Оригинальное сообщение #97817
Немцы на Гнейзенау то не могли быстро универсалок наделать, а не весь линейный флот просто фантастика.

Пардон...Там речь шла о несколько других универсалках...

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #97819
В ТА на "Шарле" таки попали...

Довольно путанно это описывается. К тому же, это был уже не бой, а расстрел.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #97820
Если помните - примитивная "жаба"...

Если это об установке щитовых орудий. То согласен лишь от части. На Ш и Г лимит водоизмещения и так был исчерпан. К тому же установка дополнительных башен 150мм требует перекомпановки корабля, это не 20мм автоматов натыкать по надстройкам.

артём написал:

Оригинальное сообщение #97828
Если это об установке щитовых орудий. То согласен лишь от части. На Ш и Г лимит водоизмещения и так был исчерпан. К тому же установка дополнительных башен 150мм требует перекомпановки корабля, это не 20мм автоматов натыкать по надстройкам.

Именно это я и имел в виду...

артём написал:

Оригинальное сообщение #97841
Ты меня совсем запутал. Я то же говорил об этой установке.

Правильно...Их-то не поставили как раз в виду их отсутствия.

артём написал:

Оригинальное сообщение #97816
Прямое же попадание снаряда в торпеду из вероятностей стремящихся к нулю.

Было бы куда попадать - попадут. В погреба вспомогательного калибра "Худу" и "Жану Бару" очень даже неплохо попали.

артём написал:

Оригинальное сообщение #97818
Скорее ЭМов отгонять.

Смешно. В бою 12 февраля 1942 года 150-мм артиллерия никак себя не проявила, хотя стрельба по антикварным эсминцам велась средь бела дняс дистанции от  4 миль  до 2700 ярдов. А управление стрельбой щитовых и башенных установок было общее или раздельное?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #97791
В морском бою такой довесок линкорам нужен, как рыбе зонтик.

В бою - да, а при разгроме большого конвоя нужно будет быстро топить большое количество пароходов. Лишать линкоры такой возможности означает давать союзникам больше шансов на выживание, что не есть хорошо.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #97878
Было бы куда попадать - попадут. В погреба вспомогательного калибра "Худу" и "Жану Бару" очень даже неплохо попали.

И это ещё не основание не делать на линкорах погреба...