Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #105780
Полагаю где-то проскакивала инфа, но перерыл интернет и не нашел, посему прошу пощи.Нужна, как более полная информация, по недостроенным линейным кораблям типа Лайон и тд...

В общих чертах:

Lion (верфь ф.Vickers Armstrongs), заказ выдан 21.2.1939 г., заложен 4.6.1939 г.

Temeraire (верфь ф.Cammell Laird & Company), заказ выдан 21.2.1939 г., заложен 1.6.1939 г. (первый заложенный)

Conqueror (верфь ф.John Brown & Company), заказ выдан 16.8.1939 г.

Thunderer (верфь ф.Fairfield Shipbuilding & Engineering Company), заказ выдан 16.8.1939 г. (по другим данным - официально так и не заказывался)

В конце сентября 1939 г. было принято решение отложить работы по корпусам на год (из-за неготовности башен ГК). Впоследствии в связи с возникшим приоритетом флота в кораблях других классов сроки начала работ сдвигались "вправо". В конечном итоге в начале 1944 г. немногочисленные материалы, собранные для постройки первых двух корпусов ("Лайона" и "Темерера") были переданы для других целей, фирмы-строители приступили к разборке корпусов. В середине того же года последовал официальный отказ от продолжения строительства.

dash
А точной ссылкой не угостите?

Вованыч_1977
Судя по фото к Кинг Георг Файф пририсовали другие башни))

Pr.Eugen
Скорее я про их развитие...Вообще, нужны они были англам?

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #105841
А точной ссылкой не угостите?

http://ifolder.ru/11245672

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #105841
Судя по фото к Кинг Георг Файф пририсовали другие башни))

В принципе, так проект 16F/38 и разрабатывался.

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #105841
Скорее я про их развитие...

Не было его...Все выродилось в "Вэнгард"

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #105841
Вообще, нужны они были англам?

В рамках реальной войны - скорее всего нет. Хватало наличных.

Не очень понятно, в случае с Лайон они на год морозят проект из-за неготовности башен, в случае же с Вэнгард поднимают старые орудия, быстро делают башни и достаточно быстро вводят корабль в строй.Неужели дело действительно в башнях?В чем была проблема?

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #105862
В чем была проблема?

Перестройка "Лайонов" под старые 15" заняла бы больше времени чем строительство нового корпуса.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #105880
Перестройка "Лайонов" под старые 15" заняла бы больше времени чем строительство нового корпуса.

Это предельно понятно.
Все равно удивительно, что не могли вовремя разработать башни.Теже американцы не столкнулись с особыми проблемами в этом вопросе...

Botman написал:

а вот новую трехорудийную башенную установку соорудить это реально большая проблема

Cтранновато, ведь:
The Mark II mounting was similar in design to the 14" (35.6 cm) quadruple mountings used on the King George V class.

Botman написал:

то же самое относится к Измаилу

Башни Измаила делались на основе Севастопольских, и утыкание было именно с орудиями а не башнями ЕМНИП.

Отредактированно Aurum (13.08.2009 15:01:06)

Немного офф:
Или же имеете новый корабль, но без штатного вооружения ("атланты", "дидо", "нарвики")
Какое, на ваш взгляд, вооружение им более соответствовало?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #105963
Cтранновато, ведь:
The Mark II mounting was similar in design to the 14" (35.6 cm) quadruple mountings used on the King George V class.

именно что трехорудийных башен на King George V class никогда не было - разрабатывать нужно было...
хотя в любом случае постройка вэнгарда глупость надо было лайоны доделывать, пусть позже бы, но и вэнгард до конца ВМВ не вступил в строй.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #105963
Башни Измаила делались на основе Севастопольских, и утыкание было именно с орудиями а не башнями ЕМНИП.

тем не менее не смогли установить ни одной.

Отредактированно Botman (13.08.2009 15:19:59)

Равновесие написал:

Оригинальное сообщение #105989
Что же за башни такие уникальные?С какими основными трудностями они столкнулись?

Если не проблем с английским, пищите Кэмпбэлла: Naval Weapons of WWII (J. Campbell)...
В сети он есть.

Martes Zibellina написал:

Оригинальное сообщение #105998
Война началась..

И что?Война не помешала ушпешно построить новый линкор и много других крупных судов, включая авианосцы...


Pr.Eugen
Вы мне в двух словах, если можно, самую суть)))

Просто разговор поддержать - корабли и оружие для оных:

Изумительный пример (хоть и значительно более позднего времени) - головной советский ЭМ 956 проекта. Лень сейчас искать сколько - но изрядное время корабль НА ХОДУ и в море - нервировал разведки НАТО блистательным отсутствием ЗРК и (или) АУ.
Настолько разошлись во времени обещания и реалии КБ и заводов.

А по теме ближе к телу - вот недавние выпуски по "Техасам" - там во вводной части очень интересно идёт история у амеров - как трудно определялись с орудиями нового большего калибра.
Опять же - можно вспомнить классическую историю - "Куин Мэри" и "Байерн" - кто успел - тов. толстый Уинни :-) принял авантюрное решение - строить корпуса - ДО реальных результатов по орудиям, а немцы - "дорого яичко к Ютландскому дню..." :-)