Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #130168
А "воткнуть" в "гангуты" или "унитисы" 16" - это фантастика...(с)
Корпусные конструкции очень сильно переделываит придётся, даи балланс сильно поменяется.

Да я вообще-то более чем на 350-356мм и не замахивался... Думаю такое вполне возможно.

Кстати, а какова была бы судьба ник1, если немцы бы удержались на востоке и статус-кво 14г на западе + холодная война. Влезло бы в него 4*3 35см\45 или 4*2 38см\45 германские, и в чьем бы флоте он числился, германском, украинском скоропадского или даже австрийский или турецкий.

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #130174
Очень сомневаюсь...Проще новый корабль спроектировать и построить.

Почему же? 2 немецких 350мм невозможно разместить в башне сходного размера и одинакового диаметра погона с родными "унитисовскими"? Или русские 14"\50 невозможно?

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #130218
Скажите, почему, например, австрийцы под свою 350-мм "Шкоду" предпочли спроектировать "Эрзац-Монарха", а не бросились перевооружать "Унитисов"?

Наверное потому, что началась война, и "унитисы" были нужны "здесь и сейчас", да и на мой взгяд 4 унитиса+2эрзац-монарха лучше, чем просто 4 унитиса, пусть даже и с 350мм-ками. Ну и башен с 350мм-ками на август 1914го еще не было. А после Галиции АВ было не до масштабных проектов.

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #130218
Можно...только придётся пол-"гангута" перестроить.

По длине не проходят или основание слабое?

Отредактированно Герхард фон Цвишен (12.10.2009 14:50:19)

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #130257
Подкрепляющие конструкции слабые, необходимо перепроектирование погребов, надстроек ...

Спасибо, значит надо улучшать следующий корабль в серии.

Вероятность подобного события вполне есть.
Пояс пробивается на любой дистанции.

Jufel написал:

Оригинальное сообщение #130444
Вооружить новейшие английские линкоры орудиями конструкции Обуховского завода !?

А они точно конструкции обуховского завода, а не Виккерса? Хотя в любом случае, косметические изменения для адаптации их к установке на английских кораблях дадут формальное основание считать их новой артсистемой.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #130386
Вот это-го я как раз и боюсь. «Бисмарк» сначала топит «Худ», потом топит плохо бронированный, но вооружённый 406 мм пушками «Кинг». Даже если после этого «Бисмарка» и потопят в этом же похоже, это будет позором для англичан: один немецкий линкор уничтожил 2 английских в одном бою!

ИМХО, вряд ли. Подробности бронирования Кинга вряд ли будут известны противнику, немцы будут оценивать его живучесть как абстрактно "современый линкор". А вот 16" ГК как повышает вероятность нанесения Бисмарку критичных повреждений, так и уменьшает желание немцев продолжать бой. Единственно, вероятность лакишота за немцев выше, но два лакишота в одном бою - это как то слишком...

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #130457
Не в трёхбашенной компоновке...

В чем принципиальная разница ? Если нужно обязательно в трехбашенной компоновке- см. шведские КРЛ типа "Тре Кронор".

Jufel написал:

Оригинальное сообщение #130444
Вооружить новейшие английские линкоры орудиями конструкции Обуховского завода !? Хотя с т.з. технологии- возможно. Обуховский завод не справлялся с производством орудий ГК для "Измаилов". Поэтому половину заказали "Виккерсу". Кроме одного 16"/45, англичане сделали до 1918 г. десятка полтора 14"/52. Некоторые даже успели отправить по назначению. Т.е. производство орудий скрепленой конструкции в Великобритании освоили, причем быстро.

Проблемы были не только в стволах. "Нельсоновские" башни были гораздо больше 380 мм двухорудийных, поэтому там была целая куча проблем: http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Rodney/04.htm

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #130725
а насколько больший выигрыш будет при переходе на русские 14"/52? и главной проблемы Джорджей с ненадежными установками это тоже вряд ли решит..

Переход на 3*3*16" автоматически решает главную проблему Джорджей - низкую надёжность 4-орудийных башен. За неимением таковых.

Да, как-то не сообразил сразу. Но русская 14"/52 - ход хоть и интересный, но задачу обеспечения "первого класса" для Ройал Нейви не обеспечивает даже в теории.

В общем, башни "Нельсона" получились намного надёжнее "Кинговских". Их можно и было ставить. Лучшего англичане так и не создали.