altair написал:

Оригинальное сообщение #152532
Вы явный ленинец, раз выступаете за мир без аннексий и контрибуций.

Где? А-а-а, опять приписывание собственных мыслей оппоненту и расклеивание ярлыков.

altair написал:

Оригинальное сообщение #152532
Нет конечно. С польскими архивами я не знаком. Но российским я вполне доверяю.

А приведённая Вами ссылка ни какого отношения к архиву не имеет. Так что не путайте тёплое с мягким.
А попытки "изучить" "повреждения" Тирпица, "потопление" 22/06 1941 нем. ТЩ и прочее, и прочее уже были. Продолжайте в том же духе.

altair написал:

Оригинальное сообщение #152532
На то которое создал Пилсудский и которое закрепили Версалем и Рижскими договором - нет.

А тут уже озвучивались мнения, что и на современные границы - нет, и на границы генерал-губернаторства - нет. Видимо только на территорию Освенцима и Майданека можно, с последующим "окончательным решением проблемы".

altair написал:

Оригинальное сообщение #152532
Как совести форума раздающей такие оценки

Боже упаси. Это у Вас очередные галлюцинации. Просто называю вещи своими именами.

altair написал:

Оригинальное сообщение #152532
то ли я вру, то ли забываю.

Одно другому не мешает. В Вашем случае - отлично дополняет.
Кстати, раз советское правительство такие выражения использовало, то означает ли это по Вашей "логике", что и СССР подлежал разделу?

altair написал:

Оригинальное сообщение #152733
Название книги  -Документы и материалы. Ваш тонкий английский юмор по поводу их отличия от архивов мне действительно не понятен.

Ну если Вам не понятно, чем отличается популяризаторская книга от архива, то действительно, продолжать бееду не имеет смысла.
Особенно очень весело искать высказывания польского министра в советских архивах. А в монгольских не пробовали?

altair написал:

Оригинальное сообщение #152733
за отстутствием своего участвия в подобных обсуждениях.

Ну так посмотрите на старой и новой Цусиме, + на Бруммеле. Там тоже на советские архивы ссылались.

altair написал:

Оригинальное сообщение #152733
Крайне сомнительно. Порождением Версаля он не был.

Поэтому всё можно?

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #152823
похоже что ваше обсуждение скатилось в "политпросвет" - там ему самое место.

Увы, это так. Виноват.
Просто не нравятся те, кто корчит из себя юберменшей и считает в праве уничтожать государства и народы.

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #152823
А по теме - смотрим наименование топика "Тайна гибели".

Так уважаемый Scharnhorst уже дал полный и исчерпывающий ответ;

Scharnhorst написал:

Оригинальное сообщение #147220
А какая может быть объективная критика? Прекрасная иллюстрация работы конспирологов, основывающихся на ошибках в литературных источниках.

Меня удивила фраза сего опуса;

Поскольку Польша, становится "жертвой" агрессии"

Ну если кто-то очень хочет отменить решение Нюрнбергского трибунала - полный вперёд. Только пусть после этого не удивляются, что их будут считать нацистами.

P.S. Вы правы, больше в этой теме обсуждать нечего.

К сожалению, именно его лучше фото в коллекции и не было

igor написал:

Оригинальное сообщение #153324
Пушка целится в тигрового командира, каплея Нойсса.

Почему именно в него?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #158750
А если серьезно, может, кто-нибудь знает дальнейшую судьбу этого офицера?

Neuss Helmut
Fkapt. 01.03.45
Wetzlar 12.03.1908
TIGER Cdr.(02.38-08.39).
BLUCHER 2.A.O.(09.39-03.40)
MOWE Cdr.(03.40-04.40)
7th.T-Flot.Chef. Cdr.""PANTHER (04.40-12.40)
5th.T-Flot.Chef (12.40-02.41)
SCHLESIEN 1.A.O.(05.41-10.41)
Z-4 Cdr. (Sept-44-08.05.45)
Z-28"" Cdr.(23.07.44-30.08.44)
Войну судя по всему пережил.

Ольга Вервольфмарине написал:

Оригинальное сообщение #147244
Но почему таки у Гальдера эсминцы затонули  во множественном числе?

Кстати читаю Гальдера - "Оккупация Европы. Военный дневник начальника генерального штаба. 1939-1941" Центрполиграф 2007. переводчик Андреева.
стр.34.  27 августа "...ВМС: в результате столкновения кораблей затонул эсминец."