NMD написал:

Обычные орудийные чехлы, ИМХО.

Извините, а зачем 10-дюймовки зачехлять. Я просто такого не встречал (не моги припомнить). Ну ствол пробкой заткни, а обматывать для чего? Может еще фотки покажите?

asdik написал:

Может перед угольной погрузкой?  47мм пушка и какие-то аппараты на мостике тоже зачехлёны

То, что фото в Порт-Саиде - это точно. Угольная погрузка? А, Вы знаете - вобщем-то вполне вероятно. Либо после погрузки еще не расчехлили...


С ув. Волк

Волк написал:

Но вот зима уважаемые коллеги, не подходит... Фото сделано в Порт-Саиде.

...правда Ваша! (...мне показалось что фото сделано в зимний период и порт думал что - Русский)

С Уважением

А откуда взято фото с одноорудийной башней? Обращает на себя внимание четкость самой фотографии
Вообще на ретушь не похоже. Скорее тогда уж на фотошоп

Kronma написал:

Про ретушь не может быть и речи, учитывая возможности того времени...

М.б. башни местами поменяли?...

Tsushima написал:

странник, предупреждение за флуд. В следующий раз выдвижение подобных нездоровых теорий буду банить.

Хорошо, баньте, если вам так угодно...
Наверное я не так выразился. Ведь при приминении на Апраксине новых башен возросла их масса, а кораблик и так был перегружен... Может изначально на носу поставили одноорудийную башню, а на корме двухорудийную? А потом результат не удовлетворил, и их поменяли местами? Вроде бы башенный погон был одинаковый...
P.S. Теперь можете банить, заслужил...

Отредактированно странник (09.12.2008 19:54:52)

а мне кажется - по поводу обмотки стволов - либо эта обмотка - обычные коики, за неимением родного брезента, которые потом пришлось еще укреплять ремнями, чтобы не болтались, либо просто так решили обмотать чтобы не трепал и не рвал ветер.
ну или у боцмана настроение хорошее было, надо было чем-то заняться... точнее занять

Densais написал:

Ствол рассыпался при полном.Может разок-другой бабахнули ещё при полном и вот результат.

Не, не так дело было. Там не дураки в башне сидели, и перед тем как полным зарядом бахнуть, чтобы пушка не лопнула (деньжищь то больших стоит), затвор завинчивать до конца не стали , оставили слабину. А перед выстрелом, резво из башни повыскакивали. Ну, дык при выстреле газы через ту слабину и пошли. А пушка вперед подалась, реактивная сила - по научному. Ну значит сорвалась она со станка и вслед за снарядом полетела. Упала аж саженях в 200-ах. Там на дне она до сих пор и лежит... А омбразуру, значит, парусиной закрыли, чтобы начальство не подумало что пушку украли. Так они и красивше, с зади одна, ну и спереди одна пушка то.

Вот

Отредактированно Aurum (19.12.2008 18:43:06)

Да уж,детектив.
Откровенно говоря сомеваюсь ,что пушка следом за снарядом да ещё на 200 сажен.Этож на сколько тогда крыша башни должна подпрыгнуть?

Отредактированно Densais (12.01.2009 22:48:06)