Объявление

Цусимцы! На нашем форуме размещено много фотографий при помощи сторонних сервисов (Радикал и прочие). К сожалению, некоторые фотохостинги подменяют изображения на другие. Естественно, политической направленности в контексте сегодняшних событий. Это делается без участия форумчан и администрации форума, а дистанционно, через скрипты на этих ресурсах. Просим направлять жалобы на такие посты для оперативного реагирования.
Сейчас на борту: 
Gunsmith,
John Smith,
mangust-lis,
Вальчук Игорь,
Варяжец,
Заинька
   [Подробнее...]

#151 15.03.2009 20:47:39

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Предположим, что на броненосцах типов «Брауншвейг» и «Дойчланд» немцы возвращаются к концепции «Бранденбургов»: 6 280 мм пушек. Англичане пропускают это мимо ушей. А тут случается «дредноутная революция» и у Германии уже оказывается 10 маленьких дредноутов. Что будет дальше?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

 

#152 15.03.2009 20:51:58

Vova7
Гость




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

коллега, а Вы на ФАИ с прениями сторон ознакомились уже?

 

#153 15.03.2009 21:01:07

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #43410
коллега, а Вы на ФАИ с прениями сторон ознакомились уже?

ТУТ: http://fai.org.ru/forum/index.php?s=e8b … topic=4841 ?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

 

#154 15.03.2009 21:03:44

Vova7
Гость




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

и тут тоже http://fai.org.ru/index.php?showtopic=4148
просто я не знаю что еще и добавить..

 

#155 22.03.2009 17:22:33

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Броненосец классической компоновки имеет две башни в оконечностях и среднюю артиллерию по бортам. В линейном бою будут задействованы все стволы главного калибра и половина среднего. У «Брандербургов»  в линейном бою будет задействована вся артиллерия. Таким образом, компоновка «Брандербурга» позволяет  полнее использовать вес, отпущенный на вооружение. Вместе с тем стрельба всеми орудиями у «Брандербургов» возможна только по бортам, что является его недостатком. А вот если «Брандербурги» поставить в центр колонны, то этот недостаток будет практически нивелирован.
Поэтому предлагаю в оконечностях колонн ставить броненосцы классической компоновки, а в центр – с компоновкой как у «Брандербургов».


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

 

#156 23.03.2009 10:40:53

ВадимВМ
Гость




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #46354
А вот если «Брандербурги» поставить в центр колонны, то этот недостаток будет практически нивелирован.

А флагманом поставить "Победоносца"? :)

 

#157 27.03.2009 21:23:31

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

А если сами «Брандербурги» модернизировать? Стволы 40 калиберных 280 мм пушек обрезаем до 35 калибров, дабы получить одинаковую баллистику у всех шести стволов. Броню заменяем на крупповскую. В результате получаем «карманный линкор» для обороны побережья.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

 

#158 27.03.2009 22:54:15

Vova7
Гость




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Так а что в них будет революционного? Выйдут обычные заурядные ББО, франки вон через 10 лет на Анри возвышенные башни поставили - но никто внимания толком и не обратил...

 

#159 28.03.2009 16:17:18

komo78
Лейтенантъ
let
Сообщений: 1084




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Кстати прикольно было бы если японцы приняли для своих броненосцев компоновку бранденбурга. К примеру в 12кт фудзи и ясимы вполне влезет 3*2 10"\40-45 и 8-12 120мм\40, а на асамах вместо 2*2 8"\40  одноорудийные 10". Ну а вместо стандартных 14-5кт развитий маджестиков получат 3башенный броненосец, но с 320мм\40 с повышенной по сравнению с первыми образцами на симах скорострельностью (1 выст. в 1-2 мин.). Тогда следущая пара 1906г будет иметь новое орудие с 45кб длиной ствола, а вместо пары кавачи и аки с сатсумой 20кт дредноуты с 4*2 320мм\45.

 

#160 28.03.2009 16:59:59

Vova7
Гость




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #49041
Кстати прикольно было бы если японцы приняли для своих броненосцев компоновку бранденбурга.

тогда уже не японцы а англичане, но только с какой стати им это делать?

 

#161 04.04.2009 21:02:20

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

А почему бы крейсера «Шарнхорст» и «Гнейзенау» не сделать с подобной компоновкой: бортовой залп из шести 240 мм пушек намного лучше, чем из шести же 210 мм. А стрельба в оконечности двумя 240 мм, или тремя 210 мм пушками – какая разница?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

 

#162 04.04.2009 21:47:02

von Echenbach
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
Заведующий морскими силами Степного Флота Революционной Монголии
Сообщений: 1076




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #49041
на асамах вместо 2*2 8"\40  одноорудийные 10".

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #49049
тогда уже не японцы а англичане

И ответ по типу "суперКресси" - в схему Имперьюз 4-9"ромбом с последующей "брандербургизацией" до 5- и затем до 10 (дредноутизация) 9". Для японцев - с 8". И всё на основе глубокочтимого О'Хиггинса.

 

#163 04.04.2009 21:50:20

Vova7
Гость




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Как при сохранении габаритов Шарнхоста втулить в него 3х2 240? Можете изобразить?

 

#164 04.04.2009 22:10:57

ВадимВМ
Гость




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #52163
Как при сохранении габаритов Шарнхоста втулить в него 3х2 240? Можете изобразить?

Видимо 3 башня вместо 2 и 3 трубы.

Отредактированно ВадимВМ (04.04.2009 22:11:19)

 

#165 05.04.2009 10:57:36

Vova7
Гость




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Так под трубами котлы, их куда?

 

#166 05.04.2009 13:34:44

komo78
Лейтенантъ
let
Сообщений: 1084




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Вставить в размеры шахансноу 3*2 24см можно, вот только тогда длину КМУ уменьшать надо и желательно также коифециэнт полноты побольше или вообще прогресорство, форму корпуса грушевидную как на миноносцах. Тогда получится с той же защитой и скоростью 20-21 уз, что на 1907-8г явно неприемлимо для бркр.

 

#167 05.04.2009 14:09:05

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #52353
Вставить в размеры шахансноу 3*2 24см можно, вот только тогда длину КМУ уменьшать надо и желательно также коифециэнт полноты побольше или вообще прогресорство, форму корпуса грушевидную как на миноносцах. Тогда получится с той же защитой и скоростью 20-21 уз, что на 1907-8г явно неприемлимо для бркр.

А что, реальные корабли в 1907 году были приемлемыми?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

 

#168 05.04.2009 14:42:34

Vova7
Гость




Re: Вопросы по возможностям развития Бранденбургов

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #52369
А что, реальные корабли в 1907 году были приемлемыми?

вполне на уровне последних английских БрКр...
но 3х2 240 без радикального изменения конструкции в них не установить точно :(

 

Board footer