Вы не зашли.
Тема закрыта
1914 на Балтике. Иной вариант.
Собственно в названии всё сказано.
Моя версия.
Помимо оборонительных минных заграждений минируются подходы к германским портам. В реале так сделали немцы в 1941-м. + проводится совместно с 1-й русской армией прибрежная наступательно-десантная операция в Вост. Пруссии. Минимум занятие Мемеля. Максимум занятие Кенигсберга. Флот поддерживает армию в прибрежной зоне, как он делал в реале при обороне Риги.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #160970
Помимо оборонительных минных заграждений минируются подходы к германским портам.
К каким портам, когда и каким образом?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #160970
Минимум занятие Мемеля.
Это можно сделать силами не армии, а роты... Как было в 1915 году.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #160970
Флот поддерживает армию в прибрежной зоне, как он делал в реале при обороне Риги.
Немцы перебрасывают на Балтику несколько кораблей... Русские легкие силы уничтожаются, Либава и Виндава блокируются.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #160970
проводится совместно с 1-й русской армией прибрежная наступательно-десантная операция в Вост. Пруссии.
Чем это обернется для наших войск, Вы не подумали?
1.А откуда людей возьмете? После Восточно-Прусской операции 1914г не до десантов.
2. Ну будет флот поддерживать армию- на глубину 10-15 км от побережья и все.
3. А как подходы минируются? У России есть скоростные минзаги, для действия во вражеских водах?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #160970
как он делал в реале при обороне Риги.
Если Вы посмотрите на карту, то найдете несколько существенных отличий между географическим положением Риги и того же Кенигсберга...
А разве в 1914 не было успешных активных русских минных постановок? К примеру гибель БКР Фридрих Карл?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #161000
А разве в 1914 не было успешных активных русских минных постановок?
Конечно же, были. Но Мемель, Поланген, Пиллау, Данцигская бухта - совсем не вся Германия и наивно думать, что немцы при размещении там больших сил флота не озаботятся тралением.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #160970
1914 на Балтике. Иной вариант.
Собственно в названии всё сказано.
Моя версия.
Сутки на проработку...
короче тема умерла не успев родиться
Почему же тема умерла? Можно, к примеру, допустить, что к началу ПМВ в составе БФ есть четыре боеготовых "Гангута", дивизион "Новиков", дивизион "Акул" и больше решимости нанести удар по германско-шведским коммуникациям!
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #162729
Можно, к примеру, допустить, что к началу ПМВ в составе БФ есть четыре боеготовых "Гангута", дивизион "Новиков", дивизион "Акул"
А чего так скушно? (с)
Может, сразу "Адмирал Кузнецов"?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #162729
есть четыре боеготовых "Гангута"
Ну...Это сильно сказано.
К январю 15-го, не ранее.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #162735
Может, сразу "Адмирал Кузнецов"?
Не...Мазута и авиационного керосина в России столько не будет.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #162736
Мазута и авиационного керосина в России столько не будет.
Издеваетесь,да? А если новиков будет много? Они смогут терроризировать германо-шведскую торговлю?
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #162747
Издеваетесь,да? А если новиков будет много? Они смогут терроризировать германо-шведскую торговлю?
Ну так расскажите, откуда это "много" взялось?
Размещаем заказы на свободных площадках,до проведения испытаний. Плюс строим за границей (Германия чтоб милитаристы работали на оборону, но нашу ). Выигрываем полгода-год. Как раз появляется время на введение встрой. И количество может увеличиться.
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #162763
И количество может увеличиться.
Где деньги, Зин...(с)
Я знал что будет этот вопрос. Бюджет России перед ПМВ вроде был профицитный?
С новиками может и сложновато будет, однако если по примеру ЧФ заложить их осенью 1912, то подготовить дивизион к началу ПМВ вполне реально - а это значит, что у нас больше возможностей для активных постановок и набегов против судоходства. Гангуы строились безобразно долго - надо было уложится в четырехлетний срок и ввести их в строй к началу кампании 1913 г. Еслиб серию Акул заложить сразу в начале 1911, то к началу ПМВ имели бы дивизион ПЛ который можно было развернуть как разведывательно-ударную завесу на подходах к немецким базам. А Рюрик с Баянами не таскать вдоль ЦМАП а сразу бросить в набег на коммуникации или обстрел берега под прикрытием бригады дредноутов!
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #162768
Я знал что будет этот вопрос. Бюджет России перед ПМВ вроде был профицитный?
Год какой...Нам нужен 12-13...
доход суммарный расход
1910 2805,1 2596,7
1913 3431,2 3382,9
Взято отсюда http://publicist.n1.by/conspects/conspe … -1913.html хоть и конспект но дает ссылки.
смотреть от V. ФИНАНСЫ. КРЕДИТ. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #162729
четыре боеготовых "Гангута", дивизион "Новиков", дивизион "Акул" и больше решимости нанести удар по германско-шведским коммуникациям!
А мне кажется, вполне реально все это освоить к середине 1914-го, если исключить "метания" на стадии выдачи ТТЗ и проектирования, ну и пожестче со сроками. Отказаться от "изысков" вроде турбин экономичного хода, дизелей, успокоителей качки...
Эх, давно собираюсь "подрихтовать" Малую судостроительную программу, есть кое-какие идеи, но руки пока не доходят!
Проект Акул на мой взгляд как и проект Барсов выбрасывание денег. Лучше тип АГ заказать пораньше и получить, а не как в реале.
А если построить крабов? хоть парочку?
А Гангуты сразу под 356 мм затачивать. Предвидение должно быть. Предпосылкой служить может Конго.
Вот по крейсерам вопрос. Светланы не пляшут к ПМВ. Альтернатива нужна.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #162952
А Гангуты сразу под 356 мм затачивать
Зачем? Вы собираетесь вторую Чесму устроить, на балтике?
Тема закрыта