Сейчас на борту: 
Budimir,
Gunsmith,
veter,
Алекс,
Боярин
   [Подробнее...]

Страниц: 1

#1 25.01.2010 22:20:32

BC
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 547




Защита бронепалубных крейсеров

Бронепалубные крейсера защищались броней только по скосам, оставляю борта без серьезной защиты. Вопрос: какой толщины были борта бронепалубников, от каких снарядов они могли защитить крейсер?

Отредактированно BC (26.01.2010 19:53:10)

#2 26.01.2010 00:09:47

Kimsky
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

BC написал:

Оригинальное сообщение #174602
Вопрос: такой толщины были борта бронепалубников, от каких снарядов они могли защитить крейсер?

Бронепалубники были сильно разные. На больших - могло быть и потлоще. Но по любому 10-15 мм борт мог защитить разве что от мелких осколков или 37-мм снарядиков - и то не в упор.

#3 26.01.2010 09:58:17

Nemos
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

ВС ..."Бортовая броня бронепалубных крейсеров"

...об чём речь начинаем ??? ...один спрашивает про бортовую броню - у бронепалубников: броне - палубные ...надеюсь ясно ;)

Kimsky - а Вы говорите об обшивке корпуса...

#4 26.01.2010 10:40:45

SLV
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

BC написал:

Оригинальное сообщение #174602
такой толщины были борта бронепалубников, от каких снарядов они могли защитить крейсер?

Ни от каких. Его главная защита - высокая скорость.

#5 26.01.2010 13:12:45

Kimsky
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

Nemos написал:

Оригинальное сообщение #174657
Kimsky - а Вы говорите об обшивке корпуса..

Внимательное чтение не только заголовков - а и тела сообщения - иногда дает поразительные результаты:

BC написал:

Оригинальное сообщение #174602
Бронепалубные крейсера защищались броней только по скосам, оставляю борта без серьезной защиты. Вопрос: такой толщины были борта бронепалубников, от каких снарядов они могли защитить крейсер?

Так что рискну этот метод чтения сообщений порекомендовать и вам.

#6 26.01.2010 13:17:58

vov
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #174618
На больших - могло быть и потлоще.

До 25 мм на некоторых поясьях у кое-кого из англичан.

#7 26.01.2010 13:28:01

Kimsky
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

vov написал:

Оригинальное сообщение #174721
До 25 мм на некоторых поясьях у кое-кого из англичан.

По моему все же редкость. Французы 20 мм считали уже "толстой" обшивкой.
Впрочем, у бриттов кто-то из "6000"-ков - "эскадренные тараны" - вроде имели особенно усиленную обшивку в носу?

#8 26.01.2010 13:41:17

vov
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #174724
"эскадренные тараны" - вроде имели особенно усиленную обшивку в носу?

Да, там аж 51 мм, почти вся носовая оконечность. Но это действительно экзотика.
Кстати, эти 51 мм при таране спасти вроде никак не должны. Наверное, просто усиленная за счет обшивки конструкция.

#9 26.01.2010 13:44:59

Kimsky
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

vov написал:

Оригинальное сообщение #174727
Кстати, эти 51 мм при таране спасти вроде никак не должны. Наверное, просто усиленная за счет обшивки конструкция.

Скорее всего да. Но, с другой стороны если удар будет неудачным - вскользь - может и сработает...

#10 26.01.2010 16:52:04

vov
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #174731
с другой стороны если удар будет неудачным - вскользь - может и сработает...

Мне тоже так подумалось.

Что до вопроса в целом: мелкие снаряды, вплоть до 47-мм, обшивка вполне могла даже задерживать или отражать. Это описано даже для обшивки ЭМ в РЯВ (очевидно, под достаточно острыми углами, после боя с Громким), которую уж точно нельзя назвать толстой.

Возможно, будут иногда рикошетировать и более "серьезные" снаряды - при острых углах.

Еще - преграда для части осколков, дыры от которых у ВЛ все равно придется затыкать.

Т.е., в целом, толстая обшивка суть некое благо. Хотя не совсем броня:-).

#11 26.01.2010 17:41:13

Kimsky
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

vov написал:

Оригинальное сообщение #174766
Т.е., в целом, толстая обшивка суть некое благо. Хотя не совсем броня:-).

Ну, если на то пошло, она позволит выдержать и близкие разрывы снарядов в воде, да и в шторм тоже небесполезна. И с большей вероятностью взведет снаряд... хотя плюс это или мину - можно спорить.

А вообще все сводится к тому что более прочный корпус лучше. :)

#12 26.01.2010 19:57:33

BC
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 547




Re: Защита бронепалубных крейсеров

исправил первый пост :(

А орудийные маски как-нибудь бронировались?

#13 26.01.2010 21:25:10

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: Защита бронепалубных крейсеров

BC написал:

Оригинальное сообщение #174824
А орудийные маски как-нибудь бронировались?

Орудия были со щитами в основном

#14 26.01.2010 23:04:42

Kimsky
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

BC написал:

Оригинальное сообщение #174824
А орудийные маски как-нибудь бронировались?

Вроде - обычно - 2-4 дюйма закаленной стали. Могло быть и чуть больше.

#15 27.01.2010 00:24:42

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Защита бронепалубных крейсеров

BC написал:

Оригинальное сообщение #174602
оставляю борта без серьезной защиты

Не следует забывать об угольных ямах, мелочь, но приятно. Конструкторов вообще не сильно заботила защита борта у БПКР, расчитывая на непробитую палубу со скосами, на угольные ямы и многочисленные коффердамы. Обшивка же не защищало даже от средних осколков. Не помешало бы включение броневых элементов в конструкцию корпуса, т.е. броня бортового пояса вкючена в конструкцию корпуса, обеспечивая заодно и продольную прочность. Только вот позволял ли уровень технологий?


С ув. Вячеслав

#16 27.01.2010 01:39:01

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: Защита бронепалубных крейсеров

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #174902
Конструкторов вообще не сильно заботила защита борта у БПКР, расчитывая на непробитую палубу со скосами, на угольные ямы и многочисленные коффердамы.

До появления фугасных снарядов, заметим, бронебойные снаряды (или чаще -- попросту болванки) давали практически калиберные пробоины, в отличие от...

#17 27.01.2010 01:53:58

артём
Гость




Re: Защита бронепалубных крейсеров

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #174902
Не следует забывать об угольных ямах, мелочь, но приятно. Конструкторов вообще не сильно заботила защита борта у БПКР, ....

..... Не помешало бы включение броневых элементов в конструкцию корпуса, т.е. броня бортового пояса вкючена в конструкцию корпуса, обеспечивая заодно и продольную прочность. Только вот позволял ли уровень технологий?

Очень заботила. Однако конструкция была слишком тяжела.

Ни на сколько. Броня навешивалась на борт и не могла воспринимать нагрузку.

#18 27.01.2010 01:59:29

FOBOS.DEMOS
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Харьков
далеко аднака Арквеллианский линейный крейсер на орбите вот именно твоей планеты
Сообщений: 5672




Re: Защита бронепалубных крейсеров

артём написал:

Оригинальное сообщение #174918
навешивалась на борт и не могла воспринимать нагрузку.

Ну если навешивать. То да.


С ув. Вячеслав

Страниц: 1


Board footer