Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Приветствую всех уважаемых участников Форума!
Как известно - представляю журнал "Наука и Техника" будучи его главредом.
С пол-года назад уже предлагал сотрудничество с участниками Форума по истории кораблестроения (и не только) - и с несколькими авторами мы уже даже успели поработать и продолжаем сие полезное дело!
В настоящее время возникла потребность не в истории флота, морской войны, конструкций столетней давности и т.п. - а, наоборот, о современном состоянии ВМС мира, о современных и перспективных кораблях, о направлении военно-морской стратегии и тактики и т.п. и т.д.
Всех господ офицеров и господ механиков, могущих послужить на сём поприще - приглашаю к сотрудничеству!
Мой адрес: glavred@nt-magazine.ru
сайт журнала: www.nauka-tehnika.com.ua (Украина) или www.nt-magazine.ru (Россия и СНГ)
Отредактированно Voron (27.01.2010 21:36:30)
Просто потрясающая активность!
Я чрезвычайно удивлён!
Неужели на всей "Цусиме" нет знатоков современного флота и современной военно-морской стратегии?
Хотя... Все может быть - даже того, чего быть не может...
Voron написал:
Оригинальное сообщение #175522
Неужели на всей "Цусиме" нет знатоков современного флота и современной военно-морской стратегии?
Хотя... Все может быть - даже того, чего быть не может..
А зачем заниматься неблагодарной работой: собирать материал. Если бабали и славы можно накосить гораздо проще: берётся пара-тройка произведеий на иностранном языке о старых кораблях, после чего делается их изложение на русском языке.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #175522
Неужели на всей "Цусиме" нет знатоков современного флота и современной военно-морской стратегии?
Хотя... Все может быть - даже того, чего быть не может...
Простите, а вы что считаете, что на форуме очень много желающих пообщаться с компетентными органами, а писать поверхностную лажу наверное многим не хочется.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #175531
Если бабали и славы можно накосить гораздо проще: берётся пара-тройка произведеий на иностранном языке о старых кораблях, после чего делается их изложение на русском языке.
Оченьмногие материалы ТАК делаются. Но чтобы это делать красиво - надо разбираться в том, что ты переводишь. Вот таких (или - хотя бы таких) авторов мы и ищем. Мы же - редакция, а не литературное сообщество. Мы - публикуем, печатаем, а не пишем сами!
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #175540
Простите, а вы что считаете, что на форуме очень много желающих пообщаться с компетентными органами, а писать поверхностную лажу наверное многим не хочется.
Странно, что писать об истребятелях 5-го поколения в нашем журнале авиаторы не боятся. И о танках/пушках/ракетах - не боятся. Даже о ПРО цикл статей был.
Нам же не нужны секретные данные! Нам нужны научно-популярные статьи - для не-специалистов. Для "широкого круга читателей" научно-популярной литературы.
Кроме того писать о состоянии флотов НАТО или Ю.-В.Азии и развитии/изменении военно-морской доктрины в этих странах - вряд ли познакомишься с этими самыми "компетентными органами". Или "Нимитц" и "Тикондерога" стали секретными?
У нас вот в №3 начинается ряд статей про операции "Атрина" и "Апорт", которые советский подплав осуществлял в 80-е годы - и ничего...
Впрочем, я без претензий.
Просто удивился.
Каждому, естественно, виднее.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #175531
А зачем заниматься неблагодарной работой: собирать материал. Если бабали и славы можно накосить гораздо проще: берётся пара-тройка произведеий на иностранном языке о старых кораблях, после чего делается их изложение на русском языке.
Андрей, может тебе пару тройку таких книжек подкинуть? И бабло и слава, да на халяву!
Voron написал:
Оригинальное сообщение #175564
Или "Нимитц" и "Тикондерога" стали секретными?
Они и были секретными, в необходимой части. Вы ведь, к примеру, врятли представляете меры по обеспечению конструктивной защиты на этих проектах... или изменения в части конструктивной защиты по мере строительства серий...
Для интереса, могу сказать что в 80-е изменился сам подход по обеспечению живучести (в смысле приоритетов)...
На счет же описания операций, на мой взгляд, нет ни чего хуже неверно поданной информации.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #175531
А зачем заниматься неблагодарной работой: собирать материал. Если бабали и славы можно накосить гораздо проще: берётся пара-тройка произведеий на иностранном языке о старых кораблях, после чего делается их изложение на русском языке.
Андрей, без притензий, но помнится мы с вами такой эксперимент проводили...
Voron написал:
Оригинальное сообщение #175564
Нам же не нужны секретные данные! Нам нужны научно-популярные статьи - для не-специалистов. Для "широкого круга читателей" научно-популярной литературы.
Уважакмый Voron, вам тут уже один раз пытались объяснить, что научно-популярная и халтурная две вещи совершенно разные. Научно-популярная это нормально проработанная статья, но изложенная простым и доходчивым языком. Если же вам не нужны никакие конкретные подробности, а нужно на уровне Джейна (ТТХ и общие тенденции) - чего проще, берете подшивку ЗВО годов с 70-х и просто переписываете нужные вам статьи, уверяю вас их там предостаточно. Не понятно зачем вам тогда нужны специалисты...
Voron написал:
Оригинальное сообщение #174906
Всех господ офицеров и господ механиков, могущих послужить на сём поприще - приглашаю к сотрудничеству!
Скока знаков объем? И какая оплата?
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #175565
Андрей, может тебе пару тройку таких книжек подкинуть? И бабло и слава, да на халяву!
Это аргумент, из разряда: «вот мы на ВАЗе делает копии «Фиатов», а ты попробуй сделать лучше нас». Да не хочу я пробовать, я хочу купить нормальную машину.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #175540
Простите, а вы что считаете, что на форуме очень много желающих пообщаться с компетентными органами, а писать поверхностную лажу наверное многим не хочется.
Саш компетентные органы того импотентны, сам знаеш почему так говорю..............
Voron написал:
Оригинальное сообщение #174906
В настоящее время возникла потребность не в истории флота, морской войны, конструкций столетней давности и т.п. - а, наоборот, о современном состоянии ВМС мира, о современных и перспективных кораблях, о направлении военно-морской стратегии и тактики и т.п. и т.д.
А вы че конкретно хотите? Если хотите конкретику, заходите через лс конкретно.......... Другой вопрос что писать вам тактику развертывания РПКСН, заглядывая в ТР ВМФ часть 1-ю никто не будет и это факт.............
Отредактированно Cobra (29.01.2010 20:45:08)
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #175807
Другой вопрос что писать вам тактику развертывания РПКСН, заглядывая в ТР ВМФ часть 1-ю никто не будет и это факт.............
Неуже нельзя написать то, что общеизвестно как нам, так и им?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #175747
Это аргумент, из разряда: «вот мы на ВАЗе делает копии «Фиатов», а ты попробуй сделать лучше нас». Да не хочу я пробовать, я хочу купить нормальную машину.
Это говорит только о криворукости. С прямыми руками из нормальных исходников должен получиться нормальный продукт.
Прошу у всех прощения за отсуствие - без Инета был!
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #175602
Уважакмый Voron, вам тут уже один раз пытались объяснить, что научно-популярная и халтурная две вещи совершенно разные.
Разве я просил халтуру? Халтурку я и сам "сбацать" могу - только от этого тиражи падают и подписка уменьшается... А мы за читателя боремся.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #175602
Если же вам не нужны никакие конкретные подробности
Нам не нужны СЕКРЕТНЫЕ подробности (причем - именно НАШИ секретные подробности) и нам не нужны узкоспециализированные тонкости. Нам нужны статьи для людей, которые являются любителями флота, но чтобы и "профи" губки при чтении такой статьи губки не дули.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #175602
чего проще, берете подшивку ЗВО годов с 70-х и просто переписываете нужные вам статьи, уверяю вас их там предостаточно.
Вам это сказать легко. А у меня: 1) нет "Джейна" и где его искать я не знаю 2) английский я уже забыл предостаточно, да и знал я его авиационно-ракетную часть, а не морсую 3) времени у меня просто нет - я главный редактор и у меня забот выше крыши!
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #175602
Не понятно зачем вам тогда нужны специалисты...
Потому что специалист, по крайней мере, не наделает "ляпов" снижающих имидж издания...
артём написал:
Оригинальное сообщение #175567
Для интереса, могу сказать что в 80-е изменился сам подход по обеспечению живучести (в смысле приоритетов)...
А вот это - уже тема для статьи!!!!
артём написал:
Оригинальное сообщение #175567
На счет же описания операций, на мой взгляд, нет ни чего хуже неверно поданной информации.
Есть. Полное отсутствие упоминаний о таких операциях. Ибо тогда и проверять (или улучшать) и критиковать вообще нечего!
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #175807
Другой вопрос что писать вам тактику развертывания РПКСН, заглядывая в ТР ВМФ часть 1-ю никто не будет и это факт.............
Нам нужны ОТКРЫТЫЕ, но, тем не менее, МАЛОИЗВЕСТНЫЕ сведения. Или - просто ИНТЕРЕСНЫЕ! Мы не ЦРУ и нас секреты не интересуют. Тем более что углубиться можно ведь и в 60-е годы! По этому периоду тоже мало материала...
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #175811
Неуже нельзя написать то, что общеизвестно как нам, так и им?
О! золотые слова!
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #175605
Скока знаков объем? И какая оплата?
Ой. Щас бить будут... Не Москва мы, не Москва... В личку отвечу, ок?
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #175807
А вы че конкретно хотите? Если хотите конкретику, заходите через лс конкретно..........
Дык я же не знаю - ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ?! Как заказать если меню нет?!
Напишите мне в личку или на e-mail Ваши возможности - и обговорим!!
Voron написал:
Оригинальное сообщение #176370
Вам это сказать легко. А у меня: 1) нет "Джейна" и где его искать я не знаю 2) английский я уже забыл предостаточно, да и знал я его авиационно-ракетную часть, а не морсую 3) времени у меня просто нет - я главный редактор и у меня забот выше крыши!
Уважаемый Voron ЗВО - это зарубежное военное обозрение (журнал такой в СССР издавался, есть ли сейчас не знаю). Там все на чистейшем русском как раз в том объеме как вам нужно, единственное, что без истории. Наверное у вас в библиотеках должны быть.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #176382
Уважаемый Voron ЗВО - это зарубежное военное обозрение (журнал такой в СССР издавался, есть ли сейчас не знаю)
Я этот журнал выписывал в течение 1980-1988 годов... Есть ли он сейчас - не знаю. Но просто "тырить" - как-то несерьезно... А вдруг за "одно место" возьмут?
Впрочем, спасибо за помощь! Подумаем! Может быть, если найдём их - то и договоримся!
издается ЗВО до сих пор, причем счас полностью в цвете
Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #176388
издается ЗВО до сих пор, причем счас полностью в цвете
Спасибо за ценную информацию! Поищем в Инете...
по моему их выкладывали несколько номеров на арморбуке
Из-за специфики журнала, весьма были бы интересны статьи может быть более аналитические с намеком на полемичность. Типа, традиционно думалось вот так-то и так-то, а вот послдений боевой опыт продемонстрировал то-то и то-то. В результате современные специалисты пересмотрели свои точки зрения к том-то и тому то и сейчас появились такие-то и такие-то корабли.
Например, разитие ракетно-артиллерийского вооружения привело к мысли о ненужности защиты на кораблях как таковой. Корпуса стели делать из алюминиево-магниевых сплавов и тд. и т.п. А потом прошел англо-аргентинский конфликт, где были потоплены то-то и то-то, только лишь потому-то. В результате сейчас снова встал вопрос о создании полноценной броневой защите.
В общем, в качестве примера рекомендую посмотреть статьи в Технике Молодежи ли Технике и Вооружении.
Так что ничего секретного, ничего конфиденциального, исключительно научно-популярное.
Nico написал:
Оригинальное сообщение #176445
Например, разитие ракетно-артиллерийского вооружения привело к мысли о ненужности защиты на кораблях как таковой. Корпуса стели делать из алюминиево-магниевых сплавов и тд. и т.п. А потом прошел англо-аргентинский конфликт, где были потоплены то-то и то-то, только лишь потому-то. В результате сейчас снова встал вопрос о создании полноценной броневой защите.
Это были бы просто идеальные статьи!
Кстати, чуть не забыл, по отечественному флото было "Советское военное обозрение", вот там все было не секретным тоже описывали. А уж сделать из 2-3 статей одну такую как вам нужно труда не составит.
Voron написал:
Оригинальное сообщение #176390
Спасибо за ценную информацию! Поищем в Инете...
Уважаемый Voron есть готовая книга у А. В. Платонова о современных крейсерах. Очень глубокое аналитическое исследование. Если Вас заинтересует я ему передам адрес редакции. Сам Андрей Витальевич на форумах не тусуется. Он доктор военно-морских наук профессор ВМА, капраз.
Второе, посмотрите книгу В. Н. Сингаевский "Современные боевые корабли. Иллюстрированная энциклопедия" АСТ, 2009. - 207. Она есть в продаже, если сей материал Вас заинтересует, то сообщите мне, я сведу с ним, а он (на 100% гарантирую) безвозмездно разрешит его использовать в вашем журнале и даже сбросит книгу (вернее гораздо больше материала, чем вошло в книгу) в э/виде с 1 500 отличных цветных фотографий.
Третье - Апальков Ю. В. у него куча книг о современных кораблях в Галее-Принт. Наберите сайт этого издательства и посмотрите сами. Юра сейчас без постоянной работы, наверняка будет рад сотрудничеству. Кроме того он и неплохой художник.
С уважением Ю.
Отредактированно Юрген (31.01.2010 21:11:48)
Страниц: 1 2