Два или три года назад листал военно - исторический журнал (Не помню какой!). Там был упомянут случай, когда южноуральские казаки-белогвардейцы прорвались в мертвую зону красноармейского броневика и пиками закололи экипаж через смотровые щели. Прошу прощения ежели баян. :-)
Кстати, видел (Предположительно статья в "Технике-Молодежи" "Сухопутный линкор Александера") упоминание о поражении прямой наводкой немецкого танка снарядом калибра 305 мм... Как там было сказано - от танка не осталось вообще ничего. Только брызги металла.

Там же, в Крыму - был единственный случай за всю войну попадания в летящий самолет минометной миной (Обзорная статья по "минометной серии" в "ТМ" начала 70-х).
Если порытся примерно полчаса на моих полках - могу дать более точные координаты по 2-му и 3-му источникам.

Отредактированно rater (06.02.2010 01:57:44)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #179639
По телику в передаче "Орудия русских линкоров"(лет 6-7 назад) озвучили "данные" - "холостой" залп русских 12"-ок сметал немецкую пехоту на дистанции до километра. ИМХО, "баян", но может специалисты поправят?

В конце обороны, когда иссякли снаряды батарея, ЕМНИП, вела огонь холостыми зарядами - дульные газы 305-мм пушек выжигают и убивают на своем пути все на дистанции до 100м.
В сети есть фотки стреляющей на борт "Айовы" - присмотритесь внимательно к ним и получите представление о "мертвой зоне" вдоль дирректрисы стрельбы.

rater написал:

Оригинальное сообщение #179603
Там же, в Крыму - был единственный случай за всю войну попадания в летящий самолет минометной миной (Обзорная статья по "минометной серии" в "ТМ" начала 70-х).

В одном из описаний наших легких танков присутствовал рассказ (даже с указанием номера части и фамилии командира танка) о том как во время авианалета Т-70 или Т-60 (в общем, вооруженного автоматической пушкой) скатился в воронку от разорвавшейся впереди бомбы и застрял носом вперед, пытаясь из нее выбраться. Во время следующего налета, пользуясь своим положением открыл огонь по пикировавшим юнкерсам и одного из них "достал"...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #179652
Но 100м. не 1 км. - не так ли?

Если вспомнить меры длинны, то получается, что 100 метров - это 0,1 км...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #179658
Ай-ай-ай! Это арифметика, 2-ой класс: часть(0,1км) всегда меньше целого(1км.). Коллег на флуд провоцируете? cq

Это вы к чему? или 100 метров перестали быть 0.1 км?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #179704
По смыслу получается, что вроде раз на 100м. выжигают, то и на 1000м. должны. Или Вы просто неудачно сформулировали

Если бы я написал, что выжигают до 1000 метров, то на 100 должны были выжечь априори. Но я написал, что выжигают и убивают до 100 метров, что совершенно не равнозначно...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #179750
Вроде недоразумение разрешено, ву компренэ?

Без проблем...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #179639
По телику в передаче "Орудия русских линкоров"(лет 6-7 назад) озвучили "данные" - "холостой" залп русских 12"-ок сметал немецкую пехоту на дистанции до километра. ИМХО, "баян", но может специалисты поправят?

Такого факта во время ВОВ  не было, ни одно 305 мм орудие Советского флота и БО по пехоте пороховыми газами не стреляло. Хотя зона поражения ударной волной при выстреле 305 мм орудия  существовала но ни в одном документе не определена.

RDX написал:

Оригинальное сообщение #179995
Такого факта во время ВОВ  не было, ни одно 305 мм орудие Советского флота и БО по пехоте пороховыми газами не стреляло. Хотя зона поражения ударной волной при выстреле 305 мм орудия  существовала но ни в одном документе не определена.

А как же батареи №30 и 35 под Севастополем? Неужели миф?

RDX написал:

Оригинальное сообщение #180196
Практическими снарядами стреляля 35 батарея, это классическая стрельба - стрельба практическими снарядами это не уничтожение противника находящегося в конусе действиея ударной волны пороховых газов при его сгорании в канале ствола (без снаряда).

В смысле, если шарахнуть учебной "болванкой" в упор по наступающей пехоте, поражения выброшенными из дула газами не будет? Опасна только сама "болванка"?

RDX написал:

Оригинальное сообщение #180251
35 батарея стреляла по противнику (танкам) практическими ядрами (болванками) на дальности более 1 км. при этом противника в конусе действиея ударной волны не было. Только окруженной 30 батарее приписывают стрельбу по живой силе противника на самооборону пороховыми зарядами (без снаряда), что миф.

Да, тут Вы пожалуй правы - если пехота противника менее чем в 100м. от береговой тяжелой батареи, не до стрельбы - пора хватать ручное  оружие и готовить батарею к ликвидации...
А когда эта стрельба производилась?

Отредактированно Герхард фон Цвишен (07.02.2010 12:38:11)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #179639
гарантированно выводил немецкие "панцеры" из строя. Ну, не расчитан танк на противостояние орудиям линкоров...

Ага и близкий разрыв (+- 5 м.) ОФ-52 (ежли память не изменяет по маркировке) гарантированно выводит из строя любой современный танк.

RDX написал:

Оригинальное сообщение #180251
Только окруженной 30 батарее приписывают стрельбу по живой силе противника на самооборону пороховыми зарядами (без снаряда), что миф.

Скорее даже не миф, а умозрительная версия, не подкрепленная фактами:  http://sevdig.sevastopol.ws/stat/pos_zalp.html
Но вполне возможно, что в будущем займет место среди мифов и легенд.