Сейчас на борту: 
BergSkorpion,
Yosikava,
Алекс,
ВладимирФ,
Николаич
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 5 6 … 60

#76 13.02.2010 22:27:03

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5851




Вебсайт

Re: Конвои противника

Эх, я только спать собрался..
ОЛЬСА - бывшая гречанка. Бывш. OMONIA, бывш. Keyingham, 1908 г., 4016 (у Джордана 3699) брт. 20.10.39 задержана на Балтике, уведена в Свинемюнде, в 1940 захвачена.

30.8.41 - конвой из Тромсё в Киркенес. AUGUST BOLTEN, BAHIA LAURA, CORNOUAILLE, DONAU II, в сопровождении HANS LODY, KARL GALSTER, UJ.1708/06/07, FRANKE, GOTE. На пароходах атакованных было 1667 чел., из них спасли 1225,  остальные погибли или пропали.

#77 13.02.2010 22:33:25

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

31.08.1941 ПЛ Щ-402 в 15:24 безуспешно атаковала ТР противника северо-восточнее мыса Сверхольд - клуббен.
Одиночный транспорт?

#78 14.02.2010 20:58:06

Klaus
Гость




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #183021
Я по судам.

Фотками балуетесь?

#79 14.02.2010 21:07:09

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Klaus написал:

Оригинальное сообщение #184661
Фотками балуетесь?

Да меня это интересует. Особенно по атакованным судам.

#80 15.02.2010 10:14:09

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

03.09.1941 ПЛ Щ-422 произвела две атаки на конвой противника. В первом случае атакованным судном был ТЩ, во втором ТР. Как вседа интересует время, даты, состав.

С уважением

#81 15.02.2010 11:00:20

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5851




Вебсайт

Re: Конвои противника

А вы книгу М. Морозова про подлодки СФ не читали? Там на этот счет написано. Две атаки на одиночные тральщики, одна на одиночный ТР. В 13.16, как считает Морозов, мог быть атакован UJ.1701 или СКР NORDSTERN, в 19.32 - пароход Алькайд. Про атаку в 7.59 предположений нет. Все три атаки немцами не зафиксированы.

#82 15.02.2010 11:17:58

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Читал, читал. Просто счиал, что всё же конвой был это. Хотел уточнить.

#83 15.02.2010 11:26:10

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #184908
А вы книгу М. Морозова про подлодки СФ не читали? Там на этот счет написано. Две атаки на одиночные тральщики, одна на одиночный ТР. В 13.16, как считает Морозов, мог быть атакован UJ.1701 или СКР NORDSTERN, в 19.32 - пароход Алькайд. Про атаку в 7.59 предположений нет. Все три атаки немцами не зафиксированы.

Судите сами: 02.09.1942 Советская авиация атакует аэ противника и суда в районе Варде и Киркенеса. На следующий день атака Щ-422. Легко предположить, что речь идет о конвое.

#84 15.02.2010 13:06:59

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5851




Вебсайт

Re: Конвои противника

2/9/41 действительно вышел конвой из Киркенеса и авиация его два раза атаковала в Варангере, + в Варде атаковали позиции артиллерии и вход в гавань. Но конвой вышел в 8 утра со скоростью 9 уз. и в 2.45 на следующий день был уже в 10 милях вост. Нордкапа, в то время как Щ-422 тусовалась около м. Омганг. Сие место изрядно восточнее. Так что зря вы на время и расстояния не посмотрели. К тому же в 1941 году у немцев/норвежцев там судоходство оживленное весьма было.

#85 15.02.2010 13:31:26

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

igor написал:

Оригинальное сообщение #184949
2/9/41 действительно вышел конвой из Киркенеса и авиация его два раза атаковала в Варангере, + в Варде атаковали позиции артиллерии и вход в гавань. Но конвой вышел в 8 утра со скоростью 9 уз. и в 2.45 на следующий день был уже в 10 милях вост. Нордкапа, в то время как Щ-422 тусовалась около м. Омганг. Сие место изрядно восточнее. Так что зря вы на время и расстояния не посмотрели. К тому же в 1941 году у немцев/норвежцев там судоходство оживленное весьма было.

Вот именно это мне и нужно было! Конвой был- факт. Время выхода есть. ПЛ его не атаковала. Атаковала авиация! Время выхода у меня отсутствовало. Теперь состав конвоя и время, желательно, атаки авиацией.

С уважением

#86 15.02.2010 13:58:18

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

КТВ АПК за 2.9.1941. См. записи за 08.00, 10.08 и 14.12.

http://i064.radikal.ru/1002/5b/fefcc2b68bb4t.jpg


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#87 15.02.2010 19:53:47

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #184988
КТВ АПК за 2.9.1941. См. записи за 08.00, 10.08 и 14.12.

Перевел. Сложно было.  Совершенно ясно про атаки советской авиации. Абсолютно не понял про радиограмму, кроме обстоятельст гибели ТР.

#88 15.02.2010 20:35:40

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #185150
Абсолютно не понял про радиограмму, кроме обстоятельст гибели ТР.

Да там по-моему объяснение причин успеха "Трайдента", к нашим действиям отношения не имеющего. Можно было пропустить.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#89 16.02.2010 08:30:05

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Известно ли общее колличество конвоев противника до сентября 1941 г.?

#90 16.02.2010 08:33:07

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Не могли бы прокоментировать атаку советских торпедных катеров 11.09.1941 г.?

#91 16.02.2010 08:39:29

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Не могли бы сообщить более подробную информацию об атаке М-172 14.09.1942 г. в районе Бек- фьорда?

#92 16.02.2010 10:05:38

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5851




Вебсайт

Re: Конвои противника

11.9.41
у немцев СКР TOGO, KRAHE, NORDWIND и ПХ GLETTKAU с наливным лихтером на буксире + норвежский ПХ BJORNSUND. В 16ч вышли в Петсамо, в 21.25 атакованы 2 ТКА около Нрумансетти, наблюдались 3 торпеды, все мимо. Через час конвой был в П.
C сов. стороны были ТКА-11 и -12. С первого при залпе одна торпеда не вышла - ее потом абы куда стрельнули позже. Так что немцы увидели все реально выпущенные. С ТКА видели 2 взрыва, считали что утопили СКР, но "потом было выяснено, что  утоплен ЭМ, а не СКР". Еще одна наглядная иллюстрация уровня разведки и подтверждения.

14.9.41
М-172 атаковала в 17.40 груженый ТР в 3000 т с гаком, охранявшийся ТЩ и 2 СКР. Выпустила торпеду с 10 каб. и была атакована ТЩ, от которого ушла на глубину. Результатов не видела и не слышала, похоже. В 17.44 всплыла и немедленно была атакована СКР, от которого погрузилась и стала уходить. С 18.10 слышала 10 взрывов ГБ.
У немцев в 15ч берлинского из Киркенеса вышел конвой в Петсамо - NORDWIND, FRANKE с ПХ LAGENES, SOLGLOTT. Никого не видели и не атаковали.

#93 16.02.2010 10:25:41

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Спасибо за информацию. Более менее стало понятным.

#94 16.02.2010 10:28:32

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

На следующий день (12.09.1941)атак торпедных катеров не было?

#95 16.02.2010 10:31:02

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Всё же не понятно как погиб "Того" (бывший норвежский "Отра").

#96 16.02.2010 10:45:53

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #185336
Известно ли общее колличество конвоев противника до сентября 1941 г.?

До начала сентября я насчитал 23 на восток и 28 на запад, но это не значит, что их не могло быть больше. За первые две недели войны немцы плохо отписывали свои документы.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #185341
Не могли бы сообщить более подробную информацию об атаке М-172 14.09.1942 г. в районе Бек- фьорда?

Так 1942 или 1942 гг.?

igor написал:

Оригинальное сообщение #185361
14.9.41
М-172 атаковала в 17.40 груженый ТР в 3000 т с гаком, охранявшийся ТЩ и 2 СКР. Выпустила торпеду с 10 каб. и была атакована ТЩ, от которого ушла на глубину. Результатов не видела и не слышала, похоже. В 17.44 всплыла и немедленно была атакована СКР, от которого погрузилась и стала уходить. С 18.10 слышала 10 взрывов ГБ.
У немцев в 15ч берлинского из Киркенеса вышел конвой в Петсамо - NORDWIND, FRANKE с ПХ LAGENES, SOLGLOTT. Никого не видели и не атаковали.

Несомненно ПЛ атаковала именно этот конвой.

http://i072.radikal.ru/1002/15/ad0a36a6a3e2t.jpg

что касается взрывов, то их причина мне не известна. Могу сказать, что наши батареи с Рыбачьего в тот день по судам не стреляли.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#97 16.02.2010 10:51:37

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #185386
Так 1942 или 1942 гг.?

Конечно с датой ошибся малость. Всё же конвой.... А мотобот что там делал?

#98 16.02.2010 10:54:26

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #185386
Несомненно ПЛ атаковала именно этот конвой.

Что то не то.

#99 16.02.2010 11:02:14

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Конвои противника

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #185394
А мотобот что там делал?

Какой мотобот?

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #185397
Что то не то.

Евгений, на правах модератора, убедительно прошу Вас писать так, чтобы сообщения несли конкретную смысловую нагрузку и были понятны всем, а не только Вам.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#100 16.02.2010 11:10:36

Александр Клюев
Гость




Re: Конвои противника

Это рапорт М-174 Фисановича

Страниц: 1 2 3 4 5 6 … 60


Board footer