Вы не зашли.
Вованыч_1977 написал:
#1197645
Без ангара (даже простого выдвижного) вертушке при определённых метеоусловиях будет весьма некошерно.
еще некошерней ей оказаться с "мигающим остатком топлива"
Вованыч_1977 написал:
#1197513
Как Вы собираетесь разместить его, к примеру, на РКА пр.12411? Или на ДКА пр.12061М? Или на пр.1258?
кстати легко
РКА пр.12411 - БУГАС на основе "головы" той же М15 (а еще лучше "Физика") с "хвостом" ГПБА и ГПД
ДКА пр.12061М - ей не очень актуально, но можно по "той же схеме"
на пр.1258 - еще проще - ставим ГАС ОБО (она все равно нужна РТЩ) + защищенный ноутбук + ЛОТОК с М15 + кабеля связи и питания - и ВСЕ РАБОТАЕТ
Максим ИМС это что?
345343253 написал:
#1197705
неотстрелянные ракеты остались
На сколько хватит ?
345343253 написал:
#1197705
проблема есть - но НЕ в "МЕДВЕДКЕ"
Разумеется. "Медведку" вспомнили всего лишь в контексте упоминания Коброй "единой ПУ".
345343253 написал:
#1197706
в реальной схеме еще 4 "Пилона" за АК-176М были
Максим, если не сложно - скинь на мыло, а то у меня из графики по "шестёрке" только этот рисунок.
345343253 написал:
#1197707
РБУ нужна
Никто и не спорит. Но не РБУ-1200.
345343253 написал:
#1197710
кстати легко
Вот не уверен насчёт "легко". Там и так всё под завязку. Даже с увеличившемся экипажем есть определённые проблемы.
"...МОСКВА "СВЕЛА С УМА" 20 КОРАБЛЕЙ США В ЧЁРНОМ МОРЕ
война новости новое оружие рэб россии в действии..."
Отредактированно Mitry (28.08.2017 13:27:20)
Вованыч_1977 написал:
#1197802
Разумеется. "Медведку" вспомнили всего лишь в контексте упоминания Коброй "единой ПУ".
Что нас опять приводит к мысли что концепция того Кривая...
Может таки действительно все деньги бросить на усовершенствование УКСК, А Уран рассматривать далее сугубо как Катерное, мобилизационное и модернизационное оружие. Дабы не плодить сущности..
Вованыч_1977 написал:
#1197122
11356. Всё. Остальное - простите, некомпетентность. Да, я в курсе, что на самом ПСЗ их "для удобства" кликали )кличут?) 11356Р. Но это неправильно. Официально - чистый 11356.
Я вот подумал что под этим индексом строилось 3 серии довольно значительно отличающихся друг от друга корабля. Две индийских и одна для нас. Так что "ДБ"...
Cobra написал:
#1197942
под этим индексом строилось 3 серии довольно значительно отличающихся друг от друга корабля.
Всё верно. Равно и как 20380 - номер проекта един для всех кораблей, несмотря на то, что головной заметно отличается от систершипов (что дало повод отдельным изданиям называть их и 20380М, и 20381, и 20382).
О том и речь как то не логично все и тупо.... А еще меня просто бесит в нашем флоте мания к примеру присвоение кораблям и лодка буквенно-цифровых индексов вразброс..
1135 получил вместе с АК-100 и буковку М к примеру.
Потом решили добалять циферку для обозначения модификации.
А еще во вполне официальных документах 1135 пограничный обозначался и 11351 и 1135.1 и 1135П. Жаль формуляра его не видел. Где я служил на 97П там именно была буковка П .к примеру. Что прописано в формуляре к примеру...
Отредактированно Cobra (28.08.2017 20:56:40)
Cobra написал:
#1198018
1135 пограничный обозначался и 11351 и 1135.1 и 1135П
Правильно - 11351, без точки. "Пятизначная" система к тому времени уже работала.
Cobra написал:
#1198018
на 97П там именно была буковка П
Всё верно. Равно как и пр.745П (в отличие от гражданского - чистого пр.745), к примеру.
Cobra написал:
#1197109
Уже б к концу бы следующего года в строй ввели бы все. И пусть нареканий на боевые возможности выше крыши. Зато он ходит и вполне стреляет. И сроки не сравнить с чудесами которые показала Северная Верфь....
ЕМНИП по первоначальным (2011г) планам до 2020 должны были быть сданы 6х1156 и 8х22350 ( у "северян" контракт на 6), возможно, последнюю пару "горшковых" собирались заложить в Калининграде
charlie написал:
#1198097
по первоначальным (2011г) планам до 2020 должны были быть сданы 6х1156 и 8х22350
Строго говоря, 11356 и получили "путёвку в жизнь", когда стало понятно, что с 22350 намечаются проблемы (задолго до "кризиса" с ЭУ). Почему именно 11356 - думаю, объяснять не надо. Почему в конечном итоге "наш" проект (после 2-х "индийских" серий) вылез несколько кхм... "кривоватым" - др. разговор.
Насчёт точных цифр (предполагавшихся к строительству 22350) - сейчас тяжело говорить. ЕМНИП в нулевых встречал упоминание и о 20 ед. (правда, без указания сроков).
Портартурец, как первоисточник расскажите сообществу, как ваше предприятие умудрились пролюбить шесть миллиардов рублей и не сдать МО РФ ни одного самолета. Контракт разорван, арбитраж прошёл, Таганрог рулит.
Мда, Бггг.....
Cobra написал:
#1198760
https://bmpd.livejournal.com/2820184.ht … yandex.com
хороший аванс, 6,7 миллиардов из 8,4
Dianov написал:
#1198700
как ваше предприятие умудрились пролюбить шесть миллиардов рублей и не сдать МО РФ ни одного самолета
Увы, они не единственные. У "наших" сумма поменьше, но результат (вернее, отсутствие оного) - тот же: на выходе нихоа. И пох на кучу решений. ОчеННо хорошо (и местами внаглую) лоббируют.
Вованыч_1977 написал:
#1198821
Увы, они не единственные. У "наших" сумма поменьше, но результат (вернее, отсутствие оного) - тот же: на выходе нихоа. И пох на кучу решений. ОчеННо хорошо (и местами внаглую) лоббируют.
Арбитраж постановил взыскать с ТАНТК эти деньги в пользу МО РФ. (после чего интересна судьба этого предприятия) А у Вас?
МОСКВА, 31 авг — РИА Новости.
Российский атомный ледокол "Советский Союз" не будет восстановлен и подлежит утилизации, хотя ранее планировалось продлить его ресурс и использовать в проектах по освоению Арктики или задействовать в интересах Вооруженных сил России.
Утилизация атомного ледокола "Сибирь" завершится к декабрю 2017 года
"Ледокол "Советский Союз", к сожалению, утилизируется. Был подписан официальный приказ", — сообщил РИА Новости генеральный директор предприятия госкорпорации "Росатом" ФГУП "Атомфлот" ("Росатомфлот") Вячеслав Рукша.
"Советский Союз" — российский атомный ледокол класса "Арктика". Был введен в эксплуатацию в 1989 году. Особенность этого атомохода в том, что он был спроектирован так, чтобы за короткое время его можно было дооборудовать в боевой крейсер.
В марте 2002 года во время стоянки ледокола у причала в Мурманске впервые в практике его энергетическая установка была использована для электроснабжения береговых объектов. При этом мощность установки достигала 50 МВт. Эксперимент прошел успешно, но был признан нерентабельным.
Снижение объемов работ в Арктике в свое время привело к тому, что "Советский Союз" остался без загрузки, был выведен из эксплуатации и стоял у причала. В 2014 году руководство "Росатома" приняло решение к 2018 году восстановить атомоход, чтобы обеспечить новые российские арктические проекты. Предполагалось, что после продления ресурса реакторной установки "Советский Союз" мог бы прослужить еще 20 лет.
Ряд старых ледоколов утилизируют в рамках ФЦП по ядерной безопасности
"Мы планировали ледокол к восстановлению. "Советский Союз" как раз мог быть востребован под шельфовые проекты", — сказал Рукша. Но из-за действия западных санкций в отношении совместного проекта "Роснефти" и американской ExxonMobil по добыче углеводородов на шельфе Карского моря ледокол оказался "без работы", добавил глава "Росатомфлота".
Ранее сообщалось, что "Росатом" предлагал Министерству обороны создать на ледоколе "Советский Союз" плавучий командный пункт для арктической группировки Вооруженных сил России.
"Это немного не так. Когда вставали вопросы обеспечения тех баз, которые Минобороны восстановило в Арктике, то мы делали такую оценку. К сожалению, ледокол избыточен по мощности, и (в его использовании для нужд Вооруженных сил. — Прим. ред.) нет экономической целесообразности", — сказал Рукша.
РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20170831/1501471612.html
Беспилотный бомбардировщик ИгИЛ.
https://strangernn.livejournal.com/1598 … yandex.com
Dianov написал:
#1198830
А у Вас?
У "нас" отношения шли не напрямую с МО РФ, а опосредованно (хоть и тоже ГОЗ). Но тем не менее, тяжба (опротестование и тупо затягивание разбирательства противоположной стороной) идут уже не первый год. Была "простая" контора - нагнули бы в два счёта, денег стрясли бы, неустойку и пр., но у этой - хорошие связи в Москве (и даже фамилии называли, но, как говорится, за руку не пойман...). В общем, все всё понимают, все всё знают, но денег пока нет...
Американский военный эксперт о ракетах КНДР: Перехват так же сложен, как полёт на Луну
Сегодня, 12:24
В эфире американского телеканала FOX News задались вопросом, которым японцы и южнокорейцы задаются с того самого дня, когда северокорейская ракета беспрепятственно и фактически бесконтрольно (со стороны систем ПВО-ПРО) пролетела над Японией и упала в океан. По этому поводу рассуждает военный эксперт Ральф Питерс – подполковник армии США в отставке.
Объяснения Питерса выглядели больше похожими на оправдания бездействия системы ПРО, которая при развёртывании в регионе позиционировалась именно как «надёжный щит от северокорейских ракет».
ИноТВ приводит перевод «объяснений» Питерса:
Да, мы не сбиваем их (ракеты) по ряду причин. Во-первых, лучше всего оценить военный потенциал можно, когда ракета входит в плотные слои атмосферы, то есть находится в последней перед снижением стадии. На этом этапе ракеты часто ломаются, и мы можем оценить, насколько неудачно они сконструированы. Кроме того, перехват северокорейских ракет, разумеется, стоил бы нам больших денег.
Далее Питерс неожиданно переключается на то, что если бы вдруг американская противоракета промахнулась, то это бы стало дополнительным козырем для Ким Чен Ына.
Ральф Питерс:
На самом деле принцип перехвата ракеты схож с принципом «перехвата» пули пулей. Для нас это так же сложно, как для NASA запустить ракету на Луну.
Американский военный эксперт подытожил, заявив, что «Вашингтон не хочет воодушевлять Кима и при этом сам не знает, сможет ли вообще перехватить все ракеты, выпущенные с полигонов КНДР». https://topwar.ru/123976-amerikanskiy-v … -lunu.html
В эфире американского телеканала FOX News задались вопросом, которым японцы и южнокорейцы задаются с того самого дня, когда северокорейская ракета беспрепятственно и фактически бесконтрольно (со стороны систем ПВО-ПРО) пролетела над Японией и упала в океан. По этому поводу рассуждает военный эксперт Ральф Питерс – подполковник армии США в отставке.
Объяснения Питерса выглядели больше похожими на оправдания бездействия системы ПРО, которая при развёртывании в регионе позиционировалась именно как «надёжный щит от северокорейских ракет».
ИноТВ приводит перевод «объяснений» Питерса:
Да, мы не сбиваем их (ракеты) по ряду причин. Во-первых, лучше всего оценить военный потенциал можно, когда ракета входит в плотные слои атмосферы, то есть находится в последней перед снижением стадии. На этом этапе ракеты часто ломаются, и мы можем оценить, насколько неудачно они сконструированы. Кроме того, перехват северокорейских ракет, разумеется, стоил бы нам больших денег.
Американский военный эксперт о ракетах КНДР: Перехват так же сложен, как полёт на Луну
Далее Питерс неожиданно переключается на то, что если бы вдруг американская противоракета промахнулась, то это бы стало дополнительным козырем для Ким Чен Ына.
Ральф Питерс:
На самом деле принцип перехвата ракеты схож с принципом «перехвата» пули пулей. Для нас это так же сложно, как для NASA запустить ракету на Луну.
Американский военный эксперт подытожил, заявив, что «Вашингтон не хочет воодушевлять Кима и при этом сам не знает, сможет ли вообще перехватить все ракеты, выпущенные с полигонов КНДР».
Ээээ мда. И эти люди заявляют о своей способности отразить удар МБР?! Однако.