Скучный Ёж написал:

#1270878
И таки никто так и не сказал как Праулер ложные цели может ставить не входя в воздушное пространство противника.
А то ведь помеха и лц вещи сильно разные.

Энергетика. Чтоб реально подействовало надо иметь высокоэнергетические возможности.. Так что вопрос крайне интересный. ВОзможно было как и в 1982 массированное приминение чего то типа Малд.

РыбаКит написал:

#1270886
Вас просто бесит любая  версия отличная от генеральной линии. и вы тут же начинаете выдавать эпитеты и строить эмоциональные посты.
Впрочем- пофиг. Заболевание. не более.

Это вы верно о себе. Вас бесит любая версия отличная от американской. Так что да ЭТО болезнь...

Cobra написал:

#1270897
Это вы верно о себе. Вас бесит любая версия отличная от американской. Так что да ЭТО болезнь...

Кирилл. да мне до сраки. я лично амеров не люблю чуть больше чем.... ну например, а! китайцев. какая хрен разница чья империя?

Скучный Ёж написал:

#1270907
рой беспилотников оставляет после себя рой упавших беспилотников - либо они иметь очень большую дальность.
а для имитации радиолокационного следа КР бпла должен иметь некоторые качественные параметры, что при требовании по дальности значительно влияет на размер.
Насколько большой рой сможет обеспечить EA6? и какой их наряд был в районе?

Дальность, требование имитации ЭПР и сигналов КР, а так же необходимой скорости равно ощутимому росту взлетного веса, грубо говоря миниум это КР без БЧ, в общем миниум килограмм 200-300 вес дивайса будет.

Скучный Ёж написал:

#1270907
е будет ложной целью - будет помеха в некотором секторе (или целиком).
Плюс можно вместо "себя" сделать ложную цель с ошибкой по дальности, скорости и размеру.

Как то так.

Скучный Ёж написал:

#1270912
что это все как одна атака могли посчитать.

Вероятно так и есть...

Отредактированно Cobra (18.04.2018 11:04:29)

Cobra написал:

#1270971
Дальность, требование имитации ЭПР и сигналов КР, а так же необходимой скорости равно ощутимому росту взлетного веса, грубо говоря миниум это КР без БЧ, в общем миниум килограмм 200-300 вес дивайса будет.

Эм, та же MALD-J имеет дальность порядка 900 км при массе всего в 115 кг. По-мрему вы недооцениваете современную микроэлектронику.

Dilandu написал:

#1270980
По-мрему вы недооцениваете современную микроэлектронику.

Не не в ней дело, я уже когда написал вспомнил про полет огромной модели С-17 с 4-я микроТРДД. Вот тут да прогресс...

Отредактированно Cobra (18.04.2018 11:34:26)

Mihael написал:

#1270974
MALD весит сотню фунтов

Сотню фунтов весила А- версия от Теледайн, нынешние от Рэйтеон весят триста фунтов или 115 кг примерно.

Забыл выпустить шасси...

Dilandu написал:

#1270778
Назначенные объекты были уничтожены, несмотря на сильные наложенные ограничения в контексте операции. Имевшее место противодействие сирийцев не повлекло за собой ни срыва операции, ни даже ограничения урона объектам. Сирийская ПВО могла бы с равным успехом вообще не функционировать, поскольку ее деятельность вообще никак не отразилась на судьбе атакуемых объектов.

То, что цели были поставлены в общем-то нелепые - это никак не может быть поставлено в вину военным. Уж постарайтесь и поймите, что не военные решали, что там следует в Сирии атаковать.

Т.е. я так понимаю, если в следующий раз "плохие политики" поставят боевую задачу "хорошим военным" - любыми средствами уничтожить телефонную будку в пустыне, то "хорошие военные" задачу выполнят на 146% (непременно с привлечением супер-современных-умных "Топоров"), после чего отрапортуют в ритме бравурного марша:
- Цель уничтожена, противник полностью лишился связи на данном участке! (будка в пыль, позвонить уже  невозможно)
- Средства ПВО противника пытались организовать противодействие, но были деморализованы и подавлены! (старик-сторож от страха пальнул из берданки, но всего один раз...)
- При атаке жертв среди гражданского населения нет, легко ранены три человека. Вся мобильная техника противника уничтожена! (старик-сторож и два пытавшихся позвонить из будки араба отброшены в пустыню взрывной волной, с лёгкими переломами. Верблюды арабов разорваны в клочья вместе с телефонной будкой...)
- При атаке было израсходовано стопитцот крылатых ракет морского базирования! (меньше же ну конечно никак нельзя было, а ВДРУГ?!...)
- Ни одна ракета не была сбита! (сторож промазал...)
- Ошеломляющий и показательный успех наших Вооружённых Сил, способствующий дальнейшему продвижению и укреплению Демократии! (лишили арабов верблюдов, сторожа работы, но зато установят "прогрессивную" связь через интернет и заставят всех трёх купить себе айфоны... Всего-то по штуке баксов плюс техподдержка! )

А вот сюда по версии Рыбо-Кита попало 76 Томогавков.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 6&p=16
Здесь больше.... И без дымки, столь характерной для фоток нафотошопленных Упоротым и К

Отредактированно Cobra (18.04.2018 14:19:10)

Cobra написал:

#1271019

Ну таки в это уже хоть как то верится. Во что не верю так это в 73 сбитых и 0 сбитых, ибо политика.

С такой оценкой согласен. В конце концов, сейчас уже не 1990-ые,  когда сама концепция летящей "по рельефу" крылатой ракеты ставила в тупик построенное по старым лекалам ПВО. Даже генералы-третьемировцы уже смекнули, что к чему, и перестали строить ПВО по опыту Вьетнама. Так что рост потерь "Томагавков" по сравнению с Ираком и Ливией - эффект вполне ожидаемый, сам по себе "Томагавк" ракета не так чтобы очень "стелсовая".

P.S. Ходят слухи, что LRASM с облегченной до 320 кг боевой частью пророчат на роль заменителя "Томагавка" в перспективе. Правда, вопрос пуска с субмарин остается.

Отредактированно Dilandu (18.04.2018 14:32:04)

Cobra написал:

#1271073
цирковой фокус с загоризонтным пораженнием КР по данным Внешнего ЦУ, пока являеться неким колдунством могущим реализоваться при особых условиях.

Я совершенно не понимаю, почему вы так считаете. Автопилоту ЗУР с автономной ГСН нет абсолютно никакой разницы, откуда в него поступают координаты цели - непосредственно с РЛС комплекса, или с иной системы.

вит81 написал:

#1271021
Все диалоги - по правительственной связи.

В реальности так и было...

Dilandu написал:

#1271097
В общем-то все. Далее ЗРК, грубо говоря, говорит ракете, куда ей нужно прибыть в конкретный момент и где включить ГСН в режим поиска цели.

Давайте этот вопрос опустим... Там не все так просто и легко как кажется. Когда я попросил мне объяснить в чем проблемы с Редутом в свое время мне очень долго разжевывали сие с формулами. С загоризонтным наведением проблемы еще хлеще.