Dilandu написал:

#1321315
Т.е., если, допустим, советский/российский военный корабль обзаводился дыркой у берегов Калифорнии, и перехода через Тихий Океан выдержать не мог - что тогда?

Не ровняйте советские времена с нынешними. При СССР аварийные заходы в США были в принципе не возможны по ряду причин.
Про "сейчас" - как Вы будете решать проблемы с выгрузкой боезапаса? Возможно еще ряд технических вопросов. Вопросы связанные с охраной гос. тайны и пр. секретность \документы, оборудование, возможность прослушки разговоров экипажа по всему кораблю\ - это отдельная тема. Даже во время визитов вежливости посещение кораблей вещь дозированная.
Хотя надо начать с того, много ли российских кораблей несут службу у берегов Калифорнии?

Борисыч написал:

#1321324
Док поднимут и починят.

Уже тысячу раз сказали: не рентабельно будет ремонтировать старый док с заменой всех механизмов. Пора бы скакунцам уняться....

Cobra написал:

#1321402
Это потому что и там и там не смогли определиться что же мы в конце концов хотим иметь. Чисто взгляд со стороны если.... Интереса к гражданскому космосу практически нет.

Увы, но боюсь, что вы правы.

Cobra написал:

#1321402
В одном серьезном месте я пока слышал одну интересную вещь - шумность НАПЛ с такой установкой выше даже древних Варшавянок. Самое интересное здесь направление внедрение литий-ионных батарей. Но там живучесть под вопросом.

Посмотрим как японцы со своей литий-ионкой. Вообще, конечно, направление интересное - и для ограниченных акваторий, ИМХО, эффективнее воздухонезависимых.

Cobra написал:

#1321402
И задачи стояли более внятные и вполне понятные....

С этим согласен - хотя по-прежнему не особенно внятно, что там с дронами. Ударного беспилотника среднетяжелой категории, похоже, нет до сих пор, и неясно когда будет.

veter написал:

#1321411
При СССР аварийные заходы в США были в принципе не возможны по ряду причин.

В 1972 г., когда в Ньюфаундлендском проливе дрейфовала наша подлодка, кажется, класса Golf, потерявшая ход, США и Канада предложили помощь, в частности, заход в их порты; наши, разумеется, отказались, обошлись своими силами.

Dilandu написал:

#1321418
Ударного беспилотника среднетяжелой категории, похоже, нет до сих пор, и неясно когда будет.

Ну разведдивайсы даже Камчатка получила. А вот чета типа Рипера - крайне спорный дивайс. Это больше террористическая хрень. Так как США террористическое государство - оно с успехом их использует для того чтобы терроризировать  слабые государства по всему миру без всякого риска имиджевых и прочих потерь которые имеют место быть при гибели пилотируемого самолета.
Как бы у нас не большие реалисты оказались чем мы думаем.

Cobra написал:

#1321430
Ну разведдивайсы даже Камчатка получила.

ВВС или армия?

Cobra написал:

#1321430
А вот чета типа Рипера - крайне спорный дивайс.

Бесспорный. Это дешевая машина с большой продолжительностью полета, которая позволяет установить практически непрерывное воздушное патрулирование, выслеживать неприятельские ДРГ, контролировать "неспокойные" территории и наносить удары, не опасаясь угодить в возможную ловушку. Аналогичными машинами обзаводятся все значимые вооруженные силы мира, включая Индию и Китай.

Cobra написал:

#1321430
Как бы у нас не большие реалисты оказались чем мы думаем.

Не думаю. Я лично подозреваю, что имеет место процесс, аналогичный ВВС США: боевым пилотам не нравится засилье "очкариков с джойстиками", которые тоже считаются пилотами, и - за счет большей интенсивности применения дронов чем пилотируемой авиации - с хорошими перспективами на карьерной лестнице.

Не удивлюсь, если ровно по тем же самым причинам - только еще и с российской спецификой внутренних отношений - наши ВВС отбиваются от ударных беспилотников руками и ногами.

Cobra написал:

#1321431
Москва бы приняла решение о затоплении корабля в международных водах

Без вариантов.

Dilandu написал:

#1321419
Меня просто интересовала теоретическая ситуация.

Думаю обе стороны не будут заинтересованы в таком сотрудничестве.

helblitter написал:

#1321364
до сих пор решается вопрос, где будут модернизировать боевой корабль – в Крыму или Северодвинске.

А что "Звездочка"со своим опытом модернизации"Устинова"не потянет?В принципе,вернуть ход крейсеру,чтоб он доковылял до Северов,наверное,не такая большая проблема.В Крыму его не восстановят.Есть выход-в наглую заявиться в Николаев и "Лобова"на буксире утащить.До майдана там ГЭУ в достойном состоянии содержали.Последний раз"заводили"вроде в 15-м.Но это часности.Кораблестроительная программа летит в тартарары.Почти десяток каракуртов без двигателей-это даже не 11356 без турбин.Позорнее.Даже со строительством АПЛ-ну,швах,если честно.Программа 2020 накрылась.3,5 борея и 1,5 ясеня,все,что выдать смогли.до 20 года наверное казань и князя достроят,больше-сомневаюсь.А про самолеты....400 штук за 10 лет.конечно,не даже Германия.Но вот с пингвины,которых уже столько же,наводят на мысль.Да и 15 и 16 клепают.Хреново.Если честно,вроде только с ПВО проблем нет.

Dilandu написал:

#1321455
При этом обладающая уникальными характеристиками: огромной продолжительностью патрулирования, и принципиально недостижимой для пилотируемых машин "расходностью".

Добавить бы для честности что "в условиях отсутствия у противника внятных средств РТР/РЭБ".
Оттого Кобра и писал, что:

Cobra написал:

#1321441
Для действий равнозначных противников крайне спорный.

У "папуасов" то РТР/РЭБ не водятся, а вот у сопоставимых, уже без них моветон.

alexk-73 написал:

#1321465
А про самолеты....400 штук за 10 лет.конечно,не даже Германия.Но вот с пингвины,которых уже столько же,наводят на мысль.Да и 15 и 16 клепают.Хреново.

Что вам там конкретно не нравиться и что не устраивает? Много сейчас в мире стран которые строят по 50-60 современных многоцелевых истребителей в год?

А почему нельзя было развивать платформу 1155? Может кто-нибудь в двух словах пояснить?

Cobra написал:

#1321413
зеля..... С ВОлочком дольше всех возились и так до конца не довели

А не дадут нам китайцы хороший дизель.Не выгодно.Час еще на "Ингушетии"запорют движок и все ок. будет.А проблем-то ...расстрелять в Коломне директора и все.Не по три блока в год будут выдавать а по 30.А если зама расстрелять-и по 300 делать будут.Куда денуться.И на каракурты,и на буяны хватит.И александриты как пирожки со стапелей соскакивать будут.Как говорил товарищ Сталин,у каждой проблемы есть Фамилия,имя.отчество.

H-44 написал:

#1321473
Герника, Ковентри, Дрезден и Хиросима стали нарицательными.

И никто не запретил ни стратегические бомбардировки, ни атомное оружие.

H-44 написал:

#1321473
Уверен после будущих войн будут судить и за ударные БЛА, но.. конечно только проигравших..

Чушь полная. Ударный БПЛА, это всего лишь инструмент, причем точный.

H-44 написал:

#1321473
И да, "очкарик за джойстиком" не солдат, а убийца, и гордиться тут нечем...

Да-да-да, артиллерист не солдат а убийца, лучник не солдат а убийца, вооруженный дубинкой не солдат а убийца... И так до каменного века.

Не порите чушь, уважаемый, ей же больно.