shhturman написал:

#1402363
Блин, сколько вам можно объяснять,

А вам? Что лучше иметь хоть что, чем ничего.
Ряд задач МПК пр.1124М и по сей день решать способны.
Леман вроде высказал мнение в свое время, - даже слабенькую единицу противника, придеться учитывать и тратить ресурсы дабы ее парировать. 

shhturman написал:

#1402363
мпк не выполняли своей основной задачи уже в 90-х... И чем раньше они, наконец, уйдут "в запас", тем лучше...

А ну да это так по флотски, списать и забыть?! У нас что Петропавловск уже прикрыт в противолодочном обеспечении? Тогда зачем вообще флот нужен? Дабы адмиралы на крейсере - совмещенном с яхтой на визиты ездили? Не ну а чо?!

Sergey написал:

#1402362
Украл  у https://el-murid.livejournal

Т.е., Вы рекламируете господина А.Несмияна???

shhturman написал:

#1402368
И главную роль в ней должны играть стационарные и обновляемые (позиционные) средства обнаружения, корабли с протяженными БГАС,

И что у нас с этим? А да, можете не отвечать...

shhturman написал:

#1402368
Лучше иметь то, что нужно для решения поставленной задачи. Эти мпк не отвечали своему назначению уже в 90-х.

У нас ВМФ не отвечает своему назначению. У нас ПЛК  с в/и ок.2500 тонн строят по 8 лет! Серийный корабль! И что прикажете делать? По вашей логике все нафиг в утиль... Не ну чо здраво. Экономия будет. Я таки согласен.

shhturman написал:

#1402368
ПЛО наших баз должно начинаться от баз пла противника,

У нас такой возможности нет и не было.

Отредактированно Cobra (12.12.2019 22:05:22)

Cobra написал:

#1402378
У нас такой возможности нет и не было.

А вы пробовали? Мы да - почти каждый выходящий на БС рапл встречался у базы разведчиком и передавался контакт на лодку слежения... Возможности были...

Отредактированно shhturman (12.12.2019 22:11:19)

Mitry написал:

#1402369
Т.е., Вы рекламируете господина А.Несмияна???

Не знаком, потому и рекламировать не могу. А перевод с волапюрка вполне грамотный.

Вальчук Игорь написал:

#1402370
Должны восстановить, авианосец много пользы принес и еще принесет

Я подозреваю, что его восстановят, но чисто как учебный. То бишь с уменьшенной командой, законсервированным вооружением - чисто чтобы мог выходить в море для обучения палубных пилотов.

Cobra написал:

#1402378
У нас ПЛК  с в/и ок.2500 тонн строят по 8 лет! Серийный корабль!

Можно узнать о ком речь?

Dilandu написал:

#1402403
Я подозреваю, что его восстановят, но чисто как учебный. То бишь с уменьшенной командой, законсервированным вооружением - чисто чтобы мог выходить в море для обучения палубных пилотов.

Так законсервировать вооружение и сократить БЧ-2, оставив только АК-630 или наоборот только Кортики надо было уже давно....

А в целом я по прежнему считаю что СВВП у нас прихлопнули именно в тот момент, когда они стала подавать подавать надежду....

Реально их хватило бы для решения текущих задач.

Cobra написал:

#1402457
Посмотрите сроки постройки.

Это головняк. Серийные строятся быстрее, разве что на ДВ проблемы.

Mitry написал:

#1402464
судно

Mitry написал:

#1402464
судне

Мда....

арт написал:

#1402462
Серийные строятся быстрее,

Вы че издеваетесь?
Посмотреть была не судьба?
Головной строили лет семь, второй, третий, пятый лет по 8 с половиной в среднем, четвертый - 11 лет, и шестой наконец пошло на снижение лет шесть

арт написал:

#1402496
Судьба.

А зачем тогда фигню писать!?

арт написал:

#1402462
Серийные строятся быстрее, разве что на ДВ проблемы.

Вопросов к флоту в разы больше. У нас ситуация с военным кораблестроением калька 1890-х - "Флот образцов"  + "Непрерывная эпидемия переделок и улучшений"
При  это пр.22800 показал, что оказывается можно заказать крупную серию НК не поинтересовавшись даже, а как там у нас с моторами!!!

Cobra написал:

#1402489
Мда....

Я цитировал, поэтому ссылка такая на меня неприлична!!!