Вы не зашли.
shhturman написал:
#1402363
Блин, сколько вам можно объяснять,
А вам? Что лучше иметь хоть что, чем ничего.
Ряд задач МПК пр.1124М и по сей день решать способны.
Леман вроде высказал мнение в свое время, - даже слабенькую единицу противника, придеться учитывать и тратить ресурсы дабы ее парировать.
shhturman написал:
#1402363
мпк не выполняли своей основной задачи уже в 90-х... И чем раньше они, наконец, уйдут "в запас", тем лучше...
А ну да это так по флотски, списать и забыть?! У нас что Петропавловск уже прикрыт в противолодочном обеспечении? Тогда зачем вообще флот нужен? Дабы адмиралы на крейсере - совмещенном с яхтой на визиты ездили? Не ну а чо?!
Cobra написал:
#1402364
Что лучше иметь хоть что, чем ничего.
Лучше иметь то, что нужно для решения поставленной задачи. Эти мпк не отвечали своему назначению уже в 90-х. Их существование в реальности - трата народных денег, о которых вы печетесь, и создание иллюзии, что они что-то могут сделать.
Cobra написал:
#1402364
У нас что Петропавловск уже прикрыт в противолодочном обеспечении?
ПЛО наших баз должно начинаться от баз пла противника, а не в зоне ответственности ОВРы... И главную роль в ней должны играть стационарные и обновляемые (позиционные) средства обнаружения, корабли с протяженными БГАС, а не мпк-импотенты с ОГАС...
Sergey написал:
Т.е., Вы рекламируете господина А.Несмияна???
Sergey написал:
#1402362
У "Адмирала Кузнецова", возможно, последний день в его многострадальной истории.
восстановят, не сильно-то он и горел. Должны восстановить, авианосец много пользы принес и еще принесет
shhturman написал:
#1402368
И главную роль в ней должны играть стационарные и обновляемые (позиционные) средства обнаружения, корабли с протяженными БГАС,
И что у нас с этим? А да, можете не отвечать...
shhturman написал:
#1402368
Лучше иметь то, что нужно для решения поставленной задачи. Эти мпк не отвечали своему назначению уже в 90-х.
У нас ВМФ не отвечает своему назначению. У нас ПЛК с в/и ок.2500 тонн строят по 8 лет! Серийный корабль! И что прикажете делать? По вашей логике все нафиг в утиль... Не ну чо здраво. Экономия будет. Я таки согласен.
shhturman написал:
#1402368
ПЛО наших баз должно начинаться от баз пла противника,
У нас такой возможности нет и не было.
Отредактированно Cobra (12.12.2019 22:05:22)
Cobra написал:
#1402378
У нас такой возможности нет и не было.
А вы пробовали? Мы да - почти каждый выходящий на БС рапл встречался у базы разведчиком и передавался контакт на лодку слежения... Возможности были...
Отредактированно shhturman (12.12.2019 22:11:19)
shhturman написал:
#1402379
Наверное, флот строит?
Куда ж без него родимого - раз 10 ТТЗ менял, да правки в проект вплоть до перепланирования отсеков вносил.
Вальчук Игорь написал:
#1402370
Должны восстановить, авианосец много пользы принес и еще принесет
Я подозреваю, что его восстановят, но чисто как учебный. То бишь с уменьшенной командой, законсервированным вооружением - чисто чтобы мог выходить в море для обучения палубных пилотов.
Dilandu написал:
#1402403
Я подозреваю, что его восстановят, но чисто как учебный. То бишь с уменьшенной командой, законсервированным вооружением - чисто чтобы мог выходить в море для обучения палубных пилотов.
а для чего учить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корв … та_20380
Посмотрите сроки постройки. Корабль, особо одаренные прихлопнули именно в тот момент когда пошли положительные подвижки.
Dilandu написал:
#1402403
Я подозреваю, что его восстановят, но чисто как учебный. То бишь с уменьшенной командой, законсервированным вооружением - чисто чтобы мог выходить в море для обучения палубных пилотов.
Так законсервировать вооружение и сократить БЧ-2, оставив только АК-630 или наоборот только Кортики надо было уже давно....
А в целом я по прежнему считаю что СВВП у нас прихлопнули именно в тот момент, когда они стала подавать подавать надежду....
Реально их хватило бы для решения текущих задач.
Cobra написал:
#1402458
А в целом я по прежнему считаю что СВВП у нас прихлопнули именно в тот момент, когда они стала подавать подавать надежду....
Более того, с закрытием программы СВВП было закрыто несколько программ перспективных кораблей.
Dilandu написал:
#1402403
Я подозреваю, что его восстановят, но чисто как учебный.
"...Источники также рассказали, что судно не получило серьёзного ущерба. Сообщается, что пострадали коммуникации, которые ранее планировали заменить. Один из моряков также пояснил, что на судне присутствовала автоматическая система пожаротушения, но она не сработала из-за демонтажа при проведении ремонтных работ..."
https://tjournal.ru/news/130933-kommers … ya-okalina
Отредактированно Mitry (13.12.2019 11:50:29)
арт написал:
#1402462
Серийные строятся быстрее,
Вы че издеваетесь?
Посмотреть была не судьба?
Головной строили лет семь, второй, третий, пятый лет по 8 с половиной в среднем, четвертый - 11 лет, и шестой наконец пошло на снижение лет шесть
Cobra написал:
#1402495
Вы че издеваетесь?
Маненько.
Cobra написал:
#1402495
Посмотреть была не судьба?
Судьба.
http://russianships.info/boevye/20380.htm
Просто в таких случаях меня интересует вопрос - в чем претензии к корабелам?
арт написал:
#1402496
Судьба.
А зачем тогда фигню писать!?
арт написал:
#1402462
Серийные строятся быстрее, разве что на ДВ проблемы.
Вопросов к флоту в разы больше. У нас ситуация с военным кораблестроением калька 1890-х - "Флот образцов" + "Непрерывная эпидемия переделок и улучшений"
При это пр.22800 показал, что оказывается можно заказать крупную серию НК не поинтересовавшись даже, а как там у нас с моторами!!!
Cobra написал:
#1402502
А зачем тогда фигню писать!?
Вообще то это ни разу не фигня. Корабли начали строит не вполне представляя состав вооружение. С система возникли проблемы. Вины именно корабелов совсем нет.
Cobra написал:
#1402502
Вопросов к флоту в разы больше.
Вот именно 20380 флот особо и не заказывал. Это инициатива банды крыловцев.
Cobra написал:
#1402489
Мда....
Я цитировал, поэтому ссылка такая на меня неприлична!!!