Cobra написал:

#1454487
будут 31 марта 2020 года выведены из боевого состава ВМС США и переданы на консервацию

2021-го
https://www.defensenews.com/naval/2020/ … -9-months/

1155 в виде было-стало



антенные посты тоже сильно поменялись

Вкратце.
Принципиальный минус - противолодочное вооружение не модернизировалось. 533мм ЧТА не поменяли на Пакет-НК
Вызывает недоумении замена АК-100 на А-190, а таже факт тот что Вымпелы оставили.
Особенно забавен факт замены носового АП Кинжала на новый АП и оставление в не прикосновенности кормового АП

Cobra написал:

#1455451
Принципиальный минус - противолодочное вооружение не модернизировалось. 533мм ЧТА не поменяли на Пакет-НК

Это пожалуй главный ущерб для БПК. РБУ и ТА стоило заменить на Пакет. 4 АК-630 заменить на два ЗРАК.

Cobra написал:

#1455451
Вызывает недоумении замена АК-100 на А-190, а таже факт тот что Вымпелы оставили.

Вообще не играет роли. Для океанского корабля с направленность ПЛ, АУ не играет ни какой роли (по крайней мере существенно).

Cobra написал:

#1455451
Особенно забавен факт замены носового АП Кинжала на новый АП и оставление в не прикосновенности кормового АП

Вот это и есть половинчатость. В морде стоит новый комплекс в заднице старый. При этом суть комплексов ни сколько не изменилась, они так и остались СО.

Лучше было поставить в заднице новый комплекс ПВО средней дальности, отказаться от палубных ПУ и уменьшить количество решеток РЛС.
Скорее всего, модернизация уперлась в денюжку.... Потому как сейчас НК в 8000т считается крупным НК, отсутствие у такого НК ЗРК коллективной обороны может считать только ущербом.

Отредактированно арт (10.07.2020 17:35:51)

арт написал:

#1455483
4 АК-630 заменить на два ЗРАК.

Не не вариант. Имхо целесообразнее было иметь 4 Дуэта...

арт написал:

#1455483
АУ не играет ни какой роли

Стоило таки довести до ума.

арт написал:

#1455483
Лучше было поставить в заднице новый комплекс ПВО средней дальности, отказаться от палубных ПУ и уменьшить количество решеток РЛС.

Хватило бы обрезанной комплектации типа Редута, с заменой 4 кормовых барабанов на 2х8 ПУ с задействованием для наведения ЗУР 9М96 АП Кинжала

H-44 написал:

#1455500
И наличие тяжёлых торпед тоже ведь неплохо...

А отсутствие комплекса ПТЗ для нас плохо, нет, очень плохо.

Отредактированно Cobra (10.07.2020 18:50:25)

Cobra написал:

#1455505
Не не вариант. Имхо целесообразнее было иметь 4 Дуэта...

Как дополнение к Кинжалу, да. Как система ПВО, нет. На восьмитысячнике вполне можно иметь ЗРК средней дальности, а СО отдать ЗРАКам. На деле модернизированный Фрегат имеет только ПВО СО. Это достаточно в охранении АВ, но совершенно не достаточно для самостоятельной работы. Фрегат развернули в сторону работы по берегу... будет ли поддержка базовой авиацией?

Cobra написал:

#1455505
Стоило таки довести до ума.

Можно в процессе службы... потому как не слишком важно. Или тут кто-то думает что БПК (с елдой под днищем) должен поддерживать высадку десанта... вне зоны действия ПКРК противника? Так 155м НАТО вполне себе превосходят по дальности 130 мм СССР.

Cobra написал:

#1455505
Хватило бы обрезанной комплектации типа Редута, с заменой 4 кормовых барабанов на 2х8 ПУ с задействованием для наведения ЗУР 9М96 АП Кинжала

Вот это и надо было делать. Носовые же веса отдать под УКСК. По меньшей мере встала бы ещё одна ПУ.

Cobra написал:

#1455505
А отсутствие комплекса ПТЗ для нас плохо, нет, очень плохо.

Это просто жопа. Особенно с учетом что крупных НК у нас очень мало. Собственно аналог Фрегата нам, сейчас, ни разу не нужет. А этот НК очень слабо подтянули к универсалу. Единственная прелесть модернизированного корабля, это потенциальная возможность работы по берегу УРОчкиным. Это всё.

У вас хорошего фото нового антенного поста Кинжала нет часом?

Эффективной системы ПТЗ на Западе нет. Американцы ведут работу над Трипвайром. Но чтото идет не так.. наведение Мк-46 и прочих на торпеды не обеспечено.

Отредактированно Cobra (10.07.2020 22:54:44)

арт написал:

#1455583
Про новый Кинжал да же слухов не было.

Было только ЭТО





А тут АП совершенно иной. Я бы сказал классика жанра...

Cobra написал:

#1455588
А тут АП совершенно иной. Я бы сказал классика жанра...

В данном случае, как мне думается, ПУ могли использовать старые. АП же вполне мог несколько измениться в процессе работ.
В любом случае это лишь моё предположение.

В общем:

* Проведи эту модернизацию в начале 2000-ых - она была бы отличным и своевременным решением
* Проведи эту модернизацию в начале 2010-ых - она была бы нормальным решением
* Но в 2020-ых она не более чем "meh, лучше чем ничего".

Dilandu написал:

#1455618
снимаем ПЛУР

Маленькое уточнение - УКСК вполне может использовать ПЛУР.

арт написал:

#1455619
Маленькое уточнение - УКСК вполне может использовать ПЛУР.

Так и MK-41 может запускать VL-ASROC. Я имел в виду, что специализированный комплекс ПЛУР сняли.