Вы не зашли.
Странно. На этой схеме (и на схеме "Спартана", которую я приводил выше) погреба ГК вроде как не смежные. Братья поляки косячат?
И еще - можно дурацкий вопрос? Что означают сокращения L.A. и H.A. применительно к снарядам и орудиям?
Kitozavr написал:
Оригинальное сообщение #202113
И еще - можно дурацкий вопрос? Что означают сокращения L.A. и H.A. применительно к снарядам и орудиям?
High Angle - большой угол <возвышения>
Low Angle - малый угол <возвышения>
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194770
В одной водонепроницаемой переборке.
Былаб нужна именно броневая/противоосколочная между полупогребами башен, на "Дидонках" бы и поставили. Но подозреваю она там не нужна.
Кстати на схеме погреб башни В ЕМНИП маленький, две башни обслуживать не приспособленный.
В общем, случились британские чертежи "дидошки"...
У башен "X" и "Y" были раздельные погреба.
А третья башня звалась "Q"
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #235723
случились британские чертежи "дидошки"
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #235723
У башен "X" и "Y" были раздельные погреба
Эх, а такая конспироложеская версия была:)
Каким макаром случились?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #302213
Каким макаром случились?
Помогли британские товарищи...
Сбросили сканы Рэйвена-Лентона.
А что получили взамен?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #402093
А что получили взамен?
Любопытство не порок...(с)
А вообще я просто попросил.
Коллеги, немного продолжу тему. Наконец-то я решился на постройку модели "Улисса". Мой вариант внешнего вида на сегодня
Планирую сборку на основе модели КР "Наяда". Хотелось бы услышать критику по поводу внешнего вида.
Ура-патриот написал:
#1319487
Хотелось бы услышать критику по поводу внешнего вида.
1. Транцевая корма вероятнее всего была углом наружу, как на "колони".
2. По идее должен быть третий пом-пом перед башней Х
3. Носовая надстройка должна быть похожей на надстройку "Блек Принса"
4. HACS и, вероятно, КДП должны иметь радары.
5. 10-футовый дальномер с компасной площадки можно убрать
6. Носовая пара эрликонов должна быть ближе к носу.
Спасибо за подсказку. По пунктам 1, 2, 5 согласен, поправлю. По пункту 3: не уверен, что самостоятельно смогу переделать надстройку (развертки-то у меня от "Наяды"), но попробую. По п.4: прицеплю радар на директоры управления, КДП так оставлю (красивее, по-моему). По п.6: попробую добавить еще пару ближе к носу, не убирая существующие.
Ура-патриот написал:
#1319829
Переделал
Может ещё целесообразно прикрутить рубку радиометристов перед второй трубой, как на "Блек Принсе"?
Prinz Eugen написал:
#1319875
рубку радиометристов перед второй трубой
Prinz Eugen написал:
#1319559
6. Носовая пара эрликонов должна быть ближе к носу.
Не-а
Следующий «кондор» атаковал крейсер, не встретив никакого сопротивления, если не считать огня одинокого «эрликона» на барбете под правым крылом мостика. https://www.libfox.ru/321555-54-alister … .html#book
Prinz Eugen написал:
#1319559
1. Транцевая корма вероятнее всего была углом наружу, как на "колони".
Должен быть кормовой бомбосбрасыватель.
Арсенал «Улисса» дополняли глубинные бомбы и торпеды. Глубинных бомб было всего тридцать шесть — сущие пустяки по сравнению с противолодочным вооружением многих корветов и эсминцев. Причем в одной серии можно было .сбросить не более шести бомб. Но каждая из них заключала двести килограммов аматола; прошлой зимой «Улисс» потопил две неприятельские подводные лодки. https://www.libfox.ru/321555-8-alister- … .html#book
helblitter написал:
#1320832
Не-а
С учётом угла возвышения британской спарки "эрликонов" в 90 градусов располагать её ПОД крылом мостика просто глупо.
helblitter написал:
#1320832
Должен быть кормовой бомбосбрасыватель.
А в чём проблема-то?
Prinz Eugen написал:
#1320836
британской спарки "эрликонов"
Согласно текста "Одиночный "Эрликон" в барбете"...
Prinz Eugen написал:
#1320836
А в чём проблема-то?
отсутствует на чертеже.
К тому же "Дидо имели на вооружении "Хеджедоги"
helblitter написал:
#1320851
Согласно текста "Одиночный "Эрликон" в барбете"...
А почитать оригинал?
More dangerously, the blinding sheets of water completely unsighted the gunners. Apart from a lone Oerlikon on a sponson below the starboard side of the bridge, the next Condor pressed home its attack against a minimum of resistance.
helblitter написал:
#1320851
отсутствует на чертеже.
Вы внимательно посмотрели?
helblitter написал:
#1320851
К тому же "Дидо имели на вооружении "Хеджедоги"
В каком месте?
Prinz Eugen написал:
#1320869
А почитать оригинал?
helblitter написал:
#1320832
Следующий «кондор» атаковал крейсер, не встретив никакого сопротивления, если не считать огня одинокого «эрликона» на барбете под правым крылом мостика. https://www.libfox.ru/321555-54-alister … .html#book
это модификация типа "Дидо" со снятым гидросамолетом и заменой башни С на дополнительный счетверенный "пом-пом". Англичане утверждают, что "Улисс" в наибольшей степени похож на крейсер "Роялист", реально участвовавший в 1944 году в русских конвоях http://samlib.ru/k/krasilxnikow_o_j/ulysses.shtml
Prinz Eugen написал:
#1320869
Вы внимательно посмотрели?
helblitter написал:
#1320878
это модификация типа "Дидо" со снятым гидросамолетом .
Весьма альтернативно...
helblitter написал:
#1320878
и заменой башни С на дополнительный счетверенный "пом-пом"
Третья башня у бритов звалась "U"
helblitter написал:
#1320878
Англичане утверждают, что "Улисс" в наибольшей степени похож на крейсер "Роялист", реально участвовавший в 1944 году в русских конвоях
Мне пофиг, что говорят англичане.
Я вижу что пишет автор.
helblitter написал:
#1320878
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9 … 0%B3%D0%B0
Просто эпическая ссылка.
Вы сейчас о чём?
Prinz Eugen написал:
#1320895
Просто эпическая ссылка.
Вы сейчас о чём?
Тама реконструкция вида "Уллиса" по книге
Отредактированно helblitter (06.11.2018 20:06:27)
helblitter написал:
#1320916
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9 … 0%B3%D0%B0
Ходить по ссылкам я умею и даже немного читать...
Что ВЫ хотите сказать конкретно?
Prinz Eugen написал:
#1320917
Что ВЫ хотите сказать конкретно?
HMS"Улисс" имел одиночные "эрликоны" под крыльями мостика и на мостике и бомбосбрасыатель на корме.
Общее количество ГБ - 36 шт
Кстати, неплохая обложка японского издания
https://forum.worldofwarships.ru/applic … 04f7e69674
Кстати это Ваши слова:
Pr.Eugen #13.12.2009 19:41 @VITUS22#13.12.2009 17:04
+
-
edit
Pr.Eugen
втянувшийся
☆
VITUS22> Четырехмоторный кондор "проехался" по палубе? И там много чего уцелело? Ну-ну...
Что "ну-ну"???
Если бы Вы посмотрели на ют "дидошки", то увидели бы там, считая от кормового среза:
- флагшток;
- бомбосбрасыватель;
- швартовный шпиль;
- пару сходных тамбуров + несколько "грибков" вентиляции;
- башню "Y"
Так что там и ломать-то нечего. http://forums.airbase.ru/2009/12/t69321 … ysses.html