Умер своей смертью?

Удивительно.Повезло человеку.
Новиков мог в 1917 заглянуть к нему "по старой дружбе".

P.S. -не помню что бы Силыч числился в активных участниках гр. войны.

Ув. Wanted. Силыч-то - эсер. С уважением

Сибирский Стрелок написал:

Последние-  настолько примитивны литературно, какие-то хамские обороты, чо понятно становится - 2/3 "Цусимы" писано не Новиковым. Купил рукописи мемуаров у Костенко ,возможно ,у Ларионова ,кое-что списл-исправил от Семенова и других. Вот накомпилировал на сталинскую премию

"Тихий дон"???

Сибирский Стрелок написал:

рассказы. Последние-  настолько примитивны литературно, какие-то хамские обороты, чо понятно становится - 2/3 "Цусимы" писано не Новиковым

Я думаю, практически у каждого писателя есть разные по художественному уровню произведения. Упомянутые рассказы А.С. Новикова-Прибоя - не из ранних ли произведений? А то ведь, прочитав первые творения, скажем, Жюля Верна, можно сделать скоропалительные выводы о том, что последующие его романы писались "литературными неграми". И в XIX веке было такое мнение ("не может один человек столько знать в различных областях науки и техники"!).

boxer написал:

Соболев Л.С. тоже дальше первой части *Кап. ремонта* не пошел.Вывод-*Цусиме * небыло у нас в то время альтернативы а с другой стороны -она порадила массу серьюзно заинтересовавшихся темой людей (в отличии например  от Степановского *Порт-Артура*)

Я с вами не соглашусь. В нашей школе именно Степанов и Сорокин породили интерес к Русско-японской. "Новиков" не пошел. Как-то про Цусиму больше читали и любили Костенко. И главным образом за то, что там фотографии были, схемы брони и всякие другие вкусности. Ну а уж то, что Костенко давал легкий рецепт, как надо БЫЛО действовать (базируя отряд быстроходных броненосцев на Владивосток и оставив калоши отряда Чухнина (у Костенко - Штакельберга) в Порт-Артуре, это еще и породила целое семейство "альтернативщиков", которые собирались вместе, рисовали свои эскадры. устраивали драчки на листиках бумажки, покупали "Авроры" и "Потемкины" десятками, переклеивая из них "Бородинычей", "Пересветов", "Аскольда", "Варяга" и "Богатыря" с "Баяном".
Непеределанные "Потемкины" были японцами а двухтрубные "Авроры" в башнями из пробок от лекарств - "Асамами". А потом мы огружали их железячкой на пластилине, пускали в лужу за школой и расстреливали из самодельной пушки-поджиги дробинкой.
И было нас таких в школе 6 человек с нашего потока. да младших мы заразили еще восьмерых. Один до сих пор собирает модели кораблей на заказ. Я участвовал в этом действе весьма активно с 6 класса и до 9-го, потом переключился на рок группы и девчонок.

Пересвет написал:

Я думаю, практически у каждого писателя есть разные по художественному уровню произведения. Упомянутые рассказы А.С. Новикова-Прибоя - не из ранних ли произведений?

Внезапного литературного роста ни у одного писателя нет. Т.е., ранние рассказы - слабые, поздние романы - сильные. Чаще - наоборот: Толстой Л. - "Севастопольские рассказы", "Война и мир" - очень приличные книги. "Анна Каренина" - ещё туда-сюда, а вот творчество "Графа-мана" с конца 1880-х - "Воскресение", "Крейцерова соната" и проч - читать невозможо из-за чудовищно корявого языка и трудноуловвимой логики. Сравните - Тургенев и ранний и поздний пишет ровно и по-русски.

Новиков-Прибой - писатель крайне неровный. "Цусима" - лучшая его (ну, наполовину, всё-ж, его!) книга. "Кап-раз", "Соленая купель" - книги очень средние. даже ниже того. А рассказы 1920-х годов (заметьте, "доцусимские") - чудовищны просто. Если верить "версии" Новикова, что он "нашел" в 1928 г. у брата под ульями свои рукопси о Цусиме ,а сделаны они были в конце 1900-х гг., тогда следует утверрждать, что Новиков подутратил "в эмиграциях" и в гражданскую писательский дар, баловался рассказиками,  а после. на рубеже 1920-х - 1930-х сей дар вновь счастливо "обрёл".   Нелогично получается.

Я что хотел сказать: "Цусима" - лучшее художественное произведение о Р-Я войне. Новиков-Прибой - молодец, что  сумел скомпилировать такой романище. Эпопею. Но - как писатель - он весьма слаб. Как и "поколение пролетарских писателей 1920-х". Кого из них сейчас помнят... Одного Новикова.

Сибирский Стрелок написал:

Если верить "версии" Новикова, что он "нашел" в 1928 г. у брата под ульями свои рукопси о Цусиме ,а сделаны они были в конце 1900-х гг., тогда следует утверрждать, что Новиков подутратил "в эмиграциях" и в гражданскую писательский дар, баловался рассказиками,  а после. на рубеже 1920-х - 1930-х сей дар вновь счастливо "обрёл".   Нелогично получается.

Так он же не утверждал, что в 1928 году нашёл готовый текст. Он нашёл лишь свои старые наброски, заметки. А уже на их основе и начал писать "Цусиму", "набив руку" на рассказах 1920-х гг. Всё логично!

Wanted написал:

А в некоторых эпизодах просто вставляет абзацы из его воспоминаний.

Так ведь, бОльшая часть "Цусимы" - чужие воспоминания! Автор этого никогда и не скрывал. Ведь не "прыгал" же он с корабля на корабль, и фантазиями не увлекался (как некоторые полагают) - можете у него и не искать описаний того, что происходило на "Имп. Ал. III" и "Безупречном" в последние часы их жизни.

Wanted написал:

а описывает характер людей,природу-манера изложения костенковская.

Товарищ поделился "литературным" талантом с начинающим литератором.

Уважаемые господа. У Черкашина в одной из его ранних книг есть достаточно  (на мой взгляд) обстоятельное описание создания Силычем Цусимы. Когда после издания отрывков  к нему невольно потянулись бывшие участники. Письма: "Дорогой Силыч" приходили со всего Союза. И от офицеров тоже. Им, несправедливо забытым за 20-25 лет исторических событий, с клеймом "царских офицеров" захотелось  рассказать то, что они запомнили. И ему было, из чего выбирать. А Шведе - гордился дружбой с Новиковым. Сейчас это - пройденный этап, но для меня Цусиму открыла "Цусима". И именно 63 года издания. Недавно у Олимпийского на развале за 20 продавали - не взял - "проехало". Есть воспоминания о жизни Силыча в Кисловском переулке - без прикрас - как есть. Да, и Силыч в "Раскинулось море широко" - в его честь. С уважением

NMD написал:

А ларчик просто открывается.  В 1928г. в Парагвае вышли "Мичмана на войне" князя Туманова и надо было "дать отпор врагу".

Интересно, однако.Я думал до ВОВ не очень умели вести информационную войну.