Сейчас на борту: 
Бобо_Фетт
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2

 

#1 14.12.2008 03:16:44

Мухомор
Гость




О вооружении отечественной бронетехники

Уважаемые участники! Я предлагаю пообщаться на тему вооружения отечественной бронетехники. И сходу у меня есть ряд вопросов. которые перекликаются с морской тематикой.

1. Что за 57-мм пушка планировалась к установке на бронированный автомобиль в 1917 г.? Самое простое, что приходит на ум, 57-мм зенитные "Гочиксы" на полубронированном "остине", но они еще в 1915 г. были утрачены в Брест-литовске при пожаре.

2. Кто что слышал о 37-мм пушке "Деланэ". Ничего путного на ум не приходит, но в 1925 г. у нас наряду с 37-мм пушками имеются 11 шт 37-мм орудий "Деланэ", которые предлагаются для установки на танки еще и потому. что они мощнее "Гочкисов".

3. Кто-нибудь видел изображение 37-мм автоматической пушки Максима на полевом колесном лафете? У нас их было в 1925 г. аж 5 штук, а изображений нет.

4. Кто как считает, что такое "25 лин длинная пушка", которые имелись на морских складах в 1924 г. и которые планировали передать броневому управлению? Если это пушка Барановского, то какие проблемы с боеприпасами у них могли быть в 1920-е? Разве их не у нас делали?

Отредактированно Мухомор (14.12.2008 04:22:38)

#2 14.12.2008 16:28:55

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

3. Кто-нибудь видел изображение 37-мм автоматической пушки Максима на полевом колесном лафете? У нас их было в 1925 г. аж 5 штук, а изображений нет.

Вот в этой статье имеется фото этого агрегата как раз на колесном лафете.
http://bratishka.ru/archiv/2005/1/2005_1_8.php

Мухомор написал:

1. Что за 57-мм пушка планировалась к установке на бронированный автомобиль в 1917 г.?

А откуда это? Мне ещё вспомнилась 57-мм на английских Пирс-Арроу, но это тоже не подходит (1916 год, да и доставлены из Англии).

#3 14.12.2008 17:27:24

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

wildcat написал:

Вот в этой статье имеется фото этого агрегата как раз на колесном лафете.
http://bratishka.ru/archiv/2005/1/2005_1_8.php

Спасибо, но эту фотку я видел. Есть подозрение, что те. что были у нас, были немного другими. Все-таки почти на 20 лет позже выпущены.

wildcat написал:

А откуда это? Мне ещё вспомнилась 57-мм на английских Пирс-Арроу, но это тоже не подходит (1916 год, да и доставлены из Англии).

Вот меня тоже все на Пирс-Эрроу тянет, хотя написано, что передана, мол из запасов флота.

#4 14.12.2008 21:20:23

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

Спасибо, но эту фотку я видел. Есть подозрение, что те. что были у нас, были немного другими. Все-таки почти на 20 лет позже выпущены.

Понятно. Попробуем ещё поискать. Авось, повезёт. Есть ещё одно фото, подобного плана, но относится к англо-бурской войне, посему тоже получается не подходит.

Отредактированно wildcat (14.12.2008 21:28:52)

#5 15.12.2008 01:48:40

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

wildcat написал:

Понятно. Попробуем ещё поискать. Авось, повезёт. Есть ещё одно фото, подобного плана, но относится к англо-бурской войне, посему тоже получается не подходит.

Ну почему? Я англо-бурской кампании фотку не видел. Давайте. С удовольствием погляжу. Хотя это, конечно, не россия :)

#6 15.12.2008 16:41:12

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

1. Что за 57-мм пушка планировалась к установке на бронированный автомобиль в 1917 г.? Самое простое, что приходит на ум, 57-мм зенитные "Гочиксы"...

Самое простое что приходит на ум - 57-мм морские "гочкисы" поступившие на вооружение легких сил флота после РЯВ вместо 47-мм.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _02/05.htm
Про пожар сказано в 12 ноября 1914, а про переделать в зенитные: "В 1914 — 1915 годах было решено переделать часть 57-мм пушек Гочкиса в зенитные". Вероятно просто не все орудия флоти сплавл ГАУ, тем более что тот не хотел их брать.

Отредактированно Aurum (15.12.2008 16:46:01)

«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#7 15.12.2008 22:05:01

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

Ну почему? Я англо-бурской кампании фотку не видел. Давайте. С удовольствием погляжу. Хотя это, конечно, не россия

Вот на колесном лафете.
http://s45.radikal.ru/i109/0812/dd/e8f348a9d2f5t.jpg
А это на бронеплатформе.
http://s48.radikal.ru/i121/0812/fb/7638a523bbd0t.jpg

Отредактированно wildcat (15.12.2008 22:06:11)

#8 15.12.2008 22:05:24

Ольга Вервольфмарине
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Возможно где-то было, а возможно и нет:

Хейгль. Танки. Справочник.1936 г.  Части 1-я и 2-я ( 14,5 и 10,9 Мб)

http://narod.ru/disk/4408912000/heigl_01.pdf.html

http://narod.ru/disk/4408913000/heigl_02.pdf.html

#9 15.12.2008 22:52:12

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Ольга Вервольфмарине написал:

Возможно где-то было, а возможно и нет:[/quote]
Ольга, вы очаровательны, но черные очки вам не идут :)
Вообще женщина в черных очках - это вчерашний день :)

#10 15.12.2008 22:53:33

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

wildcat написал:

Вот на колесном лафете.

Спасибо, Благодетель! Век помнить буду :) Даль мелковато, но видно неплохо :)

#11 15.12.2008 23:04:54

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

Спасибо, Благодетель! Век помнить буду

Всегда рад помочь.*DRINK*

#12 15.12.2008 23:19:30

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Кстати, а что такое "короткая" 57-мм пушка касаемо флотских систем?

#13 16.12.2008 22:51:01

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

Кстати, а что такое "короткая" 57-мм пушка касаемо флотских систем?

Ну в нашем флоте была 57-мм Гочкиса. Читал, что она была трёх видов в зависимости от длины ствола: 40, 50 и 58 клб. Возможно это 40-калиберная.

#14 17.12.2008 02:44:00

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

wildcat написал:

Ну в нашем флоте была 57-мм Гочкиса. Читал, что она была трёх видов в зависимости от длины ствола: 40, 50 и 58 клб. Возможно это 40-калиберная.

А не могли бы вы дать что-то более конкретное? Так как у Широкорада на эту тему какая-то не вполне понятная свистопляска имеется?

#15 17.12.2008 08:09:59

asdik
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

А не могли бы вы дать что-то более конкретное?

Практически первая же ссылка в Яндексе по "57-мм Гочкиса"
http://flot.parus.ru/arms0046.htm

#16 17.12.2008 08:45:13

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

asdik написал:

Практически первая же ссылка в Яндексе по "57-мм Гочкиса"
http://flot.parus.ru/arms0046.htm

Спасибо. Это Широкорад. Это у меня есть.

#17 17.12.2008 09:07:52

asdik
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

Это у меня есть.

Тогда что конкретно Вас не устраивает?

#18 17.12.2008 09:14:36

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

asdik написал:

Тогда что конкретно Вас не устраивает?

Да все. Он вроде написал обо всем, но ни о чем. Ни количество пушек, ни количество систем не совпадает на 1 мая 1917 г. А уж пассаж: "Но затем большую часть этих орудий Гочкиса почему-то собрали на одном складе в Брест-Литовске", - вообще говорит о том, что человек не разобрался (а скорее - не захотел разобраться) в причинах и следствиях.

#19 17.12.2008 22:04:47

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

А не могли бы вы дать что-то более конкретное? Так как у Широкорада на эту тему какая-то не вполне понятная свистопляска имеется?

Попробуем поискать. Может и найдется чего. А между делом вот ещё пара агрегатов. Возможно эти фото вы уже видели, но всё же:
Это понятно кто
http://s56.radikal.ru/i154/0812/85/cdb58822ca06t.jpg
А это Виккерс. Такие, вроде, устанавливались на "Пирлессах"
http://s55.radikal.ru/i149/0812/84/df3d4881bf11t.jpg

Отредактированно wildcat (17.12.2008 22:05:44)

#20 17.12.2008 23:47:06

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

wildcat написал:

Попробуем поискать. Может и найдется чего. А между делом вот ещё пара агрегатов. Возможно эти фото вы уже видели, но всё же:
Это понятно кто

Ай, спасибо! Уж не наши ли там? :) Тогда это оно! А откуда это фото?

wildcat написал:

А это Виккерс. Такие, вроде, устанавливались на "Пирлессах"

Ну таких тумбовых и "максимов" и "виккерсов" довольно много. Спасибо вам за колесный.

#21 17.12.2008 23:54:00

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

Ай, спасибо! Уж не наши ли там? ab Тогда это оно! А откуда это фото?

Обе фотографии из книги Семёна Федосеева "Пулемёты русской армии в бою". Глава "Пушки-пулемёты русской армии".
Довольно добротная книга. Мне очень нравится.

#22 18.12.2008 14:11:31

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

wildcat написал:

Обе фотографии из книги Семёна Федосеева "Пулемёты русской армии в бою". Глава "Пушки-пулемёты русской армии".
Довольно добротная книга. Мне очень нравится.

Спасибо больше, значит, оригинал я добыть смогу.

А насчет пушек Барановского ничего сказать не можете? Уж очень мне хочется попробовать распутать шараду. что сложилась у нас в 1924-1927 гг. с пушками для танков, бронеавтомобилей и бронетракторов.

#23 18.12.2008 21:51:37

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

А насчет пушек Барановского ничего сказать не можете? Уж очень мне хочется попробовать распутать шараду. что сложилась у нас в 1924-1927 гг. с пушками для танков, бронеавтомобилей и бронетракторов.

Поищем. Может, что и всплывёт, но гарантий дать не могу.

#24 19.12.2008 22:16:15

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

А насчет пушек Барановского ничего сказать не можете?

Если это вообще пушка Барановского. Дело в том, что оказывается это была не единственная артсистема такого калибра, которая использовалась в годы Первой мировой. Было ещё помимо пушки Барановского образца 1877 года горное орудие образца 1883 года (система Круппа). Что касается самого орудия 1877 года, то после Гражданской войны некоторое количество было на складах, но 31.08.1923 они были согласно тогдашней системе отнесены к 3-й категории - "утратившие всякое боевое значение". Возможно, конечно, что ничего нового я вам не сообщил, но вдруг.

#25 19.12.2008 22:31:48

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

wildcat написал:

Если это вообще пушка Барановского. Дело в том, что оказывается это была не единственная артсистема такого калибра, которая использовалась в годы Первой мировой. Было ещё помимо пушки Барановского образца 1877 года горное орудие образца 1883 года (система Круппа). Что касается самого орудия 1877 года, то после Гражданской войны некоторое количество было на складах, но 31.08.1923 они были согласно тогдашней системе отнесены к 3-й категории - "утратившие всякое боевое значение". Возможно, конечно, что ничего нового я вам не сообщил, но вдруг.

Знаете, я размышлял, что это была за пушка, но вряд ли с морских складов могли поставить ОАТ 25-линейную горную пушку Круппа. А иных 25-линейных длинных морских пушек мне не вспоминается. Тем более, что хранились там пушки без лафетов. Барановского же пушка могла, если не ошибаюсь, быть установлена на тумбовой установке. Может, это снятые с тумб на кораблях и катерах?

Страниц: 1 2

 


Board footer