Сейчас на борту: 
savera
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2

#26 19.12.2008 23:15:59

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

Тем более, что хранились там пушки без лафетов. Барановского же пушка могла, если не ошибаюсь, быть установлена на тумбовой установке. Может, это снятые с тумб на кораблях и катерах?

Десантная пушка Барановского была снята с вооружения в 1908 году и после того как ГАУ отказалось принять их от Морского ведомства они пошли на лом, но встречал информацию (правда без всякой конкретики) что не все из них.
Что касается конструктива, то вот что нашел:
"Станок устанавливался на специальной тумбе, прикрепленной тремя болтами к палубе (в виде равностороннего треугольника). Высота оси цапф от палубы составляла 1068 мм. Чтобы переставить качающуюся часть пушки с корабельной тумбы на колесный десантный лафет, требовалось отвинтить всего один болт. Высота оси цапф на колесном лафете составляла 864 мм. На шлюпках пушка устанавливалась на колесном лафете. При этом колеса снимались, а концы оси лафета помещались в железных подцапфенниках, имевшихся в планшире шлюпки, и прикрывались железными горбылями. Задний конец хобота лафета прихватывался к банке канатом. Таким образом, орудие могло вести огонь со шлюпки в небольшом носовом секторе."

#27 19.12.2008 23:37:45

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Вот и я тоже предположил, что имеющиеся в наличии на складах БФ 25-линейные длинные пушки без лафетов, от которых флот готов был избавиться для вооружения тракторов и автомобилей, и есть какое-то количество пушек барановского. Тем более, что в заключении написано, что имеются трудности с боевыми припасами. Что гильзы к ним имеются, а также имеются "чугунные ядра" (это склошной чугунный практический снаряд), но нет запальных трубок (капсюлей) и пороховых зарядов.

#28 19.12.2008 23:52:13

wildcat
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

а также имеются "чугунные ядра" (это склошной чугунный практический снаряд)

Или чугунная граната с ВВ, если исходить из номенклатуры боеприпасов в этому орудию. Кстати, помимо всего вышесказанного, есть упоминания об их использовании в качестве орудий ПВО во время Первой мировой. В общем, чем дальше, тем всё любопытней и любопытней.

Отредактированно wildcat (19.12.2008 23:53:01)

#29 20.12.2008 01:06:24

Мухомор
Гость




Re: О вооружении отечественной бронетехники

wildcat написал:

Или чугунная граната с ВВ, если исходить из номенклатуры боеприпасов в этому орудию.

Вообще "ядром" называли сплошной боеприпас. Гранаты они всегда гранатами назывались.


wildcat написал:

В общем, чем дальше, тем всё любопытней и любопытней.

Вот и я про то же самое. :) Недавно нашел проект 1926 г. танка, вооруженного 75-мм кане. Жаль, что калька неформатная ксеру не снимут. даже расшить не дают. Но интересно - жуть!!!!

#30 23.12.2008 17:11:35

AlexDrozd
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 733




Re: О вооружении отечественной бронетехники

Мухомор написал:

1. Что за 57-мм пушка планировалась к установке на бронированный автомобиль в 1917 г.? Самое простое, что приходит на ум, 57-мм зенитные "Гочиксы" на полубронированном "остине", но они еще в 1915 г. были утрачены в Брест-литовске при пожаре.
...
4. Кто как считает, что такое "25 лин длинная пушка", которые имелись на морских складах в 1924 г. и которые планировали передать броневому управлению? Если это пушка Барановского, то какие проблемы с боеприпасами у них могли быть в 1920-е? Разве их не у нас делали?

Помимо Гочкисов вроде были были 57-мм пушки японского производства и еще такого же калибра системы Норденфельда. Использовались в крепостях в качестве противоштурмовых.
Для установки на БА подходят больше морских, они короче.

По п. 4 смущает "длинная". Может быть 35-калиберная зенитная пушка (как раз корабельная)? Но она была опытная, сколько их было выпущено?

#31 24.12.2008 20:54:48

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1831




Re: О вооружении отечественной бронетехники

AlexDrozd написал:

По п. 4 смущает "длинная". Может быть 35-калиберная зенитная пушка (как раз корабельная)? Но она была опытная, сколько их было выпущено?

Скорее всего она и есть...
По Широкораду: "К 25 ноября 1916 г. ОСЗ закончил первую партию в 20 пушек и начал изготовление ещё 20. К 1 апреля 1917 года на судах ЧФ насчитывалось восемь 2,5" зенитных пушек. На 9 августа 1923 года на ОСЗ хранилось 23 2,5" зенитные пушки"
Вот к ним как раз проблемы с боеприпасами должны были быть существенные, приличный запас вряд ли успели изготовить.
П.С. длина ствола (по Широкораду) 38 клб.

#32 11.01.2009 11:10:27

AlexDrozd
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 733




Re: О вооружении отечественной бронетехники

По 57-мм пушкам. С большой долей вероятности это крепостные Максима-Норденфельда. Насколько знаю, орудия этой системы в России имелись.
Именно такие (трофейные, захваченные в Бельгии) использовали немцы для вооружения своих танков и небронированных САУ на грузовиках. Орудие капонироное, поэтому компактное, очень малый откат.

Страниц: 1 2


Board footer