арт написал:

#1450579
Да, к чему я всё это?
Дело в том, что отсутствие войн с равным противником расхолаживает ВПК. Т.е. создаются системы ВТО, по расчетам и стрельбам на полигоне, обеспечивающие быстрое и гарантированное поражения техники противника. При чем ВТО это та система которая, теоретически, должна заменять множество выстрелов из обычных систем. На само деле это всё вытекает (или втекает?) просто в увеличение стоимость поражения противника. Все новомодные введения заканчиваются там, где полигон переходит в реальные боевые действия. Именно поэтому самым распространенным оружием ПТО до сих пор является РПГ-7. А почему? Да потому что его может применить любой папуас, а стоимость самого комплекса ну чуть больше чем стоимость автомата Калашникова.

Это странное заявление.
Опыт скорее говорит что лучшее средство ПТО это ПТУР.
А по эффективности/стоимости ВТО выигрывает у свободно падающих. Есть обоснованное мнение что ситуацию с ИГИЛ в Ираке переломили с помощью ВТО с B1 и B52

Cobra написал:

#1449873
зенитно-артиллерийский взвод (2 57 мм ЗСУ), на унифицированном шасси...

Хрень в том, что для ПВО нужен управляемый снаряд. А это СУ и соответственно стоимость сопоставимая с зенитной ракетой. При несопоставимо меньших возможностях...

Cobra написал:

#1450764
дискутабельно

с приемлемой дальностью без вариантов

неуправляемый и в пределах пары км и 30-мм с головой...

sas1975kr написал:

#1450762
Хрень в том, что для ПВО нужен управляемый снаряд. А это СУ и соответственно стоимость сопоставимая с зенитной ракетой. При несопоставимо меньших возможностях...

Для малых дальностей снаряд куда лучшее средство.
И да, нужен.
http://www.kbtochmash.ru/kbtm-news/arti … i_114.html
Обратите внимание когда выложены статьи.

Отредактированно арт (18.06.2020 16:28:50)

sas1975kr написал:

#1450797
А при чем здесь распространенность, если нужна статистика по пораженной БТТТ?

Для начала, о статистике поражения и вовсе не говорил. Для продолжения распространенность играет главную роль в статистике.

sas1975kr написал:

#1450797
РПГ-7 современный танк кстати вряд ли возьмет.

Легко, за исключением последних моделей в лоб. Гранаты от РПГ-7 сейчас имеют бронепробиваемость от 400 мм и выше. Нет ни одного современного танка имеющего сопротивлямость в борт и корму такому пробитию.

sas1975kr написал:

#1450797
В чем лучшесть?

В скорости доставки. Снаряд значительно быстрее набирает скорость (в стволе).

sas1975kr написал:

#1450797
У итальянцев ЗСУ Otomatic так и не пошла.

Не желает разобрать почему? Всё дело в том что у них была не оптическая СН.

sas1975kr написал:

#1450797
И сравнить это со стоимостью стингера или ракеты класса панциря.

Хотел бы сравнить, если вы представите данные о стоимости.

Cobra написал:

#1450876
Управлемо-корректируемые снаряды глупость и бессмыслица для орудий калибра 20-57 мм

Вот нудельманисты посчитали (да же не столько посчитали, сколько реально оценили возможности производства) и выяснили что 57 мм это то минимум где можно сделать реальный УАС. При чем самим работа уже больше 30 лет, а открытым статья около 20 лет. Той же тематикой и в том же калибре делал работы Бофорс, при чем удачно. Мелара развивала калибр 76 мм. Он, потенциально, имеет преимущество. Без учета собственного веса системы.
Теоретически, расчетно, оптимальным для УАС МЗА являются калибры от 40 до 45 мм. Проблема в том, что такие калибры не универсальны и малораспространены.

76 мм?

Cobra написал:

#1450909
76 мм?

http://www.kbtochmash.ru/defence/defenc … sosna.html

Cobra написал:

#1450911
Я лично считаю УАС для МЗА глупость

Почему?

Cobra написал:

#1449873
для борьбы с малыми БПЛА

на Параде Победы покажут обновленный Панцирь с дополнительными блоками мини-ракет(!), спецыально против малых дронов.

Cobra написал:

#1451011
Индекс мини ракет не знаете?

даже подтверждения нормального пока нет. только фото с репетиции парада.
например
https://rg.ru/2020/06/18/pancir-sm-s-no … arada.html

Ага, вот.
ССЦР осталось прежним, СОЦ новый

Это не вентиляционные решетки - это откидные полки для упрощения обслуживания.